Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Premieschraper schreef op 31 oktober 2022 18:54:

[...]

Behalve als ze koersdoelen voor Pharming afgeven van 2 Euro en hoger, toch?

Dan hebben "ze" er ineens verstand van :)))

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2022 19:05:

Ik zou me als aandeelhouder niet al te veel zorgen maken over de obligaties.
Tegelijkertijd bestaan er mogelijkheden waarmee we, voordat ze de conversieprijs bereiken, de obligaties kunnen vervangen door nieuwe obligaties. Dit zou voor obligatiehouders de geaccumuleerde winst, vertegenwoordigd door de koerswinst vasthouden, in ruil voor betere voorwaarden en een reset naar een hogere conversiekoers. Dit zou resulteren in een lager aantal aandelen dat tegenover de obligaties staat, waardoor de potentiële verwatering voor aandeelhouders wordt verminderd.

quote:

Braniek schreef op 31 oktober 2022 19:08:

[...]

Met BOERENverstand kan je redeneren dat bij dubbele omzet en winst ( goedkeuring leniolisib ) de koers zou kunnen verdubbelen.
Ik weet niet met welk verstand jij rekent.

quote:

soap schreef op 31 oktober 2022 18:34:

[...]

en die 65M die over blijft volgens u is ongeveer de helft van de zeer hoge operationele kosten vd 1ste 9maanden 2022

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2022 19:14:

[...]
Probeer met je boerenverstand in te schatten om omzetverdubbeling een realistisch scenario is.
Neem de voorspellingen van de CEO niet zomaar voor waar aan.

quote:

Braniek schreef op 31 oktober 2022 19:02:

[...]

ik sluit niets uit.

Bestaande lening herfinancieren met nieuwe lening en zelfde geldverstrekker of
bestaande lening herfinancieren met nieuwe lening en andere geldverstrekker

zie ik beide als verlenging duur geldlening.

Over wedden hoor ik je niet meer. Dat tekent je.

quote:

Premieschraper schreef op 31 oktober 2022 19:27:

[...]

Zelfde of andere geldverstrekker in het geval van een obligatielening van 125 miljoen in coupures van 100.000?

Ik krijg het idee dat je niet weet waar je het over hebt.

Waarom? Omdat een obligatielening iets totaal anders is dan een krediet van een bank of andere geldverstrekker.

quote:

Premieschraper schreef op 31 oktober 2022 19:27:

[...]

Zelfde of andere geldverstrekker in het geval van een obligatielening van 125 miljoen in coupures van 100.000?

Ik krijg het idee dat je niet weet waar je het over hebt.

Waarom? Omdat een obligatielening iets totaal anders is dan een krediet van een bank of andere geldverstrekker.

quote:

Braniek schreef op 31 oktober 2022 19:05:

[...]

ik betrap je er al weer op dat je je interpretatie van postings vaak anders ziet

quote:

Rikos schreef op 31 oktober 2022 19:36:

[...]

Aub verlicht mij met uw kennis en verblijd me met uw uitleg omtrent uw betrapping jegens mij aangaande mijn natuurlijk incompetente interpretatie.

quote:

jandekkers schreef op 31 oktober 2022 17:22:

[...]

FDA approves 5 new costly drugs well ahead of PDUFA dates. Zachary Brennan. Senior Editor
Since 21 October, the FDA has been on a tear in approving five new drugs (all with list prices of more than $100,000 per year) months ahead of when they were expected to be approved.

Waarom wordt mdeugen aangevallen?

quote:

Braniek schreef op 31 oktober 2022 19:41:

[...]

omdat ik richting mmdeugen aangaf dat er geen directe relatie ligt tussen omzet vandaag en grote beleggers. Als grapje bedoeld.
jij wilde dat verduidelijken terwijl het al duidelijk was.

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2022 19:05:

Ik zou me als aandeelhouder niet al te veel zorgen maken over de obligaties.
Tegelijkertijd bestaan er mogelijkheden waarmee we, voordat ze de conversieprijs bereiken, de obligaties kunnen vervangen door nieuwe obligaties. Dit zou voor obligatiehouders de geaccumuleerde winst, vertegenwoordigd door de koerswinst vasthouden, in ruil voor betere voorwaarden en een reset naar een hogere conversiekoers. Dit zou resulteren in een lager aantal aandelen dat tegenover de obligaties staat, waardoor de potentiële verwatering voor aandeelhouders wordt verminderd.

quote:

G. Hendriks schreef op 31 oktober 2022 19:41:

[...]

Compliment voor het opduiken van dit artikel uit 2019. Heeft u ook uitgezocht hoe de processen van de vijf therapieën (Trikafta, Brukinsa, Adakveo, Oxbryta, Givlaari) eruit zagen en die vergeleken met het proces en de status waar leniolisib zich in bevindt? Ik zie een paar essentiële verschillen. De vraag is dus vooral of hier wellicht appels met peren vergeleken worden. Kunt u mij overtuigen dat dit niet zo is?

En de correcties die genoemde poster over zich heen krijgt, is vanwege een totaal gebrek aan onderbouwing in zijn/haar posts. Hij/zij roept vaak maar wat. U doet een goede poging om mét onderbouwing iets duidelijk te maken. Ik hoop dat met mij ook andere posters dat waarderen. Dan heb je in ieder geval een gesprek waarin inhoud en argument de boventoon voeren. En in zo’n geval vind ik het geen enkel punt om verbeterd te worden (hoewel ik onuitstaanbaar eigenwijs ben).

quote:

Janssen&Janssen schreef op 31 oktober 2022 19:45:

[...]

Uit welke publicatie haal jij dit Bassie?

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2022 19:52:

[...]
Staat op de Pharming website ;-)

quote:

BassieNL schreef op 31 oktober 2022 19:31:

[...]
Denk je dat er coupures van eigenaar zijn veranderd sinds de uitgifte?

quote:

Braniek schreef op 31 oktober 2022 19:33:

[...]

Ik heb de zelfde mening over jou. Joh het gaat over herfinanciering. Je probeert mij te bashen alsof ik niet weet wat een obligatielening is. Hou eens op man.