Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beleggers met een aanzienlijke aandelen portefeuille en box 3
Volgen
Ron Kerstens schreef op 25 september 2022 12:04 :
[...]
“Risicoloos“ 5-6% rendement bestaat niet. Echter, als je de afgelopen 10 jaar hebt belegd dan was het doodsimpel om gemiddeld 7% te behalen. Gewoon via index ETFs of individuele beleggingen. Iedere wat meer ervaren belegger die dat niet realiseerde moet een andere hobby kiezen. Tony blijft maar de AEX als vb aanhalen maar de AEX incl herbelegd dividend doet het over die periode (en langer) ook uitstekend. Over 2019 haalden veel beleggers meer dan 20%, zij (en ik) lachen inderdaad om die 4% forfaitair. Dat gemiddelde beleggers (en vaak ook vermogensbeheerders) het slechter doen dan de indexen kan je de belastingdienst niet kwalijk nemen, voor de meeste particulieren is beleggen een leuke hobby die ook wat geld mag kosten. Althans, dat is mijn indruk.
Dat is geen kleine voorwaarde...als je 10 jaar geleden begonnen was....Wie is er precies 10 jaar geleden begonnen? Wie is er precies 10 jaar geleden begonnen en was direct zo slim in precies de juiste trackers te gaan beleggen?? Ik ben midden jaren 90 begonnen en heb alle beginners ellende meegemaakt. Langjarige opties in de verkeerde aandelen, schrijven van put opties op aandelen margin, Imtech, Fugro, Ahold, Arcelor Mittal, Fortis.... Het is zo makkelijk de koe achteraf in de kont te kijken. De gemiddelde belegger bestaat niet. heel simpel. Dat de Overheid beleggers continu framed als asocialen die bakken met geld binnenhalen, irriteert mij mateloos. Ze zullen er vast zijn, maar het is slechts een heel kleine minderheid. '''''''Dat gemiddelde beleggers (en vaak ook vermogensbeheerders) het slechter doen dan de indexen kan je de belastingdienst niet kwalijk nemen, voor de meeste particulieren is beleggen een leuke hobby die ook wat geld mag kosten. Althans, dat is mijn indruk''''. Dit is echt de grootste kolder en drogreden die ik ooit heb gelezen....de belastingdienst heft namelijk wel belasting alsof dergelijke rendementen RISICOLOOS jaar in jaar uit worden binnengeharkt. Dat is gewoon aantoonbaar niet zo.
Je kunt niet simpel stellen: Had je maar goed moeten beleggen....dat is echt onzin. Aandelen zijn nu eenmaal flink risicodragend kapitaal. Dat er hier op IEX enkele goede beleggers zijn, die wel gemiddeld hoge rendementen halen en alles precies goed hebben gedaan zijn echt de uitzonderingen. Dat zijn ook degenen die je continu hoort over hun succes, beleggers met slechte rendementen blijven veelal stil. Prima als ze het werkelijk rendement willen gaan belasten, al heb je daar wel een leger extra ambtenaren voor nodig. Ga je alleen het vruchtgebruik belasten? (Rentes en Dividend?) Kom je weer terug bij de situatie van voor 2001. Is op zich wel redelijk makkelijk bij te houden, maar ook makkelijk te ontwijken. Wil je ook rendement gaan belasten? Ga je dan elk einde jaar verrekenen? Leuk als je een huis hebt van 500k, dat 20% in waarde is gestegen en verder heb je weinig vermogen. Tik maar af en verkoop je huis. Of een aandelen portefeuille van 500k met een superjaar van 30% rendement. Mag je een flink deel van je porto gaan verkopen. Prima, gaan we niet aan het einde van elk jaar heffen, maar pas bij verkoop. Wie gaat dat bijhouden en vooral controleren na 30, 40 jaar of na vele mutaties, of via buitenlandse brokers? Een duur leger ambtenaren zeker? Een forfaitaire heffing is echt zo slecht nog niet, maar maak die voor iedereen gelijk en koppel die aan de spaarrente. Of een andere rente benchmark en herijk die aan het einde van elk jaar. Ga je beleggen? Dan is het meerrendement, maar dus ook ook een eventueel verlies voor de nemer van het extra risico! Dat is pas eerlijk en hoeft niet bij gehouden dan wel gecontroleerd te worden door een duur leger ambtenaren.
Ron Kerstens schreef op 25 september 2022 20:04 :
We staan er duidelijk verschillend in. Ik beleg sinds 1987, heb daar heel veel geld mee verdiend en heb de 31% over 4% forfaitair altijd een koopje gevonden. M’n de jaren 90 waren een groot feest.
De conclusie is dus dat jij (midjj) blij bent als je over je werkelijke rendement met 31% belast gaat worden terwijl ik veel liever 31% over 4% forfaitair betaal. Hoe zou dat nou komen ?
Inderdaad was het voor mij veel beter geweest als de afgelopen 25 jaar het werkelijke rendement was belast. Hoewel ik wel grote twijfels heb over de praktische uitvoerbaarheid (zie mijn reactie hierboven). Als boven gesteld ben ik niet tegen forfaitaire rendementen, maar ben wel tegen de huidige irrealistische hoogte ervan. Koppel ze aan (een zo goed als risicoloze) rentebenchmark, die voor iedereen gelijk is. Zoals Zalm dat ook bedoelde in 2001 toen hij zei dat elke Jan l@l een dergelijk rendement (4% toen) kan halen.
De 4% was destijds gebaseerd op een Staatsrente van 5,0--5,5%. Dat Zalm daar met zijn 4% forfait een 1-1,5% onder is gaan zitten was om het afschaffen van aftrekposten te compenseren (brokerkosten, transactiekosten, rente etc) Uit de memorie blijkt dat de wetgever nimmer de bedoeling heeft gehad de verschillende risico categorieën verschillend te belasten. Idem om koerswinsten te belasten of verliezen te compenseren. Noch uit te gaan van meer risicovolle profielen teneinde een hoger forfaitair % te kunnen hanteren. Zo is men steeds verder weggedrift van de oorsprong van het systeem en de daarbij gemaakte keuzen. Uitsluitend teneinde de opbrengst maar op peil te kunnen houden. De Hoge Raas heeft uiteindelijk daar een streep door gehaald en is teruggegaan naar de uitgangspunten welke blijkt uit de wetsgeschiedenis van box 3 én zoals omschreven in de memorie van toelichting.
midjj schreef op 25 september 2022 20:04 :
Een forfaitaire heffing is echt zo slecht nog niet, maar maak die voor iedereen gelijk en koppel die aan de spaarrente.
Dat was ook het geniaal simpeler van het Zalm/Vermeend systeem. Wie risico nam mocht het extra verdiende houden maar de verliezen werden niet gecompenseerd (zie ook zelfde memorie van toelichting) Totdat begerige ministers er een potje van maakten met forfaitaire rendementen die totaal van de werkelijkheid werden losgezongen. Het opjagen van een fictief forfaitair dividend rendement tot hoog in de 5% sloot ook weinig aan bij de werkelijkheid. Het opbouwen van vermogen kost de doorsnee burger tientallen jaren. Jaren 90 prima rendementen? Ja, maar daar heeft een 40-tiger of 50-tiger van nu niets aan. Begin jaren 90 was de 1 jarige deposito rente bovendien nog 10% maar ook de inflatie navenant. Er zijn mooie ritten geweest de afgelopen 2 decennia maar daar had je alleen wat aan als net op het dieptepunt als een wonder je vermogen uit de hemel kwam rollen in de vorm van cash. Alle andere burgers hebben die ritjes telkens moeten gebruiken om hun voorafgaande geleden verliezen eerst weer goed te maken. Om deze redenen heeft de wetgever ook steeds vermogenswinsten (en verliezen) buiten de IB sfeer gehouden. Zowel gerealiseerd als ongerealiseerd.
Stel: ik heb over de laatste 6 jaar zo'n 8% rendement gehaald (o.b.v. samengestelde interest), voor 2015 minder interessant. Zoals het er nu naar uitziet zal 2022 een rukjaar word, kan ik dan sec over 2022 bezwaar maken zonder dat er wordt teruggekeken naar eerdere jaren?
Volgens mij wel. De belastingdienst heeft zelf jou die aanslagen eerder opgelegd. Als jij die hebt geaccepteerd, is het raar dat ze dan ineens alles willen wijzigen, omdat jij dit jaar bezwaar maakt. Dat houdt juridisch geen stand denk ik. Wel kan jouw bezwaar nu wellicht invloed hebben op hoe de belastingdienst in de toekomst naar je opgave kijkt.
Littletycoon schreef op 25 september 2022 22:20 :
Stel: ik heb over de laatste 6 jaar zo'n 8% rendement gehaald (o.b.v. samengestelde interest), voor 2015 minder interessant. Zoals het er nu naar uitziet zal 2022 een rukjaar word, kan ik dan sec over 2022 bezwaar maken zonder dat er wordt teruggekeken naar eerdere jaren?
Je kunt voor elke jaar besluiten of je bezwaar maakt en voor elk jaar waarvan de de aanslag nog niet definitief is om een ambtshalve verlaging vragen. Echter: de koerswinsten/verliezen zijn niet van invloed. Zie arrest HR. Ga je wel in discussie daarover aan met de belastingdienst, dan ga je tevens een hele lange en nieuwe principiële discussie krijgen of koerswinsten wel of niet onder het in de wet IB2001 bedoelde rendement valt of niet. Ik zou dat proberen te vermijden. Gewoon: dit was mijn vermogen. X heb ik in 2022 behaald aan huurinkomsten, Y heb ik gekregen aan rente en ik heb nog Z aan dividend in 2022 behaald. En daar wil ik conform de wet IB2001 en het Kerstarrest voor worden aangeslagen tegen 31% Je kunt nog proberen de kosten voor het verwerven van die inkomsten(broker, rente etc) proberen er af te trekken. Lukt dat, dan kun je daarna altijd nog voor alle andere jaren hetzelfde gaan doen. Je hebt 5 jaar de tijd per aanslag. De fiscus kan je in dit dossier in principe niet achteraf alsnog een hogere aanslag opleggen.
midjj schreef op 25 september 2022 22:58 :
Volgens mij wel. De belastingdienst heeft zelf jou die aanslagen eerder opgelegd. Als jij die hebt geaccepteerd, is het raar dat ze dan ineens alles willen wijzigen, omdat jij dit jaar bezwaar maakt. Dat houdt juridisch geen stand denk ik.
Wel kan jouw bezwaar nu wellicht invloed hebben op hoe de belastingdienst in de toekomst naar je opgave kijkt.
De fiscus zal wel proberen iedereen af te schepen met hun nog steeds forfaitaire compensatie rendementsvoorstel/aanslag over 2022. Als je veel of alleen spaargeld hebt kun je dat pakken. Dan gaat het om tientjes. Heb je veel aandelen en weinig rente dan moet je dat niet accepteren, zeker in bezwaar gaan en afhandeling eisen op basis van werkelijke inkomsten zoals ook in de massaal bezwaar zaak is geschiedt. Alleen als je 5 miljoen eigen geld in onroerend goed hebt zitten als enige vermogen en dit verhuurd hebt tegen een netto huurrendement van 10% zou ik mij gewoon heel stil houden.
Blijft wel de vraag: Ik haal momenteel gemiddeld ongeveer 5% aan dividendrendement over mijn aandelen. Echter, de aandelen zelf zijn momenteel gemiddeld met 15% gedaald. Inkomsten uit beleggen zou je dan kunnen zien als 5%. Echter, vermogenstoename is -10%. Ik ben benieuwd hoe de belastingdienst hier naar kijkt als ik bezwaar maak over 2022.
midjj schreef op 26 september 2022 11:30 :
Blijft wel de vraag: Ik haal momenteel gemiddeld ongeveer 5% aan dividendrendement over mijn aandelen. Echter, de aandelen zelf zijn momenteel gemiddeld met 15% gedaald. Inkomsten uit beleggen zou je dan kunnen zien als 5%. Echter, vermogenstoename is -10%.
Ik ben benieuwd hoe de belastingdienst hier naar kijkt als ik bezwaar maak over 2022.
Bezwaar maken en aangeven dat rendement negatief is. Ik verwacht dat je bezwaar aangehouden zal worden totdat de HR arrest heeft gewezen en bepaald heeft hoe er met vermogenswinsten en -verliezen omgegaan moet worden.
CIT schreef op 26 september 2022 11:36 :
[...]
Bezwaar maken en aangeven dat rendement negatief is. Ik verwacht dat je bezwaar aangehouden zal worden totdat de HR arrest heeft gewezen en bepaald heeft hoe er met vermogenswinsten en -verliezen omgegaan moet worden.
Dat staat al in de afdoening van de zaak waaraan het massaal bezwaar verbonden was. Alleen inkomsten, geen (ongerealiseerde) koersverschillen.
Een ambshalve vermindering verzoeken is zinloos nu in het parlement een standpunt is ingenomen.
AEX900 schreef op 26 september 2022 19:34 :
Een ambshalve vermindering verzoeken is zinloos nu in het parlement een standpunt is ingenomen.
Zie uitspraak HR 20-5-2022
idd, parlement kan zoveel standpunten innemen, ze zijn gebonden aan de wet (en de verdere invulling daarvan via jurisprudentie)
Littletycoon schreef op 26 september 2022 23:48 :
idd, parlement kan zoveel standpunten innemen, ze zijn gebonden aan de wet (en de verdere invulling daarvan via jurisprudentie)
Het parlement is een stel machtsdronken en zichzelf overschattende burgermannetjes die denken dat ze heel belangrijk zijn. Ik zie ze nog in staat om in een bui van collectieve gekte per motie de regering op te dragen om de aarde de andere kant om te laten draaien omdat ze het voor de "onderkant van de samenleving" beter achter als de zon in het vervolg in het Westen opkomt en in het Oosten ondergaat. En ook dat dient dan natuurlijk per omgaande te worden gerealiseerd.
Tony B schreef op 26 september 2022 15:01 :
[...]
Dat staat al in de afdoening van de zaak waaraan het massaal bezwaar verbonden was. Alleen inkomsten, geen (ongerealiseerde) koersverschillen.
Dat zet mijn huidige dividend beleggingen wel even in een ander daglicht. Ik zal dan tzt weer meer moeten gaan beleggen in aandelen met lagere dividenden en hogere (koers)groei.
midjj schreef op 28 september 2022 19:42 :
[...]
Dat zet mijn huidige dividend beleggingen wel even in een ander daglicht. Ik zal dan tzt weer meer moeten gaan beleggen in aandelen met lagere dividenden en hogere (koers)groei.
De interpretatie van Tony wordt niet door iedereen gedeeld. De HR is simpelweg niet ingegaan of koerswinsten en -verliezen in acht genomen moeten worden. Ik denk dat gerealiseerde resultaten in ieder geval gaan meetellen. De regering heeft aangekondigd vanaf 2026 een vermogensaanwasbelasting (3x woordwaarde…) in te willen voeren. Als dat doorgaat, hoef je je beleggingsstrategie hooguit voor de korte termijn aan te passen.
CIT schreef op 28 september 2022 20:23 :
[...]
De interpretatie van Tony wordt niet door iedereen gedeeld. De HR is simpelweg niet ingegaan of koerswinsten en -verliezen in acht genomen moeten worden. Ik denk dat gerealiseerde resultaten in ieder geval gaan meetellen.
Als de HR koerswinsten niet heeft meegenomen in haar vonnis in de algemeen bezwaar procedure lijkt het mij heel vreemd als men stelt dat dit dan bij de afdoening van alle andere bezwaren dán ineens wél betrokken zou dienen te worden.
CIT schreef op 28 september 2022 20:23 :
[...]
De regering heeft aangekondigd vanaf 2026 een vermogensaanwasbelasting (3x woordwaarde…) in te willen voeren. Als dat doorgaat, hoef je je beleggingsstrategie hooguit voor de korte termijn aan te passen.
Als de Tweede Kamer instemt met een wetswijziging daartoe dan kan dat natuurlijk. Mits men dan niet verzandt in de buitensporige last discussie en het basale recht op ongestoord genot van bezit. IE zodra men bezit moet verkopen om een aanslag te voldoen dan hebben we gelijk een nieuw conflict met het EVRM en gelijk weer dezelfde problemen als nu met de juridische legitimiteit van de heffing.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
876,20
+0,25%
EUR/USD
1,0719
+0,20%
FTSE 100
8.096,42
+0,70%
Germany40^
17.994,80
-0,52%
Gold spot
2.329,23
+0,57%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers