Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

quote:

JJJS schreef op 26 juli 2022 11:33:

Wordt wel een beetje wee van dat woke gedoe: een van de voorwaarden van de lening is dat er minimaal 25% van de senior posities vrouwen moeten zijn in 2025. Vind dat pure discriminatie. "Bij gelijke bekwaamheid, geven wij de voorkeur aan een vrouw." Prima! maar nu heb je een incentive om het omgekeerde te gaan doen. Niet goed, buh

quote:

bartvde schreef op 26 juli 2022 11:43:

[...]
Prima toch, decennia lang zijn mannen voorgetrokken

quote:

JJJS schreef op 26 juli 2022 11:33:

Zit nu te luisteren.

Inderdaad was emissie een verplicht nummertje om de nieuwe financiering te verkrijgen. Kwam ook deels doordat kapitaalmarkt wederom op slot zat door oorlog. Hebben we eerder gehoord, Fugro heeft er blijkbaar een houtje van om zolang te wachten met herfiancieren totdat ze klem zitten. Per saldo, blijf ik het desondanks per saldo een duidelijke verbetering vinden.

Wordt wel een beetje wee van dat woke gedoe: een van de voorwaarden van de lening is dat er minimaal 25% van de senior posities vrouwen moeten zijn in 2025. Vind dat pure discriminatie. "Bij gelijke bekwaamheid, geven wij de voorkeur aan een vrouw." Prima! maar nu heb je een incentive om het omgekeerde te gaan doen. Niet goed, buh

quote:

graham20 schreef op 26 juli 2022 12:18:

"Al met al viel de capex aanzienlijk hoger uit en dit deed de verbetering van de operationele cashflow meer dan teniet. Hier is echt werk aan de winkel voor het concern. Een dergelijk sterk negatieve kasstroom - gepland of niet - is zonder meer ondermaats. "

Wat bedoelt Crum precies? Had Fugro van die capex af moeten zien?

quote:

RobS schreef op 26 juli 2022 13:31:

Een positieve benadering is wat bespaart Fugro aan toekomstige financieringslasten door een aandelen uitgifte van 10%. Het glas is half vol en niet half leeg!

quote:

SAHR-0310 schreef op 26 juli 2022 12:46:

@Mr.J.bonds, hoe lang belegt u al?

quote:

Mr.J.bonds schreef op 26 juli 2022 13:42:

[...]

Ok, ik bijt. Zeg het maar. PS en ik beleg al meer als 20 jaar.
Wat heb je tegen mijn argumenten in te brengen waarom niet ales wat ik zei niet klopt?
Omdat herfinanciering een moetje was? Dat is dus niet zo. Een aantal analisten zagen dit ook niet aankomen en dat zegt ook wel iets..
Het is gewoon oerstom, onnodig(want financiering was nog op orde) en op een ongelukkig moment getimed. En zet de gemiddelde particuliere aandeelhouder in Furgo te kakken voor het vertrouwen dat ze Heine en zijn club gegeven hebben.. Mooie beloning dit, 4.5% eraf!

Trouwens de koers en markt heeft altijd gelijk, beste Sahr, en die geeft mij gelijk(tegen mijn zin in, want ik houdt ook stukken Fugro)
En straft de koers vaqn Fugro af. wat had je dan verwacht?

Lijkt mij evident dat een dergelijke emissie gewoon een agendapunt moet zijn op een (B)AVA.
En niet even als een complete verassing voor de zittende aandeelhouders over de markt even 10.3 miljoen stukken uitstrooien..

Vraag zelfs af of dit wel mag zo.. Maar de wrattige begeleidende banken zullen het wel op een viespeukerige manier juridisch dichtgetimmerd hebben..

Maar kom maar, hoor graag een paar valide stevige argumenten waarom deze actie wel gerechtvaardigd zou moeten zijn en waarom dit wel gunstig zou zijn voor Furgo. Overtuig mij en vooral de markt maar!! Want vooral de markt gelooft er nog geen ene kl*te van!!!
FUGRO: € 11,45 -0,40 (-3,37%)

Achterlijk gedoe, pure kapitaalvernietiging dit, door een niet al te snuggere RvB en CEO, En de RvC lag klaarblijkelijk ook te slapen.. ze hadden dit ook eerst ter stemming in een AVA moeten brengen.. Beetje achter de ellebogenwerk dit!

quote:

JJJS schreef op 26 juli 2022 13:48:

[...]

Die goedkeuring om (max) 10% van aandelen te plaatsen is tijdens de laatste AvA gegeven, zonder overigens verder uit te leggen waarom. Zo'n bepaling staat overigens vaak al standaard in de statuten van bedrijven. Dus wat formele aspecten betreft, klopt het allemaal.

Maar inderdaad, het kwam voor een ieder als een totaal niet verwachtte verrassing en de uitleg was ook buitengewoon summier/slecht. Ik vind zelf dat Fugro's totaalplaatje er per saldo beter op is geworden, maar de verrassing overheerst momenteel.

Ik heb zelf een vraag ingediend over dat gegoochel van Citadel en of zij ook met korting van de ABB gebruik hebben kunnen maken om weer te coveren. Vraag is niet behandeld, doodgezwegen dus. Mensen hier vinden mij blijkbaar naïef, maar als dit gebeurd is, vind ik wel dat de spelregels evident overtreden zijn.

quote:

JJJS schreef op 26 juli 2022 13:48:

[...]

Die goedkeuring om (max) 10% van aandelen te plaatsen is tijdens de laatste AvA gegeven, zonder overigens verder uit te leggen waarom. Zo'n bepaling staat overigens vaak al standaard in de statuten van bedrijven. Dus wat formele aspecten betreft, klopt het allemaal.

Maar inderdaad, het kwam voor een ieder als een totaal niet verwachtte verrassing en de uitleg was ook buitengewoon summier/slecht. Ik vind zelf dat Fugro's totaalplaatje er per saldo beter op is geworden, maar de verrassing overheerst momenteel.

Ik heb zelf een vraag ingediend over dat gegoochel van Citadel en of zij ook met korting van de ABB gebruik hebben kunnen maken om weer te coveren. Vraag is niet behandeld, doodgezwegen dus. Mensen hier vinden mij blijkbaar naïef, maar als dit gebeurd is, vind ik wel dat de spelregels evident overtreden zijn.