Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming Juni 2022

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Juni 2022

2.415 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 1 juni 2022 10:36
    quote:

    Triple A schreef op 31 mei 2022 20:50:

    [...]

    Op basis van de feiten blijkt niet dat de omzet van Ruconest sterk onder druk staat. De trailing omzet van Ruconest is al meerdere jaren gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en er is geen aanwijzing dat er een neerwaartse trend is ingezet.

    Trailing omzet Pharming (=optelsom laatste vier kwartalen):

    Q1 2019 ==> $ 162,6
    Q2 2019 ==> $ 177,7
    Q3 2019 ==> $ 185,7
    Q4 2019 ==> $ 196,2
    Q1 2020 ==> $ 212,5
    Q2 2020 ==> $ 208,6
    Q3 2020 ==> $ 209,3
    Q4 2020 ==> $ 215,4
    Q1 2021 ==> $ 201,8
    Q2 2021 ==> $ 205,8
    Q3 2021 ==> $ 205,3
    Q4 2021 ==> $ 198,9
    Q1 2022 ==> $ 201,9

    -
    Ik heb jouw (foutieve) trailing omzetcijfers (zie opmerking bassie) gebruikt en heb daarbij de jaarlijkse prijsstijgingen meegenomen in de berekening.
    Ik ben er vanuit gegaan dat in de voorgaande jaren Ruconest voor dezelfde prijs als in 2022 verkocht geweest zou zijn.
    Wanneer jij goed gelezen zou hebben heb ik het namelijk over de daling in aantal verkopen.
    De berekening rekening houdend met de jaarlijkse prijsstijgingen laten goed zien dat de klad erin zit in gebruik van Ruconest.

    Q1 2019 ==> $ 188,3
    Q2 2019 ==> $ 205,8
    Q3 2019 ==> $ 215,0
    Q4 2019 ==> $ 227,2
    Q1 2020 ==> $ 240,1
    Q2 2020 ==> $ 235,7
    Q3 2020 ==> $ 236,5
    Q4 2020 ==> $ 243,4
    Q1 2021 ==> $ 211,9
    Q2 2021 ==> $ 216,1
    Q3 2021 ==> $ 215,6
    Q4 2021 ==> $ 208,8
    Q1 2022 ==> $ 201,9
  6. forum rang 6 Triple A 1 juni 2022 10:39
    quote:

    BassieNL schreef op 1 juni 2022 08:36:

    [...]Waarom wijkt de gerapporteerde jaaromzet 2020 af van de trailing omzet van Q4 2020?
    Pharming rapporteerde tot Q4 2020 officieel in Euro's. Ik weet dat ze achterin de rapportages ook dollar overzichten publiceerde. Ik ben echter van Q1 2019 tot Q4 2020 uitgegaan van Constant Currency Rates bij het omrekenen van de € naar $ omzet (€/$ 1,16). Leek mij voor het vergelijk eerlijker, omdat dan de valutakoers geen rol speelt kwartaal op kwartaal.

    Er is ook zeker wat te zeggen voor jouw benadering. Echter dat verandert de conclusie niet dat omzet van Pharming is gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en niet zoals De Monitor steeds probeert te suggereren "sterk onder druk staat".

    -
  8. [verwijderd] 1 juni 2022 10:41
    quote:

    Triple A schreef op 1 juni 2022 10:39:

    [...]

    Er is ook zeker wat te zeggen voor jouw benadering. Echter dat verandert de conclusie niet dat omzet van Pharming is gestabiliseerd rond de $ 200 miljoen en niet zoals De Monitor steeds probeert te suggereren "sterk onder druk staat".

    Inmiddels heb ik driemaal bevestigd dat ik spreek over het aantal verkopen, niet over de omzet. Waarom jij dat dan blijft suggereren is mij een raadsel. Of is dat jouw wensgedachte?
  9. [verwijderd] 1 juni 2022 10:55
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 juni 2022 10:36:

    [...]

    Ik heb jouw (foutieve) trailing omzetcijfers (zie opmerking bassie) gebruikt en heb daarbij de jaarlijkse prijsstijgingen meegenomen in de berekening.
    Ik ben er vanuit gegaan dat in de voorgaande jaren Ruconest voor dezelfde prijs als in 2022 verkocht geweest zou zijn.
    Wanneer jij goed gelezen zou hebben heb ik het namelijk over de daling in aantal verkopen.
    De berekening rekening houdend met de jaarlijkse prijsstijgingen laten goed zien dat de klad erin zit in gebruik van Ruconest.

    Q1 2019 ==> $ 188,3
    Q2 2019 ==> $ 205,8
    Q3 2019 ==> $ 215,0
    Q4 2019 ==> $ 227,2
    Q1 2020 ==> $ 240,1
    Q2 2020 ==> $ 235,7
    Q3 2020 ==> $ 236,5
    Q4 2020 ==> $ 243,4
    Q1 2021 ==> $ 211,9
    Q2 2021 ==> $ 216,1
    Q3 2021 ==> $ 215,6
    Q4 2021 ==> $ 208,8
    Q1 2022 ==> $ 201,9
    @analytischdenker ik heb jouw trailing omzetjes inclusief de jaarlijkse prijsstijgingen om een goed vergelijk te kunnen maken in aantal verkopen voor de verduidelijking nog even in een grafiekje geplaatst.

    Ik zal het even voor zijn voor iemand weer met de COVID smoes komt;
    Pharming heeft ooit gezegd dat COVID invloed zou hebben op 'het werven van nieuwe patiënten' en dat er daarom omzetdruk zou zijn.
    Dat staat haaks tegenover de uitspraken van sijmen, waarmee hij de belegger voor de gek houdt:
    Q1/2022: gestuwd door de aanhoudende instroom van nieuwe patiënten
    Q4/2021: Instroom van nieuwe patiënten
    Q3/2021: Instroom van nieuwe patiënten en een goede vraag
    Q2/2021: Voortgaand herstel in het tweede kwartaal met een toenemend aantal nieuwe patiënten

    Maar COVID had toch invloed doordat er geen bezoeken gedaan konden worden? Zonder bezoeken geen nieuwe patiënten toch?
    En toch zie je een behoorlijke daling in gebruik van Ruconest.
    Ik zeg het al lang. COVID werd gebruikt als smoes. Ook voor de voortgang van de pijplijn. COVID kwam Pharming wel héél goed uit om de melding van de stop van onderzoeken vooruit te schuiven. Ze hadden gehoopt dat 4 persberichten over hetzelfde leniolisib wel wat gekheid in het aandeel zouden brengen, zodat de dode pijplijn minder hard zou landen. Beleggers zijn echt niet gek meer en geloven de mooie luchtige lege verhaaltjes van sijmen niet meer.

    Terug naar het gebruik van Ruconest;
    De gebruiksfrequentie daalt. En daar had sijmen de belegger al voor gewaarschuwd natuurlijk. En ook DE MONITOR - Dé Pharming Expert waarschuwde daar al eerder voor.

    Citaat van ome siemie:
    You're right, there's a mechanism like that. There's also a mechanism that we see that there's a certain saturation point now reached of patient switching over to these new prophylactic therapies that at least will be taught to KOLs, what they tell us. And that means that indeed, you have to replace if you have a severely affected patient, and they go on prophylaxis, they often mostly continue to use RUCONEST but on a lower frequency. That's correct. And if you replace them with patients that are using root canals for breakthrough attacks, you need to replace them with more patients. That is correct.
    Bijlage:
  11. [verwijderd] 1 juni 2022 11:21
    quote:

    crypto_chinees schreef op 1 juni 2022 09:27:

    alle rozen brillen zijn genokt ..hahaha
    of ze hebben een brief van AFM gekregen :)
    geen koffie Marr?
    De gemoederen lopen de laatste weken steeds hoger op.
    Ik begrijp het wel. De koers wil maar niet stijgen, hoeveel grote verhalen rond leniolisib ook verzonnen worden.
    Komt natuurlijk doordat veel beleggers jarenlang alle Ruconest indicaties fors opgeblazen hebben wat uiteindelijk een grote aanfluiting is gebleken.
    Jarenlang noem ik de pijplijn een fabeltjeskrant. Dan valt het heel zwaar als de pijplijn ook echt een fabeltjeskrant gebleken is.
    Jarenlang heb ik gewaarschuwd voor dit gebeuren, en nu wordt steeds duidelijker dat het ook echt gebeurt. Dan snap ik wel dat de gemoederen hoog oplopen dat de door 'hun' gehate persoon de juiste visie en inzichten bleek te hebben. Met de handen in het haar druipen er steeds meer af met het gevoel 'had ik maar naar Jules geluisterd'.
  13. [verwijderd] 1 juni 2022 11:29
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 juni 2022 11:21:

    [...]

    Met de handen in het haar druipen er steeds meer af met het gevoel 'had ik maar naar Jules geluisterd'.
    Zelfs oud forumlid Ruud ziet het niet meer zitten.

    Citaat:
    Iedereen zou gewoon IEX moeten bannen ! En eerlijk! Ik vermoed dat er al vele zijn die dit doen . Moet inmiddels wel erkennen toch wat meer geschrokken te zijn over het geweld en de eenvoud waarmee Pharming alles achter zich laat en elimineerd ! Of vertrouwen is mega groot of???
  19. forum rang 6 fanaat 1 juni 2022 14:16
    De ineenstorting van Pharming nadert. De beloftes van de heer de Vries worden door de markt niet meer geslikt en de praatjes over groei, pijplijn en bijna alle andere zaken ook niet. Grote zorgen moeten er zijn rondom het personeelsbeleid. De Vries kan (ongelooflijk eigenlijk) nog een bonus binnenhalen wanneer hij voldoet aan de normering van het vasthouden van goed personeel.
    Ik geloof al even niet meer in de toename van het personeel. De werving vindt plaats voor de bühne en niet voor de activiteit. Daar waar de pijplijn wordt afgedankt heb je ook geen werknemers meer nodig. Intern zal het een kleine chaos zijn die voor het eind van deze maand escaleert. Niet alleen Leonilisib zal tegenvallen maar ook de omzet ruconest. Het beeld dat Pharming oproept is er een van een radeloos bedrijf dat om zich heen slaat maar niet weet waar het bedrijf naar toe gaat. Als de koers in acht wordt genomen is moeiteloos te stellen dat het bedrijf naar de afgrond gaat. Het schip maakt water en zoekt een veilige haven. De prijs die daarvoor betaald zal moeten worden is er een die voor rekening komt van de aandeelhouders.
2.415 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!