Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Heeft een synthetische etf (minder) dividendlekkage?
Volgen
Hallo allemaal, Ik ben momenteel bezig om een keuze te maken uit een aantal dividend etf's . Op mijn shortlis staat o.a. Xtrackers Stoxx Global Select Dividend 100 Swap UCITS . Dit is een synthetische ETF (er worden dus geen daadwerkelijke aandelen gekocht om de index na te bootsen). Wat ik nu niet helemaal begrijp of er bij een synthetische etf ook sprake van dividendlekkage kan zijn. Het jaarrapport van Xtrackers is niet erg duidelijk, maar ik zie nergens iets van 'foreign withholding tax' staan. Als een synthetische etf niet de daadwerkelijke aandelen koopt maar een index middels derivaten probeert te kopieren, lijkt het mij logisch dat er ook geen dividendbetaling van de onderliggende bedrijven naar de etf zijn. Dus ook geen dividendlekkage? Dat zou wat mij betreft een groot voordeel voor een syntehtische dividend etf zijn. Maar wellicht dat ik het helemaal verkeerd begrijp ;-) Wie maakt me wijzer? Alvast bedankt! Groet Joop
Joop schreef op 1 april 2022 11:36 :
Als een synthetische etf niet de daadwerkelijke aandelen koopt maar een index middels derivaten probeert te kopieren, lijkt het mij logisch dat er ook geen dividendbetaling van de onderliggende bedrijven naar de etf zijn. Dus ook geen dividendlekkage?
Ongeveer juist. Als ik onder andere een call AEX zou kopen, als onderdeel van een synthetisch aandeel AEX, dan is het mogelijk de verkoper van de calloptie die de onderliggende aandelen als afdekking heeft en zo het dividend ontvangt. Er kunnen bijvoorbeeld door uitoefening en indexreglementen inzake dividenden wel verschilletjes ontstaan, en synthetisch is niet 100% hetzelfde. Andersom uiteraard hetzelfde. Als wij onderling een lollig cafécontract afsluiten over 200% van de uitstaande aandelen ASML, ons derivaat, dan heeft ASML daar verder niets mee te maken, hoeft ASML ook geen onvoorzien groot bedrag te reserveren voor uit te keren dividenden, en wordt de dividendbelasting ook geen onvoorziene fiscale meevaller voor de Staat de Nederlanden.
Joop schreef op 1 april 2022 11:36 :
Als een synthetische etf niet de daadwerkelijke aandelen koopt maar een index middels derivaten probeert te kopieren, lijkt het mij logisch dat er ook geen dividendbetaling van de onderliggende bedrijven naar de etf zijn. Dus ook geen dividendlekkage?
Geen dividendlekkage, maar toch zal het rendement niet hoger zijn dan de variant die wel dividendlekkage heeft. Er zijn drie indexen: de prijs index, de netto index en de bruto index. De bruto index wil zeggen dat het volle dividend wordt meegenomen en de netto index dat de netto dividend wordt berekend. De door jou genoemde ETF volgt de netto index: Gewogen naar jaarlijkse nettodividendopbrengst (staat er in de factsheet) De TER is 0,50%, terwijl die dan de variant met dividendlekkage een TER heeft van 0,46% en dus iets meer opbrengt.
Hallo! schreef op 2 april 2022 13:39 :
[...]
Er zijn drie indexen: de prijs index, de netto index en de bruto index. De bruto index wil zeggen dat het volle dividend wordt meegenomen en de netto index dat de netto dividend wordt berekend.
De door jou genoemde ETF volgt de netto index: Gewogen naar jaarlijkse nettodividendopbrengst (staat er in de factsheet)
Interessant. Zo had ik er nog niet naar gekeken! Zou dat ook betekenen dat een fysiek etf die de netto index volgt - maar wel goede belastingverdragen heeft om de belasting terug te vorderen- de index structureel kan verslaan?
Hallo! schreef op 2 april 2022 13:39 :
[...]
Geen dividendlekkage, maar toch zal het rendement niet hoger zijn dan de variant die wel dividendlekkage heeft.
De TER is 0,50%, terwijl die dan de variant met dividendlekkage een TER heeft van 0,46% en dus iets meer opbrengt.
Het gekke is dat Xtrackers de afgelopen 5 jaar gemiddeld 0,9% meer dividend uitkeerde dan Ishares (ik neem aan dat je die bedoelt met de TER van 0,46%). Het totaal rendement de afgelopen 5 jaar is ongeveer gelijk. Betekent dat ze meer rendement uitkeren ten koste van de koers van het ETF?
Joop schreef op 2 april 2022 18:27 :
Het gekke is dat Xtrackers de afgelopen 5 jaar gemiddeld 0,9% meer dividend uitkeerde dan Ishares (ik neem aan dat je die bedoelt met de TER van 0,46%).
De specifieke individuele ETFs houden jou meer bezig dan mij, maar is bij beide het dividend bruto? Anders ben je misschien meer de dividendlekkage aan het herontdekken, als je bijvoorbeeld synthetisch bruto 6% uitkeert minus 15% dividendbelasting en "fysiek" 5,1%.
Leefloon schreef op 3 april 2022 11:29 :
[...]
De specifieke individuele ETFs houden jou meer bezig dan mij, maar is bij beide het dividend bruto?
Anders ben je misschien meer de dividendlekkage aan het herontdekken, als je bijvoorbeeld synthetisch bruto 6% uitkeert minus 15% dividendbelasting en "fysiek" 5,1%.
Ik heb de dividendbedragen en percentages op justetf vergeleken. Ik ga ervan uit dat ze beide netto zijn in die zin dat de dividendbelasting die het land heft waar het etf is gevestigd, ervan af is. Als dat niet het geval is ga ik er i.i.g vanuit dat justetf de bedragen en percentages op dezelfde wijze (of beide bruto of beide netto) weergeeft. Ook als het bruto is zou dit het verschil tussen dividendopbrengst m.i. niet verklaren. De belasting die het etf heft op het uit te keren dividend kan je -als ik het goed begrijp- terugvorderen op je box 3 aangifte.
Joop schreef op 2 april 2022 18:13 :
[...]
Zou dat ook betekenen dat een fysiek etf die de netto index volgt - maar wel goede belastingverdragen heeft om de belasting terug te vorderen- de index structureel kan verslaan?
Nee. De ETF volgt de NetReturn index minus de TER. De ETF van iShares heeft de aandelen in portefeuille (replicatie) en ontvangt daadwerkelijk het dividend van de bedrijven waarin wordt belegd. Het netto dividend wordt uitgekeerd. De ETF van Xtrackers is een optieconstructie en belegt niet in de bedrijven en ontvangt geen dividend. Er zal een optieconstructie zijn zodat er cash wordt gegenereerd en die cash wordt uitgekeerd als dividend. Deze ETF kent een hoger risico dat tot uiting kan komen als de (optie)tegenpartij in gebreke blijft.
Bedankt voor de info allebei! Nog best lastig om een afgewogen keuze te maken.
Toch nog even verder ingedoken en wat nieuwe info gevonden. Wellicht voor anderen ook interessant: Volgens onderstaande links van -op het oog- respectabele bronnen heeft een synthetische etf degelijk een dividendlekkage voordeel t.o.v. een fysieke etf. Dat zou volgens de bronnen ook verklaren dat er een grote uitstrook is uit fysieke etf's naar synthetische etf's (met name in etf's die voor een flink deel in US investeren). Links:www.etfstrategy.com/why-investors-are... www.ft.com/content/2f31b682-4b59-4677...
Joop schreef op 4 april 2022 16:29 :
Dat zou volgens de bronnen ook verklaren dat er een grote uitstrook is uit fysieke etf's naar synthetische etf's (met name in etf's die voor een flink deel in US investeren).
Zoek misschien ook even een bron die ingaat op risico's, zoals mogelijke verschillen tussen fysiek en synthetisch. Per saldo kan het eerder benoemde verrekenen van dividend toch aantrekkelijker zijn, maar je kunt weleens te maken krijgen met een verschil waar de vox populi, inclusief "US", weleens aan voorbij kan gaan. Simpel gesteld, zonder maatwerkderivaten: als ik de index als index volg, dan heb ik extra te maken met het indexreglement dat voor verschillen kan zorgen. Volg ik met opties die index, dan heb ik ook nog eens te maken met die contractvoorwaarden. Risico's zijn niet alledaags, geen paniek en ik begrijp de insteek, maar risico's zijn er.
Joop schreef op 4 april 2022 16:29 :
Volgens onderstaande links van -op het oog- respectabele bronnen heeft een synthetische etf degelijk een dividendlekkage voordeel t.o.v. een fysieke etf.
In een eerdere posting schreef je: Het totaal rendement de afgelopen 5 jaar is ongeveer gelijk. Eigenlijk is het heel simpel: wil je beleggen in aandelen of wil je beleggen in opties?
Hallo! schreef op 5 april 2022 13:34 :
Eigenlijk is het heel simpel: wil je beleggen in aandelen of wil je beleggen in opties?
Ik kan mij wel wat fiscaal verschil in dividend voorstellen, maar specifiek bij het gaan voor "hoge" dividenden lekt er gemiddeld waarschijnlijk (veel) meer koerswinst weg dan dat er sprake is van dividendlekkage. Er bestaat zoiets al een té hoog dividend, De keuze kan penny wise, pound foolish zijn. Een voorbeeld met ooit serieus zicht op een forse dividendverhoging (door herstel van het uitkeringspercentage), is bpost. "Hoog" dividend, laag of zelfs negatief koersrendement. In dat geval o.a. door de eindige klassieke business. Wil ik een hoog dividend, wat meer als inkomen en dus minder als selectiefilter, dan ga ik voor EAT of zo: www.bmogam.com/uploads/2021/05/d49d46...
Leefloon schreef op 5 april 2022 15:07 :
[...]
Ik kan mij wel wat fiscaal verschil in dividend voorstellen, maar specifiek bij het gaan voor "hoge" dividenden lekt er gemiddeld waarschijnlijk (veel) meer koerswinst weg dan dat er sprake is van dividendlekkage.
Vrij veel dividend (waarde) ETF's zijn gedrochten met nadruk op bepaalde (minder populaire) sectoren en nadruk op bepaalde (minder populaire) landen. Populair waren de afgelopen jaren: USA en internetfondsen. Met internetfondsen bedoel ik technologie plus Alphabet, Amazon, etc. die nu zijn ondergebracht in andere sectorfondsen. De dividendfondsen mijden de USA en internetfondsen. In een portefeuille zit ik voor ong. 25% in de Vaneck High Dividend ETF. Deze ETF kent nu een heel erg gelukkige samenstelling: 15% energy en 25% financials waardoor er YTD een prima score staat. De dividend ETF's hebben de afgelopen 5 jaren een normaal, gemiddeld rendement laten zien, maar andere ETF's scoorden ver bovengemiddeld: SPDR S&P US Dividend Aristocrats ETF +10,0% iShares MSCI USA SRI UCITS ETF +17,8% iShares S&P 500 UCITS ETF -EUR- +14,9% De vraag is of andere dan dividend fondsen op de wat langere termijn weer ver bovengemiddeld gaan scoren.
Heren, Bedankt voor de input weer! Mee eens dat de hoogte van het dividend zeker niet de enige graadmeter zou moeten zijn bij de keuze van een fonds. Mijn vraagstelling was puur gericht vanuit de gedachte dat als je dan toch dividend ontvangt het fijn is zo min mogelijk weg te laten lekken aan dubbele belasting. Alhoewel ik het artikel in de Financial Times -dat een synthetische ETF een voordeel heeft wat betreft dividendlekkage- vanuit logica kan begrijpen, heb ik er geen bewijs voor kunnen vinden. Ik heb nog diverse in Ierland gevestigde S&P 500 en Nasdaq fondsen vergeleken en heb geen verschil in totaal rendement tussen synthetische en fysieke fondsen kunnen vinden. Ik zal dit aspect dus niet meenemen in mijn selectieproces.
Hallo! schreef op 5 april 2022 17:08 :
[...]
In een portefeuille zit ik voor ong. 25% in de Vaneck High Dividend ETF. Deze ETF kent nu een heel erg gelukkige samenstelling: 15% energy en 25% financials waardoor er YTD een prima score staat.
Vaneck heb ik ook op mijn shortlist staan (dan is het probleem van divilekkage ook meteen verholpen ;-)). Enige nadeel van Vaneck leek mij dat 10 bedrijven 40% van het fondsvermogen innemen, oftewel minder spreiding dan andere fondsen. Hoe kijk jij daar tegenaan Hallo!?
Joop schreef op 6 april 2022 12:16 :
[...]
Enige nadeel van Vaneck leek mij dat 10 bedrijven 40% van het fondsvermogen innemen, oftewel minder spreiding dan andere fondsen.
Hoe kijk jij daar tegenaan Hallo!?
Ik schreef niet voor niets dat vele dividend (waarde) ETF's gedrochten zijn. De Xtrackers Stoxx Global Select Dividend 100 Swap UCITS volgt een index dat eigenlijk een veredeld financials sectorfonds is. De gemiddelde rendementen van de afgelopen 10 jaar: iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) +8,9% iShares MSCI World +12,8% Kempen Global High Dividend Fund +9,7% NN Hoog Dividend Aandelen Fonds +10,2% Zelf zit ik voor ong. 25% in de Vaneck ETF, maar als de omstandigheden veranderen, verminder ik dat percentage. In de periode 2003-2007 haalden dividendfondsen een superieur rendement. Vanaf november 2020 scoren dividendfondsen beter, maar is iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE) ook een achterblijver. Als je echt dividendlekkage wilt vermijden, kun je ook kijken naar landenfondsen die een relatief hoog dividendrendement hebben, bv. iShares Core FTSE 100 UCITS ETF. In die ETF zit ik in een andere portefeuille. Rendement van november 2020 t/m 5 april 2022: iShares MSCI World +32,5% VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders +43,7% iShares Core FTSE 100 UCITS ETF +36,4% iShares STOXX Global Select Dividend 100 +30,9%
Hallo! schreef op 6 april 2022 13:00 :
[...]
Als je echt dividendlekkage wilt vermijden, kun je ook kijken naar landenfondsen die een relatief hoog dividendrendement hebben, bv. iShares Core FTSE 100 UCITS ETF. In die ETF zit ik in een andere portefeuille.
Goede tip! Gaat neem ik aan alleen op voor landen die geen divibelasting heffen of een verdrag met het land van vestiging fonds waardoor niet geheven wordt? Puur uit nieuwsgierigheid: wat bedoel je met 'een andere portefeuille'. Heb je zelf meerdere portefeuilles of beheer je voor anderen o.i.d?
Hallo! schreef op 6 april 2022 13:00 :
[...]
Rendement van november 2020 t/m 5 april 2022:
iShares MSCI World +32,5%
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders +43,7%
iShares Core FTSE 100 UCITS ETF +36,4%
iShares STOXX Global Select Dividend 100 +30,9%
Heb nog een afbeelding die het verloop geeft van een aantal wereld divi fondsen over de afgelopen 9 jaar, maar plaatsen lukt helaas niet
Joop schreef op 6 april 2022 14:23 :
[...]
Puur uit nieuwsgierigheid: wat bedoel je met 'een andere portefeuille'. Heb je zelf meerdere portefeuilles of beheer je voor anderen o.i.d?
Zelf beheer ik twee portefeuilles plus die van mijn schoonmoeder.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,78
+0,30%
EUR/USD
1,0768
-0,19%
FTSE 100
7.952,62
+0,26%
Germany40^
18.505,40
+0,15%
Gold spot
2.234,24
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.379,46
-0,12%
Stijgers
Dalers