Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 07:13:

[...]

Jules je vergeet 1 ding continue als je praat over de concurrentie.
inderdaad er zijn vele makkelijkere toedienings methodes te verkrijgen dan de naald bij Ruconest.
Maar hoe goed/beter de toediening methode van de concollega ook zal zijn tov Ruconest, het gaat om de doorbraak aanval die je krijgt. waardoor je een acute medicijn zoals Ruconest moet nemen.

Al moet je voor Takhyzro elke dag een glas water drinken met daarin een vloeistof opgelost, en je hebt doorbraak % hebt van bv 40% met deze methode. of je moet dagelijks een naald zetten met Orladeyo die je langzaam naar binnen spuit en je hebt dan nog maar 5 a 10% doorbraak aanvallen. dan zou ik toch liever kiezen voor de naald van orladeyo.

Zoals ik probeer aan te geven de toedienings methode speelt zeker wel mee maar het gaat uiteindelijk om de meest effectiviteit van de profylaxe die de toekomst gaat bepalen voor alle acute medicijnen op de HAE mark en niet zo zeer voor Pharming alleen.

daarbij komt als er een profylaxe medicijn is wat makkelijk toedienbaar is, minimale doorbraak aanvallen genereert, en goed verdraagzaam is voor vele patienten dan krijgen ook alle andere profylaxe middelen een flinke tik en blijven Takhyzro & zelfs Orladeyo of Pharvaris niet zaligmakend.

• Maar hoe goed/beter de toediening methode van de concollega ook zal zijn tov Ruconest, het gaat om de doorbraak aanval die je krijgt. waardoor je een acute medicijn zoals Ruconest moet nemen.
  
  Het aantal doorbraken wordt juist steeds lager. De resultaten van Ionis wel eens bekeken? Waarschijnlijk niet.

• of je moet dagelijks een naald zetten met Orladeyo die je langzaam naar binnen spuit en je hebt dan nog maar 5 a 10% doorbraak aanvallen. dan zou ik toch liever kiezen voor de naald van orladeyo.
  "Jules je vergeet 1 ding continue als je praat over de concurrentie."
  
  Ik vergeet maar één ding, dat jij niet weet waar je over praat. Enige tijd geleden beweerde je dat Kalvista een concurrent voor leniolisib zou zijn en nu beweer je dat Orladeyo wordt toegediend met een naald. Je laat wel blijken dat je de feiten van de directe concurrenten dus niet op een rijtje hebt.

• Zoals ik probeer aan te geven de toedienings methode speelt zeker wel mee maar het gaat uiteindelijk om de meest effectiviteit van de profylaxe die de toekomst gaat bepalen voor alle acute medicijnen op de HAE mark en niet zo zeer voor Pharming alleen.
  
  Na jouw voorgaande zin maakt het mij weinig uit wat jij nog aangeeft, het blijkt wel dat je niet op de hoogte bent.
  Effectiviteit is helemaal niet de hoogste factor tot keuze van een medicijn, maar ook zeker het toedieningsgemak. Ik wil je adviseren om eens wat onderzoeken te lezen naar toedieningsgemakken en quality of life van patiënten. Je leest veel stukken dus dat zal vast geen probleem voor je zijn.

• daarbij komt als er een profylaxe medicijn is wat makkelijk toedienbaar is, minimale doorbraak aanvallen genereert, en goed verdraagzaam is voor vele patienten dan krijgen ook alle andere profylaxe middelen een flinke tik en blijven Takhyzro & zelfs Orladeyo of Pharvaris niet zaligmakend.
  
  En ook hier laat je wéér zien niet op de hoogte te zijn van concurrentie. Pharvaris is bezig met een medicijn voor ACUUT gebruik (daarnaast ook profylaxe). Pharvaris is een B2 receptor dat dus bij doorbraakaanvallen van Orladeyo en Takhzyro gebruikt kan worden. Een directe stevige concurrent omdat zij wel innoveren en een makkelijkere toediening hebben.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 08:46:

Jules & Bassie,

ik heb bewust gekozen om een toedienings methode voor beide aangehaalde medicijnen te gebruiken om duidelijk te maken dat de toedieningsmethode alleen niet zalig makend is.

de keus voor gebruik zal door de patient altijd afhangen A effectiviteit en B toedieningsgemak.

quote:

ffwachten nog schreef op 30 maart 2022 00:02:

Grappig, op serieuze stellingen over de toekomst komt geen enkele reactie van het klapvee! Gewoon doen of het niet bestaat! zelfs een muts met misplaatste humor, ik wens u allen weer een fijne nacht, tot pharmstinkt, de salarissen worden binnenkort weer bijgeschreven.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 maart 2022 08:30:

[...]

• of je moet dagelijks een naald zetten met Orladeyo die je langzaam naar binnen spuit en je hebt dan nog maar 5 a 10% doorbraak aanvallen. dan zou ik toch liever kiezen voor de naald van orladeyo.
  "Jules je vergeet 1 ding continue als je praat over de concurrentie."
  
  Ik vergeet maar één ding, dat jij niet weet waar je over praat. Enige tijd geleden beweerde je dat Kalvista een concurrent voor leniolisib zou zijn en nu beweer je dat Orladeyo wordt toegediend met een naald. Je laat wel blijken dat je de feiten van de directe concurrenten dus niet op een rijtje hebt.

quote:

BassieNL schreef op 30 maart 2022 08:50:

[...]
Ok, zoiets dacht ik al, maar het was wel verwarrend. Vooral voor de lezer die de kennis niet heeft.

quote:

G. Hendriks schreef op 30 maart 2022 08:29:

Nog eens mijn lijstje doorgekeken. Van deze twee observatiestudies staan de geschatte einddata in 2021. In beide gevallen is Pharming sponsor en verantwoordelijk voor de informatievoorziening. De status van de eerste is volgens de regels van ClinicalTrials op ‘unknown’ gezet. Pharming was te laat met een update. De tweede lijkt hard die kant op te gaan. Zou in dit gebrek aan het bijwerken op CT reeds de strategiewijziging van Pharming zichtbaar zijn?

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT036971...

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT013978...

quote:

Mega Marr schreef op 30 maart 2022 08:51:

[...]

Je windt je op omdat anderen zich níet opwinden. 't Wordt steeds gekker met jou. Vergeet je eerdere verlies met Pharming, is beter voor je bloeddruk.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 08:56:

[...]

zitten deze hier dan lezers zonder kennis?

quote:

BassieNL schreef op 30 maart 2022 09:00:

[...]
Ja, ik weet bijvoorbeeld vrij weinig af van het complementsysteem.

quote:

Tandsteen schreef op 30 maart 2022 09:15:

Short positie Pharming flink gedaald. En op 24-03 -2022 heeft de top van Pharming flink wat aandelen in geslagen. S.de.Vries kocht 338456 aandelen bij. Je zou zeggen een goed teken.

quote:

De amateur schreef op 30 maart 2022 08:57:

[...]

Dit heeft denk niet te maken met strategiewijziging. Je moet na introductie van een medicatie nog jaren patienten volgen en dat zijn deze studies. Waarom er 1 op unknown staat geen idee.

quote:

Tandsteen schreef op 30 maart 2022 09:15:

Short positie Pharming flink gedaald. En op 24-03 -2022 heeft de top van Pharming flink wat aandelen in geslagen. S.de.Vries kocht 338456 aandelen bij. Je zou zeggen een goed teken.

quote:

$rob$ schreef op 30 maart 2022 09:18:

[...]

De Vries heeft helemaal geen aandelen gekocht. Die heeft ie verkregen, net als anderen binnen PH.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 08:54:

[...]

Kun jij mij mijn quote terughalen waarin ik Kalvista vergelijk als concurrent van Lenio?
ik kan me deze uitspraak namelijk niet herinneren, en daarbij weet ik goed genoeg dat er momenteel geen andere directe concurrent voor Lenio is. omdat Lenio het enige medicijn ter wereld is voor een ziekten die 'relatief' nieuw wordt geacht.

En als ik dit vergelijk heb gemaakt dan is het verkeerd geinterperteerd door deze of genen en is het een slip of the pen geweest.
want zoals gezegd er is geen directe concurrent voor Lenio, en die zal er voorlopig ook zeker niet komen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 maart 2022 08:54:

[...]

Kun jij mij mijn quote terughalen waarin ik Kalvista vergelijk als concurrent van Lenio?
ik kan me deze uitspraak namelijk niet herinneren, en daarbij weet ik goed genoeg dat er momenteel geen andere directe concurrent voor Lenio is. omdat Lenio het enige medicijn ter wereld is voor een ziekten die 'relatief' nieuw wordt geacht.

quote:

LL schreef op 30 maart 2022 09:36:

[...]

Volgens mijn was dit Mmdeugen.