Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

Jon. schreef op 24 maart 2022 10:00:

[...]

Fantasieën? Zie mijn eerdere post: "Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen".

Als de CFO het gevoel had dat het heel goed ging met het bedrijf was hij nooit opgestapt. Als je als CFO kan meegroeien met een jong bedrijf zal je daar financieel veel beter van worden. Gezien hij het tegenovergestelde doet duidt erop dat hij het tegenovergestelde gevoel heeft bij de toekomst van het bedrijf...

Misschien moet jij eens uit je fantasie stappen...

quote:

Jon. schreef op 24 maart 2022 10:00:

[...]

Fantasieën? Zie mijn eerdere post: "Ofwel is hij zelf opgestapt, waar geen omzet is is geen geld te verdienen".

Als de CFO het gevoel had dat het heel goed ging met het bedrijf was hij nooit opgestapt. Als je als CFO kan meegroeien met een jong bedrijf zal je daar financieel veel beter van worden. Gezien hij het tegenovergestelde doet duidt erop dat hij het tegenovergestelde gevoel heeft bij de toekomst van het bedrijf...

Misschien moet jij eens uit je fantasie stappen...

quote:

Jon. schreef op 24 maart 2022 10:12:

[...]

Ik vind dat je het laatste jaar wat een roze bril hebt opgezet Sirlander, vroeger was je precies wat strenger voor het bedrijf.

Of een bedrijf nu op voorhand communiceert dat hun product niet verkoopt of ze doen dat niet, het komt op hetzelfde neer. Ik snap niet goed dat sommige hier het geen probleem vinden dat er geen omzet is, gewoon omdat het management dit al had aangegeven. Niemand ontkent het potentieel van de producten en de sterke prestaties van het O&O-team. Maar hierdoor is het des te verontrustend dat de producten niet verkopen. Als je op 1,5 jaar 50M verbrand vind ik dat je meer mag verwachten dan 1M omzet, de gemiddelde bakker doet beter.

Je denkt dat deze prognose in de prijs zit verwerkt? Welke waarde zou je plakken op een bedrijf dat geen verkoop heeft en 50M verbrand? Als er omzetgroei zou zijn kan je nog beginnen over toekomstige cashflows, maar die is er niet.

Voor de mensen die zeggen dat de koers gemanipuleerd is. Denken jullie niet dat aandeelhouders, die met grote verliezen zitten, elke stijging van de koers gebruiken om de schade zoveel mogelijk te beperken?

Over de acties van het management wil ik eigenlijk zelfs niet beginnen. Iedereen met enige kennis van zaken weet dat communicatie zorgt voor een daling van de informatie-assymetrie waardoor er minder financieringsbeperkingen gaan zijn.

quote:

Sirlander schreef op 24 maart 2022 15:33:

Wie heeft er dan baat bij dat de koers niet kan stijgen?
Daytraders? maar dan zou ik verwachten dat het iedere dag zo een spelletje is.

Dit is een open vraag waar ook ik naar een uitleg zoek.

quote:

Sirlander schreef op 24 maart 2022 14:50:

[...]
Ik vind mijn bericht niet zo roze.

Ik herhaal: verontrustend, 2021 trekt op niets, dump na de cijfers. Mijn analyse op KT.
Duidelijker?

quote:

xavana schreef op 24 maart 2022 17:56:

Hoe lachwekkend is dat hier ook. De ene probeert de andere te overtreffen en het is allemaal eigen interpretatie.. Niemand die het weet , ook jij niet Reacher. Begrijp niet hoe je hier zo je tijd kan insteken om toch maar op iedereen te reageren en te doen alsof jij het exact weet .... keep on dreaming. Niks is te voorspellen op de beurs ...

1. De dramatische H1 2021 omzet geeft geen vertrouwen dat de medicijnen goed zullen gaan verkopen;

2. De extreem late publicatie van de jaarcijfers over 2021 doet vermoeden dat Acacia aan het uitstellen is in de hoop dat Q1 2022 wel positieve informatie opleverde;

3. De koers van het aandeel duidt er niet op dat de verkopen op gang komen, want als dat het geval is zou je onvermijdelijk handel met voorkennis krijgen. Dat is verboden, maar gebeurt toch omdat de groep die inzicht heeft in het gebruik van de medicijnen heel groot is (werknemers, artsen, verpleging, ziekenhuisapotheken, zorgverzekeraars, grondstof leveranciers, management Paion en Cosmo Pharmaceutical etc.)

4. Het vertrek van de CFO vlak voor de cijfers is ook niet heel geruststellend.

quote:

Smeetske schreef op 24 maart 2022 21:46:

Hopelijk valt het mee.

quote:

Jon. schreef op 24 maart 2022 15:56:

[...]

Volgens mij is dit een combinatie van drie partijen:
- Een partij die tegen een zo goedkoop mogelijke prijs wilt investeren bij de emissie
- Daytraders die gebruik maken van het koersverloop
- Aandeelhouders die met grote verliezen zitten en deze proberen te minimaliseren bij koersstijgingen

quote:

Sirlander schreef op 25 maart 2022 06:59:

[...]
Als ze niet failliet zijn, gaan we al tevreden mogen zijn als ik het zo lees.
Straks nog een cfo die met het geld gaan lopen is.

quote:

Smeetske schreef op 25 maart 2022 08:40:

[...]

In alle eerlijkheid ben ik er toch niet geheel gerust in. Dit vooral omdat de communicatie zeer, zeer mager is.
Verkopen is geen optie wegens te groot verlies. Indien het wat tegen valt zullen ze op het schap blijven liggen voor een zeer lange termijn.