Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNILEVER PLC AEX:UNA.NL, GB00B10RZP78

  • 41,525 20 mei 2022 17:39
  • +0,760 (+1,86%) Dagrange 40,885 - 41,550
  • 2.000.799 Gem. (3M) 3,1M

Unilever 2022

1.203 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 61 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Opbouwer 17 januari 2022 11:44
    Niet gedacht dat de beleggers deze overname zo zouden afwijzen. Bij Heineken worden overnames wel toegejuicht. Heineken boekt er nog vermogen bij, omdat er meer wordt betaald dan de boekwaarde. Vaak hebben ze al een belang. Waarom kan Unilever dit ook niet? Unilever zou maar alleen meer waard worden.
  2. Dago_Bert_Duck 17 januari 2022 11:53
    quote:

    Opbouwer schreef op 17 januari 2022 11:44:

    Niet gedacht dat de beleggers deze overname zo zouden afwijzen. Bij Heineken worden overnames wel toegejuicht. Heineken boekt er nog vermogen bij, omdat er meer wordt betaald dan de boekwaarde. Vaak hebben ze al een belang. Waarom kan Unilever dit ook niet? Unilever zou maar alleen meer waard worden.
    En de vraag is ook nog eens: wat is de koersreactie als de VS morgen om 15.30 opent??
  3. forum rang 4 KooptNederlandscheWaar 17 januari 2022 11:53
    quote:

    Opbouwer schreef op 17 januari 2022 11:44:

    Niet gedacht dat de beleggers deze overname zo zouden afwijzen. Bij Heineken worden overnames wel toegejuicht. Heineken boekt er nog vermogen bij, omdat er meer wordt betaald dan de boekwaarde. Vaak hebben ze al een belang. Waarom kan Unilever dit ook niet? Unilever zou maar alleen meer waard worden.
    De overname is veel te groot. Er wordt een dikke premie betaald. De synergie is ver te zoeken. De consumenten tak van GSK groeit ook maar 4% per jaar, wat voegt dat toe? Bovendien veranderd het risico profiel van het fonds, ook een reden om te verkopen.
  4. forum rang 4 Spaarpotvuller 17 januari 2022 11:57
    quote:

    Dago_Bert_Duck schreef op 17 januari 2022 11:53:

    [...]

    En de vraag is ook nog eens: wat is de koersreactie als de VS morgen om 15.30 opent??
    In de US begrijpt mij wel dat een mogelijke overname voor de toekomst van Unilever buitengewoon goed is, heb nu 200 calls dec 2025 bij elkaar gesprokkeld, want Unilever wordt een nog groter waarde-aandeel dan het als was.
  5. forum rang 6 Thorgall 17 januari 2022 11:57
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 17 januari 2022 11:42:

    [...]

    Vind dat je dit gelijk hebt en dit ook zeker mag zeggen. Het is de ons-kent-ons cultuur om baantjes onder elkaar te verdelen, ongeacht de geschiktheid daarvoor. Net zoals dat Kaag het Ministerie van Financiën krijgt, wat ook totaal onbegrijpelijk is.

    Als een collegabedrijf -Proctor&Gamble, wat in dezelfde sector opereert het minstens 2-3 keer beter doet dan jezelf heb je toch enorm zitten falen als bedrijf zijnde.

    Ik zeg hier dan ook al jaren dat je beter in Procter kunt zitten dan Unilever. Laat je niet verblinden door nationale gevoelens. Procter doet het al decennia beter dan Unilever. Betere marges, betere innovatie, betere en zorgvuldigere prognoses, beter koersrendement, beter management.
    Deze overname kan uiteindelijk teveel blijken voor Unilever. Ze zijn zelf 100 miljard waard, het te overnemen bedrijf 50. Unilever heeft een K/W verhouding van 10, het over te nemen bedrijf 25. Dat is werkelijk bizar te noemen en onverantwoordelijk. Ze betalen dus veel en veel te veel.Het komt bijna over als wanhoop bij Unilever. Autonome groei van omzet en winst lukt niet, dan maar een bizarre overname die eigenlijk too much is voor dit bedrijf. Ik snap de daling vandaag wel, het geeft mij ook totaal geen vertrouwen. Vanuit de VS zal er flink gedumpt worden. Hoogmoed, wanhoop en ondoordacht. Gelukkig zit ik er maar beperkt in.
  6. forum rang 4 Spaarpotvuller 17 januari 2022 11:58
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 17 januari 2022 11:53:

    [...]

    De overname is veel te groot. Er wordt een dikke premie betaald. De synergie is ver te zoeken. De consumenten tak van GSK groeit ook maar 4% per jaar, wat voegt dat toe? Bovendien veranderd het risico profiel van het fonds, ook een reden om te verkopen.

    Er wordt met 50 miljard pond geen cent premie betaald, dus stop met verzinsels hier dumpen !!!
  7. forum rang 7 Koffiezondersuiker 17 januari 2022 12:01
    quote:

    Thorgall schreef op 17 januari 2022 11:57:

    [...]Ik zeg hier dan ook al jaren dat je beter in Procter kunt zitten dan Unilever. Laat je niet verblinden door nationale gevoelens. Procter doet het al decennia beter dan Unilever. Betere marges, betere innovatie, betere en zorgvuldigere prognoses, beter koersrendement, beter management.

    Deze overname kan uiteindelijk teveel blijken voor Unilever. Ze zijn zelf 100 miljard waard, het te overnemen bedrijf 50. Unilever heeft een K/W verhouding van 10, het over te nemen bedrijf 25. Ze betalen dus veel en veel te veel.
    Het komt bijna over als wanhoop bij Unilever. Autonome groei van omzet en winst lukt niet, dan maar een bizarre overname die eigenlijk too much is voor dit bedrijf. Ik snap de daling vandaag wel, het geeft mij ook totaal geen vertrouwen. Hoogmoed, wanhoop en ondoordacht. Gelukkig zit ik er maar beperkt in.
    Oke, zou ik jou eens een vraag mogen stellen, of beter, kun jij op deze vraag antwoord geven?
    Als je onbevooroordeeld naar Unilever kijkt, kun je zeggen: koopje. Maar degene die het aandeel wat langer volgen, weten: het bedrijf doet het niet goed de laatste jaren.

    Dan Procter: heeft inmiddels een beurswaarde van 386 miljard usd, 3x de omvang van Unilever.
    Ik vraag me dan af: begint dit aandeel niet té duur te worden, niet té riskant om in te stappen? Tot hoéver kan een bedrijf groeien?

    Kun jij mij antwoord geven op die vraag? Bvd.
  8. Jackpot1983 17 januari 2022 12:01
    Heb het gevoel dat de hoge heren denken dat ze wat moeten en misschien een schouderklopje willen hebben en bepaalde mensen tevreden wil stellen. Het lijkt mij ook beter om schulden te reduceren zoals door meerdere aanbevolgen. Rentes gaan omhoog en door meer schuld kan het nog weleens magertjes worden aankomende jaren.
  9. forum rang 4 KooptNederlandscheWaar 17 januari 2022 12:10
    quote:

    Opbouwer schreef op 17 januari 2022 12:05:

    Takeaway ging na de cijfer toch hard omhoog. Beleggers houden niet van onzekerheid. Ze zijn wel geschrokken. Het kan allemaal best meevallen.
    Dit is gewoon een slechte deal die nog slechter dreigt te worden. Houden beleggers niet van onzekerheid? Dat valt wel mee als je de waarderingen van sommige fondsen beschouwd. Wat natuurlijk wel zo is: voor risico houdt je geen stukjes Unilever aan, daarvoor zijn andere fondsen.
  10. Opbouwer 17 januari 2022 12:15
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 17 januari 2022 12:10:

    [...]

    Dit is gewoon een slechte deal die nog slechter dreigt te worden. Houden beleggers niet van onzekerheid? Dat valt wel mee als je de waarderingen van sommige fondsen beschouwd. Wat natuurlijk wel zo is: voor risico houdt je geen stukjes Unilever aan, daarvoor zijn andere fondsen.
    Unilever is een mooi dividendaandeel en we moeten blijven eten. Het is wel een solide onderneming.
  11. forum rang 4 Spaarpotvuller 17 januari 2022 12:19
    Wat een larie komt hier voorbij alleen maar ongefundeerde onzin hier dumpen, maar mij zal het weinig jeuken ik heb na vandaag de grootste positie ooit in Unilever en dat gaat altijd geld opleveren, wanneer er geen overname komt is het geweldig en gaat de deal wel door zit je in een mega waarde-aandeel.
  12. forum rang 6 Thorgall 17 januari 2022 12:23
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 17 januari 2022 12:01:

    [...]

    Oke, zou ik jou eens een vraag mogen stellen, of beter, kun jij op deze vraag antwoord geven?
    Als je onbevooroordeeld naar Unilever kijkt, kun je zeggen: koopje. Maar degene die het aandeel wat langer volgen, weten: het bedrijf doet het niet goed de laatste jaren.

    Dan Procter: heeft inmiddels een beurswaarde van 386 miljard usd, 3x de omvang van Unilever.
    Ik vraag me dan af: begint dit aandeel niet té duur te worden, niet té riskant om in te stappen? Tot hoéver kan een bedrijf groeien?

    Kun jij mij antwoord geven op die vraag? Bvd.
    Zeker, je moet leren omdenken in dit geval. Dus niet: een lage waardering is een koopje. Nee, het bedrijf met de hoge waardering heeft deze hoge waardering niet voor niets.
    Ga even 20 jaar terug. Ook toen was Procter stukken duurder dan Unilever. Ook toen had je kunnen denken dat je beter Unilever had kunnen kopen, omdat deze goedkoper was. Vaak is een waardering van een bedrijf hoog omdat er goed management zit, omdat er goede groeiverwachtingen zijn, etc etc. en Procter heeft én goed management én maakt zelf al decennialang hele accurate omzet- en winstprognoses. Het bedrijf komt zelden tot nooit met negatieve verrassingen. Het levert gewoon en daar betaal je inderdaad een prijs voor. Krijg je vervolgens ook wat voor terug als je eenmaal geïnvesteerd hebt. Op de universiteit werd Procter, naast een paar andere bedrijven, steevast genoemd als schoolvoorbeeld van goed geleide succesvolle ondernemingen. Niet Unilever.

    Ik ben overigens een buy and holder. Ik heb een horizon van meer dan 20 jaar en ik verkoop ook niet bij dalingen. Ook nu verkoop ik Unilever niet, terwijl ik de kans dat ze aan deze aankoop ten onder gaan (lees overname na een nog verdere koersdaling als gevolg van een mislukte overname), groter inschat dan dat ze dit tot een succes maken. Uit de wetenschappelijke theorie blijkt dat de meeste overnames uiteindelijk mislukken.
  13. Bill Warren 17 januari 2022 12:24
    Daling van de beurskoers (gepaard met een grote omzet) is een duidelijk signaal van de belegger dat de overname niet wenselijk is.
    Dus als er wordt afgezien van de overname gaan we dan weer 7 % in de plus?

    Waarschijnlijk niet - zal dan weer langzaam omhoog kruipen worden. Dus Unilever beleggen is echt voor de lange termijn. Het is beter dan sparen maar niet echt een top belegging omdat er te weinig visie is hoe te groeien met een betere marge dan nu.
  14. forum rang 5 New dawn 17 januari 2022 12:26
    quote:

    Opbouwer schreef op 17 januari 2022 12:15:

    [...]ididende
    Unilever is een mooi dividendaandeel en we moeten blijven eten. Het is wel een solide onderneming.
    Kijk eens in de supermarkt rond en ontdek al die andere merken of huismerken. De concurentie is enorm.
    Het moet goed en goedkoop zijn tegenwoordig.

    Je hebt niet veel aan dividend als je in 1 dag daar 2 jaar van verliest.
1.203 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 61 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

UNILEVER PLC Meer »

Koers 41,525   Verschil +0,76 (+1,86%)
Laag 40,885   Volume 2.000.799
Hoog 41,550   Gem. Volume 3.061.114
20 mei 2022 17:39
Premium

Unilever waarschuwt voor nog hogere inflatie

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links