Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

18.142 Posts
Pagina: «« 1 ... 612 613 614 615 616 ... 908 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. tampert 5 oktober 2022 22:28
    Politiek Den Haag hijgt na van het rapport van stikstofgezant Johan Remkes. In een toespraak van meer dan een uur las de door het kabinet ingevlogen VVD’er kabinetsleden en coalitiepartijen woensdag minutieus de les. Volgens hem heeft de politiek angstaanjagend weinig oog gehad voor boeren in de knel, voerde het kabinet veel te lang een zwabberbeleid en schoven verantwoordelijke bewindslieden het nemen van verantwoordelijkheid op het bordje van een ander, te weten Johan Remkes. „Bij een nieuwe crisis, mij niet bellen”, laat hij weten.

    bel mij maar, ik hou wel van opschieten.
  2. forum rang 4 keljans 123 6 oktober 2022 00:06
    het probleem van overheden is dat ze voor n dubbeltje op de eerste rang willen zitten. altijd al zo geweest.
    voor de bühne zeggen ze dat ze royaal bieden
    ze doen een schamel bod. ben je het niet eens? geen probleem, gaan we rechten.
    raad eens wie de diepste zakken heeft?
    die ambtenaren interesseert het verder geen zak het is hun eigen geld toch niet.
  3. forum rang 9 objectief 6 oktober 2022 08:49
    Wat een schande van die landbouworganisaties, ze houden Nederland al maanden in de tang met demonstraties en omgekeerde vlaggen en uiteindelijk gaat het om slechts 1% van de boerenbedrijven en die ontvangen dan ook nog mega bedragen.
    Intussen moeten we allemaal langzamer rijden en zijn de vliegbewegingen op Schiphol al 10% minder. Kunnen we niet bouwen etvc. etc.
  4. forum rang 4 keljans 123 6 oktober 2022 09:11
    quote:

    objectief schreef op 6 oktober 2022 08:49:

    Wat een schande van die landbouworganisaties, ze houden Nederland al maanden in de tang met demonstraties en omgekeerde vlaggen en uiteindelijk gaat het om slechts 1% van de boerenbedrijven en die ontvangen dan ook nog mega bedragen.
    Intussen moeten we allemaal langzamer rijden en zijn de vliegbewegingen op Schiphol al 10% minder. Kunnen we niet bouwen etvc. etc.
    nog nooit een conflict gehad met de overheid zeker!
    ga vooral eens informeren in groningen en de toeslagslachtoffers ea.
  5. tampert 6 oktober 2022 09:27
    quote:

    keljans 123 schreef op 6 oktober 2022 00:06:

    het probleem van overheden is dat ze voor n dubbeltje op de eerste rang willen zitten. altijd al zo geweest.
    voor de bühne zeggen ze dat ze royaal bieden
    ze doen een schamel bod. ben je het niet eens? geen probleem, gaan we rechten.
    raad eens wie de diepste zakken heeft?
    die ambtenaren interesseert het verder geen zak het is hun eigen geld toch niet.
    nu is het anders.

    binnen 1 jaar moeten 500 / 600 grootsten sluiten. anders schiet het niet op, en het heeft al jaren vertraging. er moet nu worden geaccellereerd.
  6. forum rang 9 objectief 6 oktober 2022 09:45
    quote:

    keljans 123 schreef op 6 oktober 2022 09:11:

    [...]

    nog nooit een conflict gehad met de overheid zeker!
    ga vooral eens informeren in groningen en de toeslagslachtoffers ea.
    Als belegger maak ik regelmatig fouten en het zou erg naief zijn om te veronderstellen dat de Overheid die 1000000 groter is dan ons huishouden, die niet zou maken.
    De politici heb je zelf gekozen; als je het beter denkt te kunnen, wat let je om je aan te melden.
  7. forum rang 7 rene l 6 oktober 2022 09:46
    Leugens, liegen en bedriegen, wegduiken voor de waarheid, zwijgen, een slecht geheugen, je niks meer kunnen herinneren, maar vooral de echte waarheid niet vertellen, burgers bedonderen, kenmerkend voor ons Rampenkabinet, en het betreft niet alleen de huidige zitten garde.

    Gisteravond keek ik vol verbazing naar de documentaire over de Bijlmerramp, eerst keek ik naar Voetball-Offside maar daar hadden ze weer zo'n type uitgenodigd die ik niet aan kan zien en heb daarom direct overschakel naar wat anders.
    Het was dus een noodlottig toeval dat ik de uitzending zag.

    Op zich was het neerstorten van het vliegtuig domme pech, totaal onverwacht kreeg deze al kort na het opstijgen te kampen met motorpech.
    Maar dan hoor je ook, de vliegleiding heeft de piloot de opdracht gegeven om terug te komen en proberen te landen op een bepaalde baan.
    De piloot heeft dit genegeerd en wilde specifiek op een bepaalde baan landen waar de loods van El-Al aan gelegen is.

    Er komen dan ook diverse kopstukken in beeld die net na de ramp bepaalde uitspraken gedaan hebben.
    O.a. Hanja Maij Weggen, Wim Kok, en wat andere kopstukken.
    Het blijkt ook wel, ze moeten van hogerhand wel instructies gekregen om een bepaalde uitleg te geven en niet de waarheid te vertellen, dat was wel heel erg duidelijk.
    Zelfs bleek dat ze in eerste instantie de lijnen met de vluchtbewegingen van het vliegtuig ook nog gemanipuleerd hadden.

    Ook zie je andere mensen in beeld, zelfs 30 jaar terug werd er al gesproken over complot-theorieen.
    Maar het heeft in dit geval niets met een complot te maken ondanks dat er mannen in witte pakken gesignaleerd zijn.
    Zelfs Rob Oudkerk, een bekende Amsterdammer c.q. notoire hoerenloper in zijn jongere jaren, hadden ze er bij gehaald.
    Net als veel kopstukken die in die tijd bekend stonden als serieuze en vakbekwame journalisten kwamen in beeld.

    Wat er exact in de lading van het vliegtuig heeft gezeten zal waarschijnlijk voor altijd een raadsel blijven.
    Vrachtdocumenten waren namelijk waarschijnlijk vervalst, het betrof een zending die vanuit de States naar Nederland gekomen is en in de loods van El-Al overgeladen is, en die als eindbestemming Israel had.
    Dat was wel een keihard en bewezen feit.
    De Mossad kwam ook nog ter sprake, wel kon geconcludeerd worden dat het om een gemeen goedje ging, en daar werd ook nog over gespeculeerd.

    En ik vraag mij af, had de ramp voorkomen kunnen worden als de piloot de instructies van de luchthaven gevolgd had en een poging ondernomen had om op de aangewezen baan te landen, niemand zal dit ooit weten.

    Gisteren kwam ook eindelijk het langverwachte rapport van Remkes waar vooraf al bepaalde conclusies uit gelekt waren.
    Het lijkt een heel mooi rapport, maar als je hoort wat ze precies gezegd hebben, er is gewoonweg geen ruk veranderd en de boeren staan nog net zo met hun rug tegen de muur, maar nu alleen in een andere volgorde.

    Zie de naar buitengekomen uitspraken van Klaver maar, min of meer heeft hij gezegd, we moeten nu snel doorpakken voordat de boeren exact snappen wat de echte plannen zijn, want dan komen ze weer in opstand.

    Gisterenavond heb ik ook nog even met mijn oudste neef gebeld om eens te vragen wat hij er van vind, hij zit tenslotte dicht bij het vuur.
    Zelf hoeft hij zich niet echt bang te maken, maar hij heeft inmiddels de nodige boeren in zijn omgeving gesproken, bekenden, klasgenootjes van vroeger, en er zitten ook de nodige boeren tussen die zich wel zorgen maken omdat ze een groot bedrijf hebben die voldoet aan de criteria.

    Van generatie op generatie zijn deze bedrijven opgebouwd.
    Tja, het is hun levenswerk, en om eens een voorbeeld te geven.
    Op dit moment loopt de oudste generatie richting het pensioen en hun doen voorzichtig een stapje terug.
    En zeker bij de wat grotere bedrijven, meerdere kinderen zijn inmiddels klaargestoomd om het stokje over te nemen, hun lopen inmiddels ook al richting de 40 en hebben flink geinvesteerd in de toekomst, het kon allemaal.
    Hun bedrijf, hun levenswerk, het is hun met de paplepel ingegoten.
    Het bedrijf is flink uitgebreid, een lening bij de Rabobank die over een jaar of 30 afbetaald moet worden.
    En ja, velen van hun hebben inmiddels ook kinderen die al weer op de landbouwschool zitten.
    Ze zijn nog lang niet klaar, want als je tegenwoordig een boerenbedrijf wilt leiden dan moet je toch wel een HBO studie hiervoor volgen.

    Net als wat mijn neef zegt, dit soort bedrijven zullen nooit uit hunzelf stoppen, er zijn er wel wat, maar dan voornamelijk de wat kleinere waar er geen opvolger klaar staat om het over te nemen.
    Ik zeg tegen hem, ze gaan dus straks bepaalde bedrijven verplicht onteigenen en hoe zie jij dat dan.
    Nou zegt hij, dat zal dus een soort van Russische Roulette worden, willekeurig boeren aanwijzen en hun gaan mangelen en hun het leven zuur maken.
    En wat moet je dan, je op die leeftijd nog om laten scholen, maar tot wat.
    Maar zegt hij ook, een onteigenings procedure zal vele jaren duren.
    Ook zegt hij ook nog, het kan haast niet anders dan dat die nieuwe minister van Landbouw naast Remkes gezeten heeft toen hij dat rapport geschreven heeft en vooraf precies wist wat het te doen staat.

    Ik zeg tegen hem, maar ze hebben daar in Den Haag toch haast, ze hebben het land nu toch nodig om er huizen op te bouwen en je weet toch wel voor wie.

    En toen begon hij me daar een partij te schelden en te vloeken, ik zal maar niet precies vertellen van wat hij zei maar ik denk dat velen er zich wel wat bij voor kunnen stellen.
    Hij heeft groot gelijk.

    Zelf voorzie ik de komende periode een toenemende activiteit van de nodige boerenprotesten.
    Ik sta volledig achter de boeren, in Den Haag verkondigen ze boerenbedrog, laat je de kaas niet van brood eten door gasten die hele andere bedoelingen hebben met ons land.

    www.youtube.com/watch?v=iQ5itYUNu70
  8. forum rang 9 objectief 6 oktober 2022 09:52
    quote:

    rene l schreef op 6 oktober 2022 09:46:

    Zelf voorzie ik de komende periode een toenemende activiteit van de nodige boerenprotesten.
    Ik sta volledig achter de boeren, in Den Haag verkondigen ze boerenbedrog, laat je de kaas niet van brood eten door gasten die hele andere bedoelingen hebben met ons land.

    Protesten verwacht ik niet, het gaat om 1% van die gasten, die Nederland al maanden lam leggen, waardoor we niet kunnen bouwen, snel autorijden en vliegen.
    En dat terwijl die sector al decennia miljarden opstrijkt uit Den Haag en nog meer uit Brussel. Elke boer minder is dikke winst!!!
  9. forum rang 4 keljans 123 6 oktober 2022 09:58
    quote:

    objectief schreef op 6 oktober 2022 09:45:

    [...]

    Als belegger maak ik regelmatig fouten en het zou erg naief zijn om te veronderstellen dat de Overheid die 1000000 groter is dan ons huishouden, die niet zou maken.
    De politici heb je zelf gekozen; als je het beter denkt te kunnen, wat let je om je aan te melden.
    lulkoek
  10. forum rang 9 objectief 6 oktober 2022 10:21
    quote:

    Opus135 schreef op 6 oktober 2022 09:59:

    "D66-elite" niet meer gebruiken. Of was het "gif in de samenleving brengen"?

    Het gif is de stront die koeien en varkens elke dag uitschijten. Dat zijn enorme hoeveelheden, waarvoor de vervuiler niet wil betalen.
    Als relatief kleine regeringspartij hebben ze wel al in een vroeg stadium de focus op het klimaat gezet; dat uiteindelijk de conservatieven hierin mee zijn gegaan, bevestigt die juiste keuze.
  11. forum rang 7 rene l 6 oktober 2022 10:24
    quote:

    objectief schreef op 6 oktober 2022 09:52:

    [...]

    Protesten verwacht ik niet, het gaat om 1% van die gasten, die Nederland al maanden lam leggen, waardoor we niet kunnen bouwen, snel autorijden en vliegen.

    Nee Fred, dit zijn de zoveelste gemanipuleerde cijfers.
    Het gaat om 1% van alle bedrijven bij elkaar opgeteld, en alleen om de grotere.

    Kijk eens hoeveel mensen er op zo'n boerenbedrijf werken en er hun brood mee verdienen, meestal een stuk of 4 of 5 die er een fulltime baan aan hebben, en ze werken ook in het weekend.

    En zie eens hoeveel anderen een boer indirect werkgelegenheid biedt, loonwerkers, mechanisatiebedrijven, melkfabrieken, veevoerbedrijven, de transportsector, slachthuizen, etc.
    En ook de exportsector, broodnodig om onze economie op de been te houden.

    Het gaat om veel meer mensen die uiteindelijk hun baan zullen gaan verliezen.
    Alles voor het hogere doel.
    Nederland zal met deze plannen nog meer verarmen.
  12. forum rang 8 leek2018 6 oktober 2022 10:24
    Het rapport van Remkes vertelt niet echt iets nieuws. Het enige positieve is dat de overheid/regering op de vingers getikt is door veelste weinig aandacht gehad te hebben voor de emoties, die hun maatregelen zouden veroorzaken. In het rapport had vemeden moeten worden dat onteigening/uitkoop een mogelijkheid zou zijn. Onteigening betekent dat de grond een andere bestemming moet krijgen. Ik hoor echter van niemand wat die bestemming dan gaat worden. Voor de hand ligt dat dat dan huiizenbouw gaat worden. En dat roept dan snel de gedachte op dat de boer moet wijken voor de asielzoeker. Ook is het jammer dat emotie bij de boeren niet genuanceerd is. De boeren zeggen wel dat ze al generaties lang bezig zijn met boeren, maar het "boeren " van die generaties is totaal verschillend. In plaats van onteigening kan je toch ook denken aan "subsidie bedrijven" dicht in de buurt van natuutgebieden. Bijvoorbeeld 50% minder dieren en de tijd, die de boer daardoor overhoudt moet hij besteden aan het beheer van het dichtbij gelegen natuurgebied en krijgt daarvoor een vergoeding (subsidie)
  13. [verwijderd] 6 oktober 2022 10:26
    @rene I: de politieke bijlmerramp-afwikkeling is een van de vele opmaten naar de wijze waarop de overheid sindsdien is blijven handelen, met de voorlopige culminatie in de corona-kwestie en de klimaatproblematiek. Mensen worden doelbewust kapot gemaakt. Welke mensen? Nou, de machtelozen, de minder bedeelden (later door iemand aangeduid als "deplorables"). Nu vallen de boeren hier doorgaans nog niet onder, maar kapot moeten ze kennelijk wel. Ik mag toch aannemen dat men dat beseft en naar bevind van dit soort zaken zal gaan handelen.

    Reminder trouwens: politieke uitkomst van de Bijlmerrampenquete: de regering neemt de aanbevelingen van de enquetecommissie dankbaar over, maar haar eindconclusies niet....

    (alsof de aanbevelingen niet op de conclusies waren gebaseerd)

    (ook voor de "sympathieke" Els Borst destijds kennelijk geen probleem) (D66)
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 oktober 2022 10:53
    quote:

    tampert schreef op 6 oktober 2022 10:43:

    het gaat om het redden van de natuur. de boeren willen ook een gezonde natuur, nou echt niet. de boer interesseert de natuur geen moer, of hij hebt er geen bal verstand van en/of beide.
    De natuur kan gered worden door kalk te strooien, waardoor de verzuring onschadelijk wordt gemaakt.

    Dit kost slechts een fractie van de kosten voor het uitkopen van de boeren.
18.142 Posts
Pagina: «« 1 ... 612 613 614 615 616 ... 908 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 753,09 0,00%
EUR/USD 1,0728 -0,02%
FTSE 100 7.864,71 0,00%
Germany40^ 15.419,60 +0,64%
Gold spot 1.874,46 +0,17%
NY-Nasdaq Composite 12.113,79 +1,90%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Nieuws Forum Meer»

(8)

jowi op 1 feb 2023 15:30
(78)

DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10
(29)

Demir op 5 dec 2022 14:28
(22)

Demir op 5 dec 2022 14:28
(25)

twinkletown op 21 nov 2022 15:14

Column Forum Meer»

(2)

Bitcoinexpert op 8 feb 2023 08:06
(188)

Calimero op 8 feb 2023 08:05
(1)

Jason Voorhees op 8 feb 2023 06:40
(4)

Cedar op 8 feb 2023 03:20
(3)

Total-oss op 8 feb 2023 00:28

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links