Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 4 juli 2022 09:49:

[...]

Dan moet je wel stekeblind zijn wil je niet zien, dat zij de enige partij zijn die principieel de strijd is aangegaan.

quote:

JP Samosa schreef op 4 juli 2022 10:57:

[...]

Grootste partij bij provinciale Staten in 2019!
En toch: wat heeft t opgeleverd?

quote:

rationeel schreef op 4 juli 2022 11:14:

[...]

Dat veel mensen wakker zijn geworden bijvoorbeeld.

quote:

rationeel schreef op 4 juli 2022 11:14:

[...]

Dat veel mensen wakker zijn geworden bijvoorbeeld.

quote:

objectief schreef op 4 juli 2022 11:43:

[...]

Mensen zijn zeker wakker en kiezen daarom in Nederland voor de VVD. (had natuurlijk liever PvdA gezien)

Als ieder klaagt van links naar rechts dan weet je 100% zeker, dat je de juiste dingen doet.

quote:

rationeel schreef op 4 juli 2022 12:00:

[...]
En als je niets snapt kun je beter gaan lezen dan gaan schrijven.

quote:

Opus135 schreef op 4 juli 2022 10:12:

[...]

Aangezien Forum de enige echte oppositie is (zelfs PVV/JA21/BBB schurken nogal eens aan tegen de gevestigde orde), ben jij dus behoorlijk tevreden met het beleid van de regeringen in NL de afgelopen zeg 10 jaar. Anderen vinden dat onbegrijpelijk of op zijn minst naïef. Maar alles kan en alles mag. Hoewel het niet gepast is, om anders denkenden neer te zetten als mensen zonder verstand, vooral als er nog niet een argument aan ten grondslag ligt.

quote:

De amateur schreef op 4 juli 2022 14:44:

[...]

Ik geef niet aan of ik wel of niet tevreden ben met het overheidsbeleid van de afgelopen 10 jaar. Ik vind FvD gewoon niet geschikt. Samenwerken met ook gevestigde partijen is niet meer dan normaal. Als je allebei hetzelfde wil waarom niet samenwerken? Vond het ook altijd kansloos als de PVV wat wilde wat regeringspartijen ook wilden maar dan puur nee stemde omdat het een plan van de PVV was.

Laatst heel mooi voorbeeld waarom vooral Thierry niet geschikt is. Weigert inzage te geven over zijn neveninkomsten. In een interview slap antwoord dat de overheid daar niets mee te maken heeft en men hem vooral gewoon moet vertrouwen.
Dat vertrouwen krijg je juist als je inzage geeft en wij allemaal kunnen inzien of er eventueel belangenverstrengeling is. (overigens in de 1e kamer bij meeste partijen is dat ook allemaal zwak, geven ze het meestal wel door maar alsnog stemmen over zaken waarbij ze een dubbel belang hebben)
Bovenstaande is vooral kwalijk omdat we volgens Thierry politici niet kunnen vertrouwen maar hijzelf ook niet open wil zijn.

quote:

ffff schreef op 4 juli 2022 15:26:

In een interview slap antwoord dat de overheid daar niets mee te maken heeft..............

De amateur,

Ik heb bij uitzondering vandaag NIET meer al die weekend postings gelezen, maar alleen de laatste postings.
En het aardige is dat je ONMIDDELLIJK weer op een verschil van inzicht stuit.

Voor mij heeft het niets met Thierry te maken, helemaal niets, maar ik ben het wel 100 procent met Thierry eens dat die bemoeizieke overheid inderdaad helemaal niet hoeft te weten wat een burger bezit.

Zoiets is natuurlijk een fundamenteel standpunt. Voor mij hoeft de Overheid niet te weten hoe ik leef, hoe mijn liefdesleven eruit ziet, waar ik allemaal naar toe ga, wat ik koop of verkoop. Puur principieel: Dat zij MIJN zaken en de Overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien.

De achtergrond van die bemoeizucht is uiteraard belastingheffing. Want waarom is men in vle landen zo druk met vermogen en inkomsten? Antwoord is heel simpel: dan kunnen we gaan afromen, dan kunnen we belasten. Met als gevolg tientallen uitzonderingen bij belastingheffing, al een eeuw lang een zwartgeldcircuit en een massa aan alle mogelijke en onmogelijke fiscale constructies in zowel het binnenland als het buitenland. Ons leven wordt met de dag gecompliceerder, maar uiteraard niet voor een inkomenstrekker van de Overheid, want die krijgt dat iedere maand volledig automatisch op zijn rekening.

Ik zag wat postings in deze draad over een armzalige 2 miljoen.... En daar is men druk mee....De jaloezie
druipt eraf. .Waar zijn de echte grote ondernemers die vandaag weer keihard gewerkt hebben aan miljoenenprojecten, maar di e het leven zuur gemaakt wordt door die bemoeizieke Overheid. Geen partner die meehelpt, maar een irritante tegenstander die alleen maar komt afromen, afstropen.

Peter

quote:

ffff schreef op 4 juli 2022 15:26:

In een interview slap antwoord dat de overheid daar niets mee te maken heeft..............

De amateur,

Ik heb bij uitzondering vandaag NIET meer al die weekend postings gelezen, maar alleen de laatste postings.
En het aardige is dat je ONMIDDELLIJK weer op een verschil van inzicht stuit.

Voor mij heeft het niets met Thierry te maken, helemaal niets, maar ik ben het wel 100 procent met Thierry eens dat die bemoeizieke overheid inderdaad helemaal niet hoeft te weten wat een burger bezit.

Zoiets is natuurlijk een fundamenteel standpunt. Voor mij hoeft de Overheid niet te weten hoe ik leef, hoe mijn liefdesleven eruit ziet, waar ik allemaal naar toe ga, wat ik koop of verkoop. Puur principieel: Dat zij MIJN zaken en de Overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien.

De achtergrond van die bemoeizucht is uiteraard belastingheffing. Want waarom is men in vle landen zo druk met vermogen en inkomsten? Antwoord is heel simpel: dan kunnen we gaan afromen, dan kunnen we belasten. Met als gevolg tientallen uitzonderingen bij belastingheffing, al een eeuw lang een zwartgeldcircuit en een massa aan alle mogelijke en onmogelijke fiscale constructies in zowel het binnenland als het buitenland. Ons leven wordt met de dag gecompliceerder, maar uiteraard niet voor een inkomenstrekker van de Overheid, want die krijgt dat iedere maand volledig automatisch op zijn rekening.

Ik zag wat postings in deze draad over een armzalige 2 miljoen.... En daar is men druk mee....De jaloezie
druipt eraf. .Waar zijn de echte grote ondernemers die vandaag weer keihard gewerkt hebben aan miljoenenprojecten, maar di e het leven zuur gemaakt wordt door die bemoeizieke Overheid. Geen partner die meehelpt, maar een irritante tegenstander die alleen maar komt afromen, afstropen.

Peter

quote:

rationeel schreef op 4 juli 2022 16:14:

[...]

Dat is wel een erg ongenuanceerd verwijt.

Als je uitgebreid hebt uitgelegd waarom je iets NIET doet, en dat past precies in de reden waarom jij je met de politiek bezig houdt, dan kun je dat dus niet inpassen in met elkaar maar weer hetzelfde gaan doen, wat juist zo een catastrofaal fiasco is.

quote:

De amateur schreef op 4 juli 2022 16:37:

[...]

Als een reden om je bezig te houden met politiek is dat politici geen openheid van zaken hoeven geven over hun neveninkomsten dan zit je er voor jezelf en niet voor de burger. Stel politici hoeven het niet op te geven en we komen er alsnog achter dat Rutte 2 ton per jaar krijgt van een natuurclub die stikstof uitstoot met 90% willen verlagen. Dat zet de huidige perikelen natuurlijk in een totaal ander daglicht.

Wat is er nou een fiasco aan openheid van inkomsten van politici? Ik snap niet hoe je dat kan verdedigen want er is geen enkel argument om geen openheid van zaken te willen.