Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

24.014 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 1201 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 4 mei 2022 11:46
    Wij zijn van onze levende computer, onze hersenen afhankelijk om te kunnen begrijpen, om ons bewust te worden, waarom we doen wat we doen, denken wat we denken en voelen wat we voelen.

    Laten we ONS, MENSHEID de tijd gunnen, om steeds meer kennis te vergaren, over ONSZELF en ONSZELF in ieder geval niet voortijdig uit te roeien.

    Laten we proberen om ipv elkaar aan te vallen, SAMEN proberen om duidelijkheid te krijgen van de gevaren die ons NU belagen.

    En, hoe we ONSZELF kunnen inschakelen om de DESTRUCTIE er onder te houden, totdat we het begrijpen, en kunnen verwijderen?
  6. MaantjeBovenHavanna 4 mei 2022 12:25
    quote:

    objectief schreef op 4 mei 2022 07:48:

    [...]

    Motie van wantrouwen, zijn ze gek geworden. Die man heeft dag en nacht gewerkt om de Nederlandse ouderen op de been te houden.
    Hij verdient een standbeeld; dat er een kleinigheid mis is gegaan is niet te voorkomen als je zoveel zaken tegelijk moet afhandelen.
    (domme burgers die vanuit hun luie zetel politici op een foutje proberen te betrappen: doodziek van die gasten)
    Ja? Door het sentiment wat hij heeft geschapen werd ik door mijn familie en schoonfamilie met een schuin oog aangekeken en heb ik op mijn werk gelogen mbt mijn vaccinatie status (niet gevaccineerd). Dit terwijl ik een afweging heb gemaakt op basis van kennis over statistiek welke ik op de academie heb opgedaan, mijn conclusies hieruit waren dat een vaccinatie 0(!!!) meerwaarde had en ik dit enkel zou doen om van het testen voor toegang af te komen en dus makkelijker de horeca kon bezoeken of weer op vakantie zou kunnen. Dit waren en zijn voor mij verkeerde afwegingen om big pharma over mijn rug te sponsoren!

    Dezelfde familie en schoonfamilie hoor ik er overigens nu niet meer over, je ongelijk toegeven is dan ook voor vele zielen erg moeilijk.

    Wat ik Hugo de J nog steeds uiterst kwalijk neem is dat hij dit giftige klimaat willens en wetens heeft gecreëerd en ik maak me zorgen dat wij in een ‘ontwikkeld land als Nederland’ in 2022 nog steeds in staat zijn te regeren, niet op basis van ratio, statistiek en medemenselijkheid maar op basis van persoonlijke overtuigingen. De historie leert dat daar vele hele enge regimes uit voort zijn gekomen.

    Hij mag hard gewerkt hebben, hij mag dat met de beste bedoelingen hebben gedaan, hij mag daardoor ook gemanipuleerd zijn door big Pharma, maar dat Mona Keijzer wordt KALTGESTELLT bij het minste geringste kritiek is zoals ik aanhaalde is ook gewoonweg in strijd met grondwet 67 lid 3 en daardoor kan ik Hugo de J onmogelijk sympathiek vinden of medelijden met de beste man hebben, ondanks zijn harde werk en goede bedoelingen
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 mei 2022 12:30
    quote:

    gokker schreef op 3 mei 2022 18:29:

    [...]Bedankt voor deze correctie.
    Het stel wordt natuurlijk nooit uitgeleverd en gaat dus nooit de bak in.
    Toch worden ze gestraft, want ze kunnen dan nooit meer op vakantie naar het buitenland.........

    En wie weet wat er na Poetin komt...........
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 mei 2022 12:45
    quote:

    ffff schreef op 4 mei 2022 11:13:

    PRECIES hetzelfde gebeurde in Oost Oekraïne. Met Russiche wapens gingen Oekraieners onbezonnen tekeer en wat is het dan gemakkelijk om Putin daarvoor verantwoordelijk te stellen. Deden ze dat toentertijd in de Falklandoorlog ook.

    Verder die gruwelijk intimiderende sfeer alhier in de KK van IEX

    Compliment dat jullie erin geslaagd zijn om jullie geestverwanten hier de boventoon te laten voeren. Censuur op en top. De ene na de andere andersdenkende wordt geschorst. Teveel namen om op te noemen. Ik zie diverse ervan nog steeds niet terug.

    De oorlog in Oekraïne is natuurlijk afschuwelijk en zwaar af te keuren, maar al dat gemanipuleer met wat er echt in Oost Oekraine gebeurd is, is ook laakbaar. En zeker zo'n opmerking dat die gedode passagiers geen medeleven gegeven zou worden. Maar niet zo, hysterisch in mijn ogen, Putin daarvoor verantwoordelijk stellen. Het waren dolgedraaide, opgefokte, miskleunende sepratisten en jammer genoeg voor dit forum alhier; Het waren wel Oekraïeners....
    Peter
    Zoals gewoonlijk ben je heel slecht op de hoogte:

    De BUK-raketinstallatie werd door Russische militaire specialisten die gewoon betaald werden door Poetin, vanuit Rusland over de grens gereden en afgevuurd op het gebied van Oekraïne wat zogenaamd bezet is door seperatisten.

    Deze 'seperatisten' bestaan grotendeels uit Russische militairen die betaald worden door Poetin en die zogenaamd als vrijwilliger meevechten met de 'seperatisten'.

    In werkelijkheid wilde bijna niemand in Oost-Oekraïne zich afscheiden van Oekraïne en is dit hele afscheidingsgedoe verzonnen door Poetin.
  9. forum rang 7 A3aan 4 mei 2022 13:49
    quote:

    MaantjeBovenHavanna schreef op 4 mei 2022 12:25:

    [...]

    Ja? Door het sentiment wat hij heeft geschapen werd ik door mijn familie en schoonfamilie met een schuin oog aangekeken en heb ik op mijn werk gelogen mbt mijn vaccinatie status (niet gevaccineerd). Dit terwijl ik een afweging heb gemaakt op basis van kennis over statistiek welke ik op de academie heb opgedaan, mijn conclusies hieruit waren dat een vaccinatie 0(!!!) meerwaarde had en ik dit enkel zou doen om van het testen voor toegang af te komen en dus makkelijker de horeca kon bezoeken of weer op vakantie zou kunnen. Dit waren en zijn voor mij verkeerde afwegingen om big pharma over mijn rug te sponsoren!

    Dezelfde familie en schoonfamilie hoor ik er overigens nu niet meer over, je ongelijk toegeven is dan ook voor vele zielen erg moeilijk.

    Wat ik Hugo de J nog steeds uiterst kwalijk neem is dat hij dit giftige klimaat willens en wetens heeft gecreëerd en ik maak me zorgen dat wij in een ‘ontwikkeld land als Nederland’ in 2022 nog steeds in staat zijn te regeren, niet op basis van ratio, statistiek en medemenselijkheid maar op basis van persoonlijke overtuigingen. De historie leert dat daar vele hele enge regimes uit voort zijn gekomen.

    Hij mag hard gewerkt hebben, hij mag dat met de beste bedoelingen hebben gedaan, hij mag daardoor ook gemanipuleerd zijn door big Pharma, maar dat Mona Keijzer wordt KALTGESTELLT bij het minste geringste kritiek is zoals ik aanhaalde is ook gewoonweg in strijd met grondwet 67 lid 3 en daardoor kan ik Hugo de J onmogelijk sympathiek vinden of medelijden met de beste man hebben, ondanks zijn harde werk en goede bedoelingen.
    Ik sta helemaal achter de Jong. Personen die het verrotten om zich te laten vaccineren zijn grote egoïsten, die anderen in gevaar kunnen brengen. Ik wens ook geen contact te hebben met dergelijke personen die mij mogelijk kunnen besmetten. Die achterlijke gasten denken het beter te weten dan de medische wetenschap. Volledig isoleren dergelijk gasten van de rest. Die figuren hebben waarschijnlijk niet meegemaakt dat er kinderverlamming heerste en gelovigen het ook verrotten on hun kinderen te laten vaccineren.
    De slachtoffers zullen hun ouders wel dankbaar zijn voor hun levenslange invaliditeit. Die ouders schuiven dan ook nog lafhartig hun verantwoordelijkheid af op God.
  11. forum rang 10 rationeel 4 mei 2022 14:53
    quote:

    MaantjeBovenHavanna schreef op 4 mei 2022 12:25:

    [...]

    Ja? Door het sentiment wat hij heeft geschapen werd ik door mijn familie en schoonfamilie met een schuin oog aangekeken en heb ik op mijn werk gelogen mbt mijn vaccinatie status (niet gevaccineerd). Dit terwijl ik een afweging heb gemaakt op basis van kennis over statistiek welke ik op de academie heb opgedaan, mijn conclusies hieruit waren dat een vaccinatie 0(!!!) meerwaarde had en ik dit enkel zou doen om van het testen voor toegang af te komen en dus makkelijker de horeca kon bezoeken of weer op vakantie zou kunnen. Dit waren en zijn voor mij verkeerde afwegingen om big pharma over mijn rug te sponsoren!

    Dezelfde familie en schoonfamilie hoor ik er overigens nu niet meer over, je ongelijk toegeven is dan ook voor vele zielen erg moeilijk.

    Wat ik Hugo de J nog steeds uiterst kwalijk neem is dat hij dit giftige klimaat willens en wetens heeft gecreëerd en ik maak me zorgen dat wij in een ‘ontwikkeld land als Nederland’ in 2022 nog steeds in staat zijn te regeren, niet op basis van ratio, statistiek en medemenselijkheid maar op basis van persoonlijke overtuigingen. De historie leert dat daar vele hele enge regimes uit voort zijn gekomen.

    Hij mag hard gewerkt hebben, hij mag dat met de beste bedoelingen hebben gedaan, hij mag daardoor ook gemanipuleerd zijn door big Pharma, maar dat Mona Keijzer wordt KALTGESTELLT bij het minste geringste kritiek is zoals ik aanhaalde is ook gewoonweg in strijd met grondwet 67 lid 3 en daardoor kan ik Hugo de J onmogelijk sympathiek vinden of medelijden met de beste man hebben, ondanks zijn harde werk en goede bedoelingen
    Hij had het dus FOUT.

    De motieven? Wie zal het zeggen.

    Zoals mijn lieve moeder gezegd zou hebben:

    Andermans boeken zijn duister te lezen.

    Laten we dat niet doen.

    Laten we fout handelen over laten aan de daartoe bevoegde instanties.

    Wat kunnen WIJ leren van wat er de afgelopen jaren gebeurd is?

    WIJ hebben de MACHT gelegd in de handen van de verkeerde mensen.
    Wij laten ons leiden door mensen die niet over de wijsheid en kunde beschikken om ONS land in VREDE en VRIJHEID en RECHTVAARDIGHEID te besturen.

    En vooral is het grote bezwaar, dat NIET meer gesproken kan worden, in eerlijkheid en overtuiging in nette bewoordingen waar individuen het niet mee eens zijn.

    Ieder individu heeft het RECHT om zich uit te spreken.
    Ook al is dat misschien onbeholpen.

    Wij als collectief Nederlandse bevolking moeten daarvoor waken.

    Argumenten moeten voorgelegd kunnen worden aan iedereen.

    Niet uit kwade bedoelingen, maar om een evenwichtige afweging te kunnen maken of verlangens ingewilligd kunnen worden of niet.

    Niet regeren vanuit een MACHTS basis , maar uit de poging van redelijkheid, en het uitgesproken zijn van alle voor en tegens, met respect voor iedereen, hetgeen niet betekent dat er geen grenzen zijn of dat niet kan uitgezocht worden wat normaal is of niet normaal, of wie meer weet van een bepaald onderwerp dan een ander.

    Maar ook dit altijd onderbouwd.

    Zo moet ook IEDEREEN meedoen, en draagt IEDEREEN verantwoordelijkheid.

    Respect...eerbied...mededogen...
  16. forum rang 10 luchtschip 4 mei 2022 20:04
    quote:

    JP Samosa schreef op 4 mei 2022 19:21:

    [...]

    Tip: gebruik voortaan ipv ‘gepensioneerde’ het woord Pensionado.
    Dat klinkt meteen rijker en positiever!
    Pensionado betreft alleen de welgestelde groep van de ouderen, slechts een kleine bevoorrechte groep van de Nederlanders op leeftijd

    Pensionado :

    gepensioneerde, vooral dan m.b.t. de welgestelde senior die in een zonovergoten land van zijn pensioen geniet. Gepensioneerde heeft in de oren van de doelgroep al een even negatieve klank als bejaarde. Deze pseudo-Spaanse term geeft hem of haar haast een gedistingeerd etiket.

    www.ensie.nl/woordenboek-van-populair...
  17. forum rang 7 izdp 5 mei 2022 00:44
    Met stijgende verbazing gelezen over die BUK en de discussie daarover.
    Voor mij is het heel simpel.
    Dat ding kwam uit Rusland en het is niet iets wat je in een tasje stiekem mee kan nemen.
    Dus komt volledig op het conto van Rusland en dus op het conto voor de leider Poetin
    Dan de Falkland erbij halen?
    Hoe verzin je het? Maar ok, mijn mening doe ik er ook maar bij.
    Voor mij ook heel simpel: was weliswaar een doldwaze actie van Argentinië, maar te idioot voor woorden om daar als ouderwetse kolonialen daar een echte oorlog van te maken.
    Het idiote Britse volk stond destijds bijna massaal achter de ijzeren dame, die zodoende haar zekere verkiezingsnederlaag in een overwinning kon veranderen.
    Ook die had daar wel een zootje levens voor over. De Fransen waren als koloniale macht ook wat graag solidair en zeker net zo fout.

    Maar, maar, maar. Een eerder misdadig conflict geeft geen rechtvaardiging om het zelf ook te doen.
    En al helemaal niet als je er zelf geen slachtoffer van was.

    Poetin heeft geen enkel excuus. Dit is puur moorden en al vanaf het prilste begin.
    Vredesbesprekingen?
    Onzin, onmogelijk. Het lijkt zeer op een Vietnamsituatie.
    De Russen zullen daaruit moeten en ik zou graag zien dat de dappere landen, Frankrijk en het VK als eersten, zich op dat toneel gaan begeven.
    Ik zou geen bezwaar hebben als NL dat ook deed. Dus buiten de NATO!
    Poetin is een groot strateeg en beweegt als een judoka.
    Actie en reactie. In die zin valt de reactie van het westen hem best zwaar.
    De nucleaire optie noemen is een teken aan de wand. Uiterst zwakke troefkaart.
    Dus zal die met zijn potentieel enorm arsenaal aan schiettuig en mensenlevens, hetzelfde blijven doen als voorheen.
    Steden, dorpen, landen, stukje bij beetje volledig aan flarden schieten, zoals vroegen kastelen en steden werden veroverd.
    Dus wat schepjes er bovenop van het westen en zelf wat modern materieel inzetten en klaar.
    En echt klaar dan. Dan mag de Oekraïne het zelf weer uitzoeken en Rusland idem dito.
    Niks versneld in de EU of in het NAVO-verband.
    Die les hebben we onderhand wel geleerd van een paar Oostbloklanden.
    Wel de rechten en de lusten genieten, maar verplichtingen en lasten niet?
    Gelukkig staat Rutte daar al pal voor.
    Eerst volledig voldoen aan de nog bij te stellen voorwaarden gezien de ervaringen.
    Het corrupte Oekraïne zal daar best veel moeite mee hebben, maar wellicht helpt deze oorlog dit zeer versneld op orde te krijgen. 5 jaar zou dan misschien mogelijk kunnen zijn.
    Rusland zal wat langer duren ;-)
  18. forum rang 7 izdp 5 mei 2022 01:07
    quote:

    asti schreef op 3 mei 2022 18:29:

    [...]

    Aanvallen in het kader van de 'war on terror' in o.a. Afghanistan, Irak, Libië en Yemen. Denk aan drone-aanvallen. Clusterbommen. Witte fosfor munitie. Allemaal relatief kort geleden. Je kunt het breder trekken dan bombardementen. Vele burgers zijn ook omgekomen door bijvoorbeeld kogels.

    Als je doelt op echt concrete voorbeelden van aanvallen waarbij burgers zijn omgekomen kun je bijvoorbeeld denken aan een aanval met clustermunitie in Al-Malaja, Yemen (2009), waarbij onder meer 21 kinderen om het leven kwamen. Of een geval waarbij in Haditha, Irak, waarbij 24 vrouwen en kinderen door mariniers werden doodgeschoten nadat een van hun collega's eerder op de dag om het leven was gekomen door een bermbom. Niemand hoefde uiteindelijk de gevangenis in.

    Zoals je waarschijnlijk weet zijn deze burgerdoden een fractie van het totaal.
    Dan is mijn antwoord simpel op je startvraag.
    Natuurlijk als China net zoals de VS had gedaan, was het ok voor de VS geweest.
    Gericht op daadwerkelijke daders.
    Natuurlijk blijft dan de discussie over colleteral damage.
    Natuurlijk blijven oorlogsmisdaden ook oorlogsmisdaden ongeacht.
    Het grote verschil is toch wel dat, een zo ongeveer een compleet volk zogenaamd heropgevoed moet worden.
    De tactiek van het foute communisme wat die naam niet eens mag dragen.

    Imho was Churchill ook een oorlogsmisdadiger, net zoals Truman met de atoombommen op Japan.
    Maar zie eens wie het Strafhof niet erkennen en nu een grote bek hebben over oorlogsmisdaden ;-)
  19. forum rang 6 Ronald Engels 5 mei 2022 02:07
    De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig!

    De meeste natuurgebieden in de wereld hebben niet te veel, maar te weinig stikstof.
    Door ARNOUT JASPERS30 april 2022
    Geplaatst in NATUURBELEIDSTIKSTOF

    De meeste natuurgebieden in de wereld hebben een groeiend stikstofprobleem, waar nodig wat aan gedaan moet worden. Klinkt bekend? Toch niet, want de natuur heeft geen overschot, maar een tekort aan stikstof.

    Dat was de boodschap van een uitgebreid overzicht dat deze maand in vakblad Science stond, een boodschap waarover Nederlandse ecologen liever preuts hadden gezwegen. ‘Het wordt vast misbruikt,’ zei ecoloog Wieger Wamelink van Wageningen Environmental Research in weekblad Bionieuws, hoewel hij er inhoudelijk weinig of niets op af kon dingen. Om de schade te beperken begon Bionieuws z’n nieuwsbericht met de zin ‘Stikstof overspoelt de wereld’, wat dus volledig in strijd is met wat dit overzicht in Science laat zien.

    Hoe zat het ook alweer? Stikstof, zo oreerde klimaatminister Rob Jetten, legt een ‘verstikkende deken’ over de natuur, waardoor op den duur alles dood gaat. Het tegendeel is waar: de stikstofverbindingen (NOx, NH3) die worden uitgestoten door verkeer, industrie en landbouw, vormen onmisbare voedingsstoffen voor planten. Slechts ‘bonsai’-natuur die floreert bij de gratie van extreme schaarste aan voedingsstoffen – heide, zandverstuivingen – kan door stikstofuitstoot het loodje leggen, omdat die dan overwoekerd wordt door gewone, rijke natuur.

    De natuurlijke, pre-industriële toestand van de natuur is schaarste aan voedingstoffen: niet alleen wat betreft stikstof, maar ook CO2. Daarom produceert de mensheid een slordige honderd miljoen ton stikstofrijke kunstmest per jaar, letterlijk uit lucht en aardgas. Daardoor wordt onze landbouwgrond veel productiever, en hoeft niet de halve wereldbevolking van honger om te komen.

    Direct of indirect voegt die kunstmest veel stikstof toe aan de mondiale stikstofkringloop, want via water, lucht en mest lekt veel van die extra stikstof weg naar de vrije natuur. Maar waarom is er dan toch sinds de jaren tachtig sprake van een afnemende beschikbaarheid van stikstof in natuurgebieden? Dit heeft onder meer tot gevolg, dat planten en bomen minder stikstof, dat wil zeggen minder eiwit bevatten dan vroeger.

    Meer CO2, grotere vraag naar stikstof
    De voornaamste reden lijkt te zijn, dat de natuur een grotere behoefte heeft aan stikstof, en dat komt weer door de extra CO2 in de lucht en de opwarming van het klimaat. Er zit nu anderhalf keer zo veel CO2 in de lucht als een eeuw geleden, wat voor planten altijd een zeer schaarse, en nu iets minder schaarse voedingsstof was.

    Samen met het warmere weer heeft dit gezorgd voor een spontane groeispurt van de natuur op aarde waardoor die nu dertig procent meer biomassa produceert dan een eeuw geleden. Dit lijkt ook mede de oorzaak van de goede landbouwoogsten in de afgelopen decennia. Dat is goed voor mens en natuur, maar het vreet niet alleen CO2, maar ook stikstof.

    Stikstof nam al af
    Ander recent onderzoek gepubliceerd in Science wijst er op, dat deze groeispurt van de natuur in de jaren tachtig begon af te vlakken, al groeit de natuur op aarde netto nog steeds. Die afvlakking valt samen met het invoeren van maatregelen om de uitstoot van stikstof in te dammen, die sinds de jaren tachtig inderdaad gehalveerd is.

    Dus in plaats van CO2, is nu stikstof blijkbaar de limiterende factor geworden bij een verdere vergroening van de aarde, die jaarlijks nog steeds miljarden tonnen koolstof vastlegt, en zo de klimaatverandering dempt.

    Minder insecten door minder stikstof
    Met het lagere eiwitgehalte van planten laten de onderzoekers nóg een puzzelstukje op hun plaats vallen: de afname van het aantal insecten. Veel insecten zijn planteneters, en als hun voedsel minder eiwitrijk wordt, groeien ze langzamer en krijgen ze minder nageslacht.

    Hoewel er geen sprake is van een algemeen insectenarmageddon, zou dit toch een verklaring kunnen zijn voor de achteruitgang van sommige groepen insecten in de afgelopen decennia. Daar past weer een ander puzzelstukje aan: het raadsel dat insecten het juist beter doen naarmate er in hun omgeving meer landbouwgrond is!

    Dit is in flagrante tegenspraak met de gevestigde waarheid onder ecologen, dat de pesticiden en herbiciden die op landbouwgrond gebruikt worden de omgeving onleefbaar maken voor insecten. Als daarentegen het weglekken van stikstof naar nabije natuurgebieden die steeds meer snakken naar stikstof juist zorgt voor eiwitrijkere planten, dus meer insecten, wordt dit patroon begrijpelijk.

    Zoals de auteurs van het overzicht in Science ook stellen, is dit werk-in-uitvoering; de stikstofcyclus is gecompliceerd, en het beeld wordt nu nog grotendeels bepaald door metingen in Europa en Noord-Amerika. Maar wat is het grotere plaatje als al deze puzzelstukjes inderdaad aan elkaar passen? Dat de mensheid én de natuur én het klimaat gebaat zijn bij het aanjagen van de mondiale stikstofcyclus.

    De onderzoekers stellen zelfs voor om natuurgebieden te bemesten, wat voor Nederlandse ecologen helemaal vloeken in de kerk is.

    Uiteraard kunnen in dit grotere plaatje wel lokale concentraties van stikstofuitstoot voorkomen die te veel van het goede zijn. Maar dan gaat het bepaald niet om hoeveelheden equivalent met enkele hondendrollen per hectare per jaar, zoals de Nederlandse stikstofnormen willen afdwingen. Op de wereldkaart die de onderzoekers in Science publiceren, staat Europa, inclusief Nederland, toch echt ingekleurd als een gebied met toenemende stikstof schaarste.

    Arnout Jaspers
24.014 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 1201 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 748,86 -1,03%
EUR/USD 1,0691 +0,03%
FTSE 100 7.446,14 -1,01%
Germany40^ 15.710,20 +0,29%
Gold spot 1.965,14 +0,13%
NY-Nasdaq Composite 12.935,29 -0,63%

Stijgers

AZERION
+3,03%
RELX
+1,49%
ALLFUN...
+1,43%
ADYEN NV
+1,06%
Ordina
+0,71%

Dalers

JUST E...
-5,87%
Aperam
-4,40%
SIGNIF...
-4,30%
Philip...
-3,47%
ABN AM...
-3,13%

Nieuws Forum Meer»

(36)

Demir op 8 mei 2023 09:10
(30)

Demir op 8 mei 2023 09:09
(26)

twinkletown op 22 feb 2023 10:46
(9)

spartapiet op 16 feb 2023 23:17
(78)

DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10

Column Forum Meer»

(153)

b.west.invest op 31 mei 2023 23:27
(80)

easy56 op 31 mei 2023 23:05
(5)

bp5ah op 31 mei 2023 22:21
(6)

CalmSeas op 31 mei 2023 22:01
(2)

G.errit@ op 31 mei 2023 21:33

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de IEX dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!