Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Unibail-Rodamco  /  Unibail-Rodamco-Westfield 2022, het jaar van de comeback?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 42,800 31 mei 2023 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 42,510 - 44,200
  • 1.300.277 Gem. (3M) 645,2K

Unibail-Rodamco-Westfield 2022, het jaar van de comeback?

3.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 196 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 HCohen 4 november 2022 22:18
    quote:

    !@#$!@! schreef op 4 november 2022 21:54:

    [...]

    Hier weer zo'n tendentieuze opmerking op een onnodige toon. Alweer voor de derde keer, terwijl je na de eerste keer al beloofde dat niet meer te doen en niet te willen doen.
    Uiteraard weer mij beschuldigen van wat je zelf dus constant doet. Niet in staat zelf het goede voorbeeld te geven dat je zelf zo graag ziet.

    Dit ondanks mijn toelichting dat jouw nieuwsberichten alleen onbruikbaar zijn voor het antwoord wat hij zoekt. (en hij dus veel tijd bespaart met teruglezen naar de inhoudelijke posts waarin over zijn vragen wordt gepraat) TOCH wil je nog even deze steek geven. Even doen alsof ik je persoonlijk aanviel. Even insinueren alsof ik die info als waardeloos had bestempeld.

    Weet je wat irritant is. Dat alle goede inhoudelijke posts ondergesneeuwd worden door alle nieuwe informatie. (lees: NIEUWE informatie. -> ik bedoel dus alle nieuwe posts. Niet NIEUWS informatie. Dit even zodat je je niet weer opnieuw persoonlijk voelt aangevallen en geërgerd bent)
    Ik heb gewoon het recht om daar wat over te zeggen, zonder geërgerd commentaar, tendentieuze en persoonlijke opmerking van jou kant. Dank u !
    Mijn naam had imo niets te doen in die post. Ik heb uitgelegd dat ik geergerd was en het waarom. Jij hebt daar weer op gereageerd.

    Mbt de wel of niet ondersneeuwen van andersoortige berichten(zoals discussies, uitzoekpunten en informatieve bijdragen) dan
    '''alle nieuwe posts'';
    Ieder hier zal een andere mening hebben over wat nu wel of niet een bruikbare/ zinvolle post of uitwisseling is(inhoudelijk). Men kan deze ook in het andere draadje posten als men daarvoor kiest. Maw daar hebben we allemaal mee te maken, in elk geval op fora waar veel belangstelling voor is.

    Mooi geweest nu?
  2. forum rang 7 Calendar 4 november 2022 22:28
    quote:

    !@#$!@! schreef op 4 november 2022 22:06:

    [...]

    Waarom probeer je mij dat duidelijk te maken ? Waar ontken ik dat dan ? Waarom denk je dat ik dat niet weet ? Waarom denk je niet dat dat gewoon mijn punt was ?
    Een punt die ik ondertussen geloof al minimaal 3 keer heb herhaald ?
    Ik dacht dat je er mogelijk niet van bewust was. Blijkbaar is dat niet het geval.

    Als jij indirect kritiek levert op iemand (of een situatie) hoef je niet verbaast te zijn dat je daar een reactie op krijgt. Jij verschuilt je achter het feit dat het geen rechtstreekse kritiek was en concludeert dat er daarom niet op gereageerd mag worden.
  3. forum rang 7 !@#$!@! 4 november 2022 22:32
    quote:

    Calendar schreef op 4 november 2022 22:28:

    [...]
    Als jij indirect kritiek levert op iemand (of een situatie) hoef je niet verbaast te zijn dat je daar een reactie op krijgt. Jij verschuilt je achter het feit dat het geen rechtstreekse kritiek was en concludeert dat er daarom niet op gereageerd mag worden.
    Onjuist en onjuist.

    Je zet het gelukkig zelf al tussen haakjes. Ik leverde kritiek op een situatie. Wat ik trouwens al vaker heb gedaan door de jaren heen.

    En nergens beweer ik dat er daarom niet op gereageerd mag worden. Gelukkig is dit een forum en kan je alles teruglezen. Dus als je zou kunnen quoten waar ik dit beweer ? Ben erg nieuwsgierig :-)
  4. tehbart 4 november 2022 22:35
    Heren,

    Ik waardeer iedereen zijn bijdragen ten zeerste, echter laten we stoppen met reageren op elkaar wat wel/niet toevoegd. Er is gezegd wat men gezegd wilde hebben, verdere discussie zorgt alleen voor praten in cirkeltjes.

    Inhoudelijke bijdragen zijn wat dat betreft te waarderen.

    Om het iets inhoudelijker te maken; ik verwacht eigenlijk weer een bepaalde rally komen tot januari. Reden van mijn verwachting is op de volgende aannames;
    - Dat de inflatie meer lijkt te gaan stabiliseren omdat de piek van de energieprijzen (die zowel rechtstreeks in de inflatie is, maar ook doorbelast wordt) voorbij lijkt te zijn.
    - Het rente-effect zie je niet direct, maar zal over tijd ook effect hebben en de prijzen verder stabiliseren
    - De lonen stijgen niet even hard mee, waardoor een loon-prijsspiraal afgewend lijkt te worden.

    Hierdoor zal veel ellende wat ingeprijst is wellicht toch meevallen.

    Risico zie ik in externe factoren (oorlog Oekraïne, FED die harder er in gaat om het zekere voor het onzekere te nemen) en het feit dat traditioneel veel bedrijven in het begin van het nieuwe jaar hun prijzen corrigeren n.a.v. de inflatie. Nu scheelt het wel al dat in enkele sectoren (bijv. transport) indexaties nu al veelal geweest zijn, waardoor het effect daarvan naar mijn verwachting in januari lager zal liggen als in voorgaande jaren.
  5. forum rang 7 !@#$!@! 4 november 2022 22:39
    quote:

    HCohen schreef op 4 november 2022 22:18:

    [...]
    Mooi geweest nu?
    Ligt eraan waar je op doelt.

    het feit dat veel van jullie graag alles in 1 draadje willen posten en ondergesneeuwd willen hebben is iets waar ik het niet eens mee ga zijn. De opmerkingen en/of acties die daaruit komen zullen dan ook blijven. Of je je daar aan gaat ergeren is geheel aan jou.

    Ik zal een volgende keer gewoon je naam weglaten, dat zal vast wel helpen.
  7. E. Blofeld 5 november 2022 02:18
    quote:

    !@#$!@! schreef op 4 november 2022 22:39:

    [...]

    Ligt eraan waar je op doelt.

    het feit dat veel van jullie graag alles in 1 draadje willen posten en ondergesneeuwd willen hebben is iets waar ik het niet eens mee ga zijn. De opmerkingen en/of acties die daaruit komen zullen dan ook blijven. Of je je daar aan gaat ergeren is geheel aan jou.

    Ik zal een volgende keer gewoon je naam weglaten, dat zal vast wel helpen.
    Nou nou Apestaart.. Jullie lijken wel een 100 jaar oud getrouwd stel.. Maar probeer misschien eens wat vriendelijker en behulpzamer te zijn en niet zo op de man te spelen. Denk dat wel wil helpen. En ook graag wat meer inhoudelijk reageren op URW misschien. Gaat nu al 20 postings hierover..
  8. ebace 5 november 2022 08:11
    Dit is een forum met titel 2022. Het is een bron van informatie, welke je zelf mag interpreteren. Naar mijn mening passen alle posts met betrekking tot URW in dit draadje. Of je dit nu wilt hebben of niet is persoonlijk. Scroll er door heen als je dit niet wilt lezen. Het verwachten dat iedereen zich aan gaat passen aan wat jij wilt is een utopie. Gewoon laten varen, gaat je helpen in jouw leven.
  9. forum rang 7 !@#$!@! 5 november 2022 10:54
    quote:

    E. Blofeld schreef op 5 november 2022 02:18:

    [...]

    Nou nou Apestaart.. Jullie lijken wel een 100 jaar oud getrouwd stel.. Maar probeer misschien eens wat vriendelijker en behulpzamer te zijn en niet zo op de man te spelen. Denk dat wel wil helpen. En ook graag wat meer inhoudelijk reageren op URW misschien. Gaat nu al 20 postings hierover..
    :-)

    Bijzonder hoe jij nog steeds reageert dat ik niet zo op de man moet spelen. Zelfs nadat ik meerdere keren heb uitgelegd dat ik kritiek had op een situatie. Nadat ik letterlijk in de post waarop je reageert zeg dat ik zijn naam zal weglaten volgende keer.

    Dus jou advies is dus dat IK niet zo op de man moet spelen. Daarmee denk je dat de situatie beter wordt ? Terwijl ik dus al 20 postings aan het uitleggen ben dat ik klaagde over een situatie en het niet persoonlijk was. Met andere woorden als lezers dingen niet persoonlijk zouden maken dan had dat 19 niet inhoudelijke postings gescheeld.

    Vervelend he dat alle goede inhoudelijke informatie en posts nu ondergesneeuwd worden door dit soort onzinnige discussies :-)
    Dat maakt het voor jou natuurlijk lastig om de goede informatie terug te lezen en de antwoorden op je vragen te vinden.

    Misschien zouden ik en ook anderen jou behulpzamer kunnen zijn door niet alle info en gechat in 1 draadje te posten :-).

    Of verwacht je liever dat mensen gewoon constant dezelfde vragen stellen en dat andere mensen dan de tijd en moeite nemen en behulpzamer blijven door die inhoudelijk te antwoorden zodat jij niet de tijd en moeite hoeft te nemen om dit draadje door te spitten op zoek naar de juiste inhoudelijke informatie als antwoord op je vragen ?
  10. E. Blofeld 5 november 2022 11:39
    Dit is het laatste wat ik hier over zeg, en dan houd ik
    er over op.Weet je wat het is apenstaartje, als iemand die hier net komt kijken en wat vraagt op het URW-forum. En dan zo’n snijdige reactie krijgt van iemand die al lang post in het URW forum, dus waarvan je mag verwachten dat die persoon veel kennis heeft. En dan reageert als in de zin, zoek het ff lekker zelf uit en spit een draadje door met 1100 postings, en die dan en passant ook nog een andere forumbuff een veeg uit de pan geeft.

    Dan verziekt zo iets wel de sfeer op het forum.. Ik zou gewoon bang worden om hier nog iets te vragen.. En met mij nog vele andere nieuwelingen.. En terwijl jij ook wel weet dat een antwoord op voor wat voor jou hoogstwaarschijnlijk parate kennis is, even lang duurt om neer te pennen als een venijnig antwoord.. Toch kies je voor dat laatste..

    Je mag graag hier anderen een spiegel voorhouden, ik wil je eens adviseren om zelf eens het ding ter hand te nemen en er eens een goede lange blik in te werpen.. Ook kijkende naar het aantal AB’s op postings die nou niet direct jou kant kiezen, ahum.. :-) zou ik toch zelf tot de conclusie komen dat nu de tijd misschien wel is aangebroken om te zeggen, Lets hang loose..
  11. forum rang 7 !@#$!@! 5 november 2022 13:02
    quote:

    E. Blofeld schreef op 5 november 2022 11:39:

    En terwijl jij ook wel weet dat een antwoord op voor wat voor jou hoogstwaarschijnlijk parate kennis is, even lang duurt om neer te pennen als een venijnig antwoord.. Toch kies je voor dat laatste..
    Dat is dus een verkeerde aanname en nou juist de kern van het probleem, de kern van mijn kritiek.

    Even voor de duiding.

    Je stelt in je originele post; je eerste vraag blz 176 van deze draad.

    Hier reageer ik en anderen gewoon inhoudelijk op. Pas op blz 178 NA deze inhoudelijke uitwisseling, waarneer jij zegt:

    Maar hoe willen ze 3*8 = 24 euro gaan uitkeren dan? Ze zullen toch niet voor niet het opgeschort hebben.. komen ze dan in Fin problemen? Of bij verkoop us assets.. maar dan komt misschien de ltv in gevaar…?
    Ben al blij met 8 euro.. laat ze maar kijken of ze dat eerst lukt..

    reageerde ik met mijn kritiekpunt.

    Dus na 2 blz uitwisseling kom je weer met een nieuwe vraag die weer niet simpel te beantwoorden is. Je vraagt letterlijk om een gehele fundamentele doorlichting van de boekhouding en financiele situatie van URW.
    Om dat goed te snappen dien je dus veel tijd en energie te steken in de fundamenten van URW.

    Gelukkig heeft dit forum (itt vele andere fora) veel goede inhoudelijke posters die je hier duiding op kunnen gegeven en hierbij kunnen helpen. Maar natuurlijk niet bij elke vraag een nieuwe volledige analyse gaan geven. Iets waar jij hier dus wel om vroeg.

    Helaas is de informatie voor jou ook niet makkelijk terug te vinden omdat we alles in 1 draad posten.

    Mijn punt van kritiek is dus juist om behulpzamer te kunnen zijn naar nieuwe posters en vragenstellers als jij.

    Helaas is het wel zo, dat zelfs als het gaat om de beurs, als het gaat om veel geld, als het gaat om ingewikkelde zaken. Om een of andere reden geloven mensen dat alles simpel te begrijpen is.
    Er is een simpele reden waarom de koers op een bepaalde dag reageert . Er is een simpele reden waarom URW een bepaalde waardering dient te hebben. Een simpele reden waarom de koers wel omhoog zou gaan (-> dividend uitkeren bv) . etc etc.
    Dus verwachten mensen gewoon op een forum te komen, een simpele vraag te stellen en dan een simpel antwoord te krijgen. Een aandeel te kopen en dan gewoon wachten op hogere koersen die hun rijk zal maken.
    Allemaal met minimale inspanning natuurlijk. Dit zie ik terug op alle forums al sinds ik op deze site kom (20 jaar) .

    Helaas is dat niet hoe de wereld werkt.
    (en de reden waarom deze fora vol zitten met complot denkers bv, over shorters bv. Immers anders zouden ze aan zichzelf moeten toegeven dat je er met een minimale inspanning gewoon niet komt in deze wereld.)
  12. forum rang 6 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 5 november 2022 14:03
    Erm.... zullen we er nu gewoon over ophouden?

    HCohen heeft wat mij betreft aan mijn (maar waarschijnlijk ook wel anderen) behoefte voldaan door zijn nieuwsberichten te begeleiden met een korte duiding van de relevantie (zo lijk ik waar te kunnen nemen, al volg ik ze niet allemaal...). Op die manier kan ik makkelijk zien of ik het bericht wil lezen of niet (eerlijk gezegd sla ik ze vaker over, dan dat ik ze lees). Ook meen ik waar te nemen dat als er een werkelijk inhoudelijke discussie ontstaat, dat er dan vaak best wel ruimte wordt gegund om die discussie te voeren, zonder dat er (al te vaak of veel) lange nieuwsberichten tussendoor worden gezet, waardoor eventuele discussies redelijk goed te volgen zijn. Althans... dat gevoel heb ik.

    Tenslotte meen ik dat het best wel okay is als de koers al een tijdje ronddobbert tussen 45-50, dat er dan regelmatig vastgoed/URW gerelateerde nieuwsberichten worden gepost. Persoonlijk vind ik die hoger op de ladder staan dan "koers gaat omhoog/omlaag...wat is er aan de hand?!"-berichten. Dat er dan af en toe iemand vers binnen komt vallen en een vraag stelt die wellicht ergens al is beantwoord in één van de pagina's ervoor, is dan ook gewoon iets waar we als het goed is mee hebben leren leven. Aan elk voordeel zit een nadeel en omgekeerd etc.

    Feit blijft dat URW even in een tussenfase zit en dat er niet veel actie is op dit moment... Althans, niet zoveel als 2 jaar gelden: gelukkig maar! Het is nu eigenlijk gewoon afwachten op het afronden van het herstelplan, en dat kan misschien ietsje langer duren dan eerder gehoopt. Wedden dat als er werkelijk weer iets gebeurt rondom URW, dat ook de nieuwsberichten van HCohen daar dan ook meer over zullen gaan en er minder algemene berichten worden gepost over openingen van winkelcentra etc.? Ik heb daar alle vertrouwen in! ;-)
  15. forum rang 8 Branco P 6 november 2022 13:41
    FWIW denk ik dat een apart draadje voor de nieuwsberichten wel gewenst is. Dit met als reden dat URW vrijwel dagelijks nieuwberichten de wereld in lijkt te slingeren en het niet zo veel toevoegt om te lezen dat er weer ergens 1 winkelruimte verhuurd is aan de zoveelste EV-aanbieder. Een alternatief zou kunnen zijn om alleen de link te plaatsen en niet ook nog eens het hele bericht zelf te plaatsen. Maar een apart draadje voor nieuwsberichten (niet zijnde cijferupdates) lijkt mij eigenlijk wel een goed idee.
  16. forum rang 7 !@#$!@! 6 november 2022 13:42
    quote:

    DividendVent schreef op 6 november 2022 07:57:

    FWIW ik vind de nieuwsberichten waarde toevoegen. Een vd redenen waarom ik deze URW threads al 2+ jaar lurk.
    Ben nieuwsgierig:

    Waarom meldt je dit ? Is er dan iemand die zegt dat deze geen waarde toevoegen ? Is er iemand die wil dat daar mee gestopt wordt ofzo ?
  17. forum rang 7 HCohen 6 november 2022 14:46
    quote:

    Branco P schreef op 6 november 2022 13:41:

    FWIW denk ik dat een apart draadje voor de nieuwsberichten wel gewenst is. Dit met als reden dat URW vrijwel dagelijks nieuwberichten de wereld in lijkt te slingeren en het niet zo veel toevoegt om te lezen dat er weer ergens 1 winkelruimte verhuurd is aan de zoveelste EV-aanbieder. Een alternatief zou kunnen zijn om alleen de link te plaatsen en niet ook nog eens het hele bericht zelf te plaatsen. Maar een apart draadje voor nieuwsberichten (niet zijnde cijferupdates) lijkt mij eigenlijk wel een goed idee.
    Voor jou Branco, voor jou...(bericht ontwikkeling EV-markt vs een verhuurder zoals URW wellicht niet interessant).
    Voor de één is een nieuwsbericht wellicht niet interessant, voor de ander de discussies(visies van anderen) of vragen van instappers.

    Ik heb nav vorige keer dat we dit bediscusseerde reeds op basis van feedback(zie bericht AVM) de wijze van plaatsing aangepast(gemm gesproken dan).

    Laten we dan gelijk een aprt draadje toevoegen voor discussies/ meningen, eentje voor verzoeken om info, ééntje voor retail sales rapportages en ander rapportages en daarna een apart draadje voor cijfers en één voor analyses.
    De inhoudsdraad is in april geopend en heeft slechts 1600 views(kennelijk niet praktisch, noch veel gebruikt)

    Los daarvan; Stel dat we aparte draadjes maken, wie selecteert, wie handhaaft?

    Laten we stellen dat niemand hier compleet op zijn wenken bedient kan worden(Utopie), we hebben ilmmers allen andere wensen/ interesses en voorkeuren en het is een openbaar forum.

    Ik laat het hierbij.

    PS het is natuurlijk altijd mogelijk om privé een log bij te houden(word doc of zo) van die posten die persoonlijk interessant bevonden worden, zodoende voorkom je ook het terugbladeren(maar een suggestie).
  19. matin 7 november 2022 00:32
    quote:

    common sense schreef op 6 november 2022 16:03:

    Om een bijdrage te leveren aan het democratische proces wat hier gaande is, zou ik willen pleiten voor een enkel draadje. Huidige draadje werkt uitstekend en het enige waar mensen voor moeten oppassen is dat het niet misbruikt wordt voor gekissebis.
    Helemaal mee eens!
    Alleen inhoudelijk en geen verbaal gekibbel.
3.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 196 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Meer »

Koers 42,800   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 42,510   Volume 1.300.277
Hoog 44,200   Gem. Volume 645.236
31 mei 2023 17:35
Premium

Unibail-Rodamco-Westfield kan geen goed doen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. 25 mei Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt vastgoed in VS en Europa
  2. 26 apr Unibail-Rodamco-Westfield profiteert van hogere huren 1
  3. 09 mrt Jacques Richier beoogde nieuwe voorzitter Unibail
  4. 02 mrt Unibail-Rodamco zet winkelcentrum in San Diego te koop - media 3
  5. 02 mrt Unibail-Rodamco verdwijnt van Damrak 7
  6. 23 feb Goldman haalt Unibail-Rodamco van verkooplijst
  7. 09 feb 'Unibail-Rodamco bijna volledig hersteld van coronacrisis'
  8. 09 feb Unibail-Rodamco-Westfield haalt eigen outlook ruimschoots
  9. 19 jan Beursblik: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Unibail-Rodamco 4
  10. 03 jan Unibail-Rodamco rondt twee Amerikaanse verkopen af

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    'Sell: Unibail Rodamco'

    11 mei 2011 11:29 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de IEX dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!