Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 8,615 29 sep 2022 17:39
  • -0,043 (-0,50%) Dagrange 8,426 - 8,670
  • 22.071.898 Gem. (3M) 15,2M

ING - 2022

9.313 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 466 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Riding the Tiger 6 maart 2022 15:18
    Putin zal zwaar onder druk komen van de Oligarchen, de Russische elite en het volk.

    De beste oplossing is om deze idioot (goed boek van Dostojevski trouwens ) een Pyrrus overwinning te gunnen. Geef hem zijn twee kleine provinciekes, zodat hij daarmee macho gewijs kan uitpakken.

    Het alternatief is dat hij doorgaat. Dan zal het Russische volk hem pakken. Putin zal het toneel verlaten, en een andere wind zal door Rusland waaien.

    Ik wens Putin nog een lang en ongelukkig leven in Gorki.
  2. forum rang 6 Concrete 6 maart 2022 15:30
    quote:

    Seniele gek schreef op 6 maart 2022 00:31:

    [...] Ik heb ook een jaar aan de kant gestaan en me verbaasd over de bizarre hoogte van de AEX. Ik denk dat de kracht van Poetin wordt overschat, zijn materiaal hangt met tape en elastiekjes aan elkaar en zijn bevolking begint te morren. Ik ben ingestapt op 9.01. mocht het nog verder dalen dan koop ik bij in stappen van 50 cent. Dit hou ik vol tot 5 euro maar ik denk niet dat we dat ooit nog meemaken. Ik denk/hoop echt dat we op korte termijn weer omhoog gaan. Als laatste wil ik jullie vriendelijk verzoeken om als jullie weer wat verdient hebben om dan ook een kleine bijdrage te doneren aan de slachtoffers van deze achterlijke en barbaarse oorlog. Het zou jullie sieren.
    Jij bent nog niet zo gek.
  3. Seniele gek 6 maart 2022 16:00
    quote:

    patrick 22 schreef op 6 maart 2022 13:48:

    Ik doneer niks dankzij die oorlog sta ik flink in de min
    wacht ff. Dus de AEX staat all time high en je gaat vrolijk beleggen zonder rekening te houden met een flinke dip? Misschien sta je niet in de min vanwege de oorlog maar omdat je beleggingsstrategie wat verbeteringen kan gebruiken. Als je bij een AEX boven de 800 geen rekening houdt met een forse daling dan kun je net zo goed je geld naar het casino brengen.
  4. B.Zwei-stein 6 maart 2022 16:33
    Prachtig leesvoer Maria Geertruida helemaal met U eens, een goede vergelijking is misschien de volgende, bel met het een jachtgeweer in de aanslag aan bij de buurman en U zult weldra merken of U hiermee een vriend of een vijand maakt.
    Hiermee richt ik mijn speerpunten op de NAVO uitbreiding, de NAVO geeft het wapen aan de Oekraïne welke deze naar het Oosten richt en whala ons bovengenoemde voorbeeld reflecteert de waarheid.
    Moet nu meteen aan de rechter denken die Shell haar wil op heeft opgelegd, per 2030 45% minder Co2 t.o.v. nu, uit te stoten.
    Zij staat waarschijnlijk op de parkeerplaats met haar stekker bij de laadpaal als na het ontstaan van de 64km hoge paddenstoel het nucleaire stof zijn weg richting de aarde vind, ps nu we het daar toch over hebben, zoals b.v. het humanitaire oorlogsrecht blijkbaar ook bepaalde regels voorschrijft, waar blijft het Europese parlement gesteund door de USA met het verdrag van Parijs in de aanslag, de klimaatconferentie uit 2015 is toch hopelijk niet voor niets geweest, ook militaire oorlogsvoering hoort toch wel op zijn minst CO2 neutraal te zijn, zijn daar metingen over bekend en zo niet kunnen we op een of ander eiland niet vast even een nucleaire test doen, zodat we de hieruit voortgekomen regelgeving in het humanitaire oorlogsrecht kunnen implanteren.
    Een vraag is nucleaire fall out wel CO2 vrij, zou toch echt schandalig zijn als bij de ontwikkeling van die dingen daar geen rekening mee gehouden is, ik stel voor de hele meuk af te keuren en vanaf de tekentafel alles even opnieuw opbouwen, mogelijk geeft dat dan de ruimte om deze milieuvriendelijke kernkoppen dan als nog uit de lanceerbuizen te laten vertrekken, als dan toch de huid door een Tsar Bomba van mijn beenderengestel gereten moet worden dan toch wel graag op een milieuvriendelijke manier, is toch wel het minste wat je mag verwachten van een beetje goede regelgeving in de tegenwoordige oorlogs voering.

    Dus hoe zit dat nu eigenlijk in deze door gif vergeven zieke wereld diplomatiek, van lik mijn vestje.

    Graag serieuze antwoorden svp.
  5. Jan met de pet 6 maart 2022 16:48
    quote:

    B.Zwei-stein schreef op 6 maart 2022 16:33:

    Prachtig leesvoer Maria Geertruida helemaal met U eens, een goede vergelijking is misschien de volgende, bel met het een jachtgeweer in de aanslag aan bij de buurman en U zult weldra merken of U hiermee een vriend of een vijand maakt.
    Hiermee richt ik mijn speerpunten op de NAVO uitbreiding, de NAVO geeft het wapen aan de Oekraïne welke deze naar het Oosten richt en whala ons bovengenoemde voorbeeld reflecteert de waarheid.
    Moet nu meteen aan de rechter denken die Shell haar wil op heeft opgelegd, per 2030 45% minder Co2 t.o.v. nu, uit te stoten.
    Zij staat waarschijnlijk op de parkeerplaats met haar stekker bij de laadpaal als na het ontstaan van de 64km hoge paddenstoel het nucleaire stof zijn weg richting de aarde vind, ps nu we het daar toch over hebben, zoals b.v. het humanitaire oorlogsrecht blijkbaar ook bepaalde regels voorschrijft, waar blijft het Europese parlement gesteund door de USA met het verdrag van Parijs in de aanslag, de klimaatconferentie uit 2015 is toch hopelijk niet voor niets geweest, ook militaire oorlogsvoering hoort toch wel op zijn minst CO2 neutraal te zijn, zijn daar metingen over bekend en zo niet kunnen we op een of ander eiland niet vast even een nucleaire test doen, zodat we de hieruit voortgekomen regelgeving in het humanitaire oorlogsrecht kunnen implanteren.
    Een vraag is nucleaire fall out wel CO2 vrij, zou toch echt schandalig zijn als bij de ontwikkeling van die dingen daar geen rekening mee gehouden is, ik stel voor de hele meuk af te keuren en vanaf de tekentafel alles even opnieuw opbouwen, mogelijk geeft dat dan de ruimte om deze milieuvriendelijke kernkoppen dan als nog uit de lanceerbuizen te laten vertrekken, als dan toch de huid door een Tsar Bomba van mijn beenderengestel gereten moet worden dan toch wel graag op een milieuvriendelijke manier, is toch wel het minste wat je mag verwachten van een beetje goede regelgeving in de tegenwoordige oorlogs voering.

    Dus hoe zit dat nu eigenlijk in deze door gif vergeven zieke wereld diplomatiek, van lik mijn vestje.

    Graag serieuze antwoorden svp.
    was de wodka soms in de aanbieding wat een enorme lulkoek
  6. forum rang 5 Marietje 6 maart 2022 20:04
    quote:

    Jan met de pet schreef op 5 maart 2022 12:04:

    Gelukkig komt alles wat Marietje verneemt van haar bonte vriendenkring nooit uit.
    Jantje jantje toch, je kan toch wel begrijpend lezen of is dat ook teveel gevraagd ?
    Ik zou eens nalezen wat ik sinds april 2020 heb geschreven over ING, Deutsche Post, Deutsche Telekom, Infineon, Daimler, Arcelor Mittal, Ahold en wat recenter putopties DAX.

    Ik lach niemand uit , maar jou wel !!!!

    Niemand wens ik deze daling toe, aangezien er ook beleggers in zullen zitten, die in een vervelende situatie zitten ( voor de korte termijn tenminste )
    De enige twee aandelen en callopties die ik nog heb zijn ING en Deutsche Telekom en al die anderen allang (te vroeg dacht ik ) verzilverd
    met winsten waar jij alleen maar van kan dromen.

    Als het deze week niet te warm is hier, druk ik op verkoopknop voor die putopties dax en kunnen ze hier de rest van de week onbeperkt gratis eten en drinken in de strandbar.
  7. Cees Jan S 6 maart 2022 20:55
    quote:

    B.Zwei-stein schreef op 6 maart 2022 16:33:

    Prachtig leesvoer Maria Geertruida helemaal met U eens, een goede vergelijking is misschien de volgende, bel met het een jachtgeweer in de aanslag aan bij de buurman en U zult weldra merken of U hiermee een vriend of een vijand maakt.
    Hiermee richt ik mijn speerpunten op de NAVO uitbreiding, de NAVO geeft het wapen aan de Oekraïne welke deze naar het Oosten richt en whala ons bovengenoemde voorbeeld reflecteert de waarheid.
    Moet nu meteen aan de rechter denken die Shell haar wil op heeft opgelegd, per 2030 45% minder Co2 t.o.v. nu, uit te stoten.
    Zij staat waarschijnlijk op de parkeerplaats met haar stekker bij de laadpaal als na het ontstaan van de 64km hoge paddenstoel het nucleaire stof zijn weg richting de aarde vind, ps nu we het daar toch over hebben, zoals b.v. het humanitaire oorlogsrecht blijkbaar ook bepaalde regels voorschrijft, waar blijft het Europese parlement gesteund door de USA met het verdrag van Parijs in de aanslag, de klimaatconferentie uit 2015 is toch hopelijk niet voor niets geweest, ook militaire oorlogsvoering hoort toch wel op zijn minst CO2 neutraal te zijn, zijn daar metingen over bekend en zo niet kunnen we op een of ander eiland niet vast even een nucleaire test doen, zodat we de hieruit voortgekomen regelgeving in het humanitaire oorlogsrecht kunnen implanteren.
    Een vraag is nucleaire fall out wel CO2 vrij, zou toch echt schandalig zijn als bij de ontwikkeling van die dingen daar geen rekening mee gehouden is, ik stel voor de hele meuk af te keuren en vanaf de tekentafel alles even opnieuw opbouwen, mogelijk geeft dat dan de ruimte om deze milieuvriendelijke kernkoppen dan als nog uit de lanceerbuizen te laten vertrekken, als dan toch de huid door een Tsar Bomba van mijn beenderengestel gereten moet worden dan toch wel graag op een milieuvriendelijke manier, is toch wel het minste wat je mag verwachten van een beetje goede regelgeving in de tegenwoordige oorlogs voering.

    Dus hoe zit dat nu eigenlijk in deze door gif vergeven zieke wereld diplomatiek, van lik mijn vestje.

    Graag serieuze antwoorden svp.
    Een serieus antwoordt mr Zwei-stein.... Het Ukrainse conflict heeft helemaal niets met NATO uitbereiding te maken. Dat is een van de argumenten die de Russiche propaganda vertelt en dus door u wordt overgenomen. NATO is geen bedreiging voor Rusland, het is alleen een bedreiging voor Rusland wanneer de Oost -Europese NATO lidstaten niet reageren op bullying van Rusland en Rusland machteloos moet toekijken omdat hun wapengekletter niet werkt - nu in Ukraine proberen ze het wel, helaas is de Ukraine geen NATO lid, had een hoop levens bespaart.

    Het Ukraine conflict is een oorlog tussen Putin en Ukraine gebaseerd op het ziensbeeld van Putin wat hij in zijn essay van 5000 woorden in Juli 2021 heeft gepubliceerd. In feite stelt hij dat Ukraine geen legitime bestaansrecht heeft. DIT is geen oorlog tussen Rusland en Ukraine, maar een oorlog van 1 man. Mr Putin

    Alle andere argumenten van NATO uitbreiding, dat Ukraine bestuurt wordt door Nazi's en dat Ukraine aan een atoombom werkt met oude sovjet technology, dat Ukraine genocide pleegt etc etc. Onzin. Lees Putin zijn verhaal hoe hij naar de Ukraine kijkt en dan met name de laatset alinea's. NATO speelt hierin geen rol.

    Serieus genoeg?
9.313 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 466 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ING Groep Meer »

Koers 8,615   Verschil -0,04 (-0,50%)
Laag 8,426   Volume 22.071.898
Hoog 8,670   Gem. Volume 15.248.158
29 sep 2022 17:39
Premium

Risico's nemen toe voor ING

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over financials

    6 december 2017 16:13 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over ING en ABN Amro

    9 mei 2017 16:52 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over ING

    2 augustus 2016 17:08 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over de banken

    7 april 2016 17:00 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links