*JustMe* schreef op 18 januari 2022 11:03:
[...]
Een monopolie positie niet, maar wel een grote positie met 50% marktaandeel en een markt waar zoveel vraag is dat die het aanbod overstijgt. Er zijn dus inderdaad geen alternatieven. De groei in orders *ondanks* deze soap bevestigt dat. Of Philips die positie "misbruikt" vind ik een waarde-oordeel. Ik kan niet beoordelen of dat wel of niet het geval is.
Ik denk verder dat nog helemaal niet duidelijk is hoe risicovol of schadelijk de situatie nou precies is. Tot nu toe zijn de onderzoeken gunstig, maar nog niet alles is onderzocht. Juist dat zorgt bij onzekerheid onder consumenten. Dat wil echter nog niet zeggen dat die ongerustheid terecht is. De terugroep acties zie ik ook in dit licht. Onzekere consumenten kunnen hun apparaat laten vervangen en dat is ook goed. Dat wil echter niet zeggen dat hun apparaat ook schadelijk is of is geweest. Dat vraagt om heel specifieke condities, zoals verkeerd onderhoud en hoge temperaturen.
Daarnaast is causaal verband ook heel lastig aan te tonen. Zo zijn er twee mensen met kanker die niet roken. Helaas komt kanker ook voor bij niet-rokers en is het lastig om aan te tonen of het dan door de apparaten komt. Ter vergelijking: er zijn ook mensen die een hartinfarct krijgen na vaccinatie tegen Covid. Als je echter kijkt hoeveel vaccinaties er gedaan zijn (honderden miljoenen) en hoe vaak een hartinfarct elke dag voorkomt, dan is het statistisch heel logisch dat ook een hartinfarct voorkomt
na vaccinatie, wat nog niks zegt over
door vaccinatie.
Het is gewoon afwachten wat er uit verdere onderzoeken komt, tot nu toe zijn uitkomsten positief maar wie weet komen er ook slechte zaken uit onderzoeken, dat is speculeren op dit moment. Wat ik nu zie is dat de koers al van een worst case scenario lijkt uit te gaan en dat moet dus nog maar blijken.