Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel DGB Group N.V. AEX:DGB.NL, NL0009169515

  • 0,518 24 apr 2024 17:16
  • -0,008 (-1,52%) Dagrange 0,496 - 0,520
  • 2.781 Gem. (3M) 8,6K

DGB Group - 2022: groeien bomen tot in de hemel?

1.513 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Diede 14 juli 2022 10:01
    ja, de betrouwbaarheid blijft zo`n beetje nog de enige kwestie.

    Want dit soort deals ogen toch wel erg mooi.
    Er zijn dus partijen die alle kosten op zich willen nemen, tegen slechts 30% van de credit-opbrengst.

    300.000 credits tegen $9 zou dan €2,7M cashflow (omzet?) opleveren per jaar.
    Waar DGB dan dus 70% van krijgt.

    Hopelijk vinden ze snel een accountant...
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 juli 2022 10:32
    quote:

    Diede schreef op 14 juli 2022 10:01:

    ja, de betrouwbaarheid blijft zo`n beetje nog de enige kwestie.

    Want dit soort deals ogen toch wel erg mooi.
    Er zijn dus partijen die alle kosten op zich willen nemen, tegen slechts 30% van de credit-opbrengst.

    300.000 credits tegen $9 zou dan €2,7M cashflow (omzet?) opleveren per jaar.
    Waar DGB dan dus 70% van krijgt.

    Hopelijk vinden ze snel een accountant...
    En wat is de kostprijs van de 'credits'......???
  3. forum rang 7 Bert12345 14 juli 2022 10:32
    Ik denk dat de openbare accountant mogelijk niet kan aanvaarden o.g.v. 210 NV COS (beroepsregels).
    De controle is niet rationeel en hij wil ook niet aansprakelijk worden gesteld als het fout gaat (Vie d'Or arrest, waarbij accountants hoofdelijk aansprakelijk zijn gesteld voor misleidende informatie). Er zit gewoon teveel afbreuk risico aan de controle van de jaarrekening en ik denk dat de interne beheersing ook te wensen overlaat.

    De doelstelling van de accountant is het alleen dan aanvaarden of continueren van een controleopdracht wanneer de basis waarop deze moet worden uitgevoerd overeengekomen is door:

    het vaststellen of de randvoorwaarden voor een controle aanwezig zijn; en

    het confirmeren dat er een gemeenschappelijk begrip bestaat tussen de accountant en het management en, in voorkomend geval, de met governance belaste personen over de voorwaarden van de controleopdracht.
  4. forum rang 4 Diede 14 juli 2022 10:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 juli 2022 10:32:

    [...]

    En wat is de kostprijs van de 'credits'......???
    €1,7M staat in het persbericht.

    ===

    De niet nader genoemde koper financiert alle kapitaaluitgaven en voorziet in contante vooruitbetalingen van 1,7 miljoen euro voor DGB om het Hongera Energy Efficient Cookstove-project in Kenia te ontwikkelen en uit te breiden.
  5. forum rang 5 ramptoerist 18 juli 2022 13:51
    quote:

    Intimus schreef op 18 juli 2022 13:13:

    Selwyn is gewoon een avonturier. Soms lopen avonturen goed af. Hij zit nu in Kenia zijn zaakjes te regelen. Gaat een oplichter naar Kenia?
    Ze lopen over t algemeen goed af voor Selwyn. Voor lieden die er geld in steken is het een ander verhaal.
    Je koopt hier iets waar al 3 of 4 jaar geen oob accountanscontrole op is geweest. Dus de combinatie is alvast veelbelovend. Voor Selwyn.
  6. Intimus 18 juli 2022 15:34
    Het is een beetje als investeren in een farmaceutisch bedrijf die fase-1 testen aan het doen is. Als het succesvol is dan wordt het ook een groot succes. Zo niet, dan is er geld verbrand. De investering in bossen zullen later CO2-credits opleveren. Dat proces kan inderdaad fout aflopen, het zijn niet de meest betrouwbare landen waar het allemaal gebeurt. Maar als het wel lukt dan is er een groot succes. Ga dat als accountant maar eens in een excel-sheet zetten.
  7. forum rang 4 Pitmans 18 juli 2022 16:27
    En voor deze heel redelijk klinkende redenatie was een nieuwe inschrijving bij IEX nodig ?
    Een oplichter hoeft niet naar Kenia te gaan, daar zitten er al genoeg.
    Ik ben geen intimus, maar ik weet bijna zeker dat hij er zelf dan ook niet naar toe gaat.

    Misschien moeten we positive vibrations een keer daar naar toe sturen.
  8. forum rang 4 Pitmans 18 juli 2022 17:18
    quote:

    Diede schreef op 14 juli 2022 10:40:

    [...]

    €1,7M staat in het persbericht.

    ===

    De niet nader genoemde koper financiert alle kapitaaluitgaven en voorziet in contante vooruitbetalingen van 1,7 miljoen euro voor DGB om het Hongera Energy Efficient Cookstove-project in Kenia te ontwikkelen en uit te breiden.
    Even kijken of ik het snap.

    De financier krijgt voor €1.7mio 29,75% van de 1.8mio verwachte credits. Dat zijn er dus 535500.
    Koers van de credits is ongeveer $9. Totale tegenwaarde van de verkregen credits is dus $4.8mio (handig rekenen met die pariteit in USD/EUR).
    Dat is potdomme een mooie risicopremie van zo'n 180%.
    Het is wel duidelijk waar de echte winst terecht komt, als die er ooit komt natuurlijk.
  9. forum rang 4 Diede 19 juli 2022 15:11
    quote:

    Pitmans schreef op 18 juli 2022 17:18:

    [...]Even kijken of ik het snap.

    De financier krijgt voor €1.7mio 29,75% van de 1.8mio verwachte credits. Dat zijn er dus 535500.
    Koers van de credits is ongeveer $9. Totale tegenwaarde van de verkregen credits is dus $4.8mio (handig rekenen met die pariteit in USD/EUR).
    Dat is potdomme een mooie risicopremie van zo'n 180%.
    Het is wel duidelijk waar de echte winst terecht komt, als die er ooit komt natuurlijk.
    Zo lees ik het ook.

    Maar ik lees ook dat er dus zo`n 1,3M credits over blijven voor DGB.
    Die zijn dus gratis, want de kosten zijn door de andere partij gedragen.
    1,3M credits * $9 = $11,7M aan cash voor DGB en haar aandeelhouders, minus afdracht aan de communities.
    Laten we het flink afronden.
    $9M netto over 6 jaar uitgesmeerd = $1,5M winst per jaar op dit project alleen al.

    DGB zegt veel meer projecten te hebben, met in potentie veel meer credits dan dit project.

    Kortom, alleen een accountant ontbreekt nog.
    Maar als dit alles klopt, dan denk ik dat zelfs accountants graag onderdeel worden van dit verhaal.

    Ik denk niet dat we dan nog op €1 staan met de koers eerlijk gezegd.

    Het moet alleen nog wel even gebeuren. :))
    En dat is het mooie van de beurs, iedereen kan zijn eigen inschatting maken.
    De koers geeft voorlopig nog aan dat er te weinig mensen zijn die bovenstaande rekensom maken.
    óf dat er te veel mensen zijn die niet geloven dat de rekensommen ook echt gaan uitkomen.
  10. forum rang 4 Diede 19 juli 2022 15:18
    quote:

    Pitmans schreef op 18 juli 2022 17:18:

    De financier krijgt voor €1.7mio 29,75% van de 1.8mio verwachte credits. Dat zijn er dus 535500.
    Koers van de credits is ongeveer $9. Totale tegenwaarde van de verkregen credits is dus $4.8mio (handig rekenen met die pariteit in USD/EUR).
    Dat is potdomme een mooie risicopremie van zo'n 180%.
    Het is wel duidelijk waar de echte winst terecht komt, als die er ooit komt natuurlijk.
    De kopende partij zegt overigens dat ze de credits zelf gaan gebruiken.

    Dus je moet het volgens mij zo zien.
    Ze kopen nu 535k credits.
    Dat kost ze €1,7M.
    Als ze ze op de markt moeten kopen, dan zijn ze 535k * $9 kwijt = >$4,5M.

    En dat zal dus de reden zijn dat ze met DGB in zee willen en alle kosten willen dragen.
    Ze betalen nu namelijk iets meer dan $3 per credit ipv $9.

    En voor DGB is het ook een goede deal.
    Want die hebben de kosten gedekt, en houden credits over voor de verkoop.

    Alles in eigen beheer houden is natuurlijk beter.
    Maar dat kapitaal heeft DGB voorlopig niet.
    En dus is dit denk ik een verstandige oplossing.
  11. knabbie 19 juli 2022 16:10
    quote:

    Diede schreef op 19 juli 2022 15:18:

    [...]
    De kopende partij zegt overigens dat ze de credits zelf gaan gebruiken.

    Dus je moet het volgens mij zo zien.
    Ze kopen nu 535k credits.
    Dat kost ze €1,7M.
    Als ze ze op de markt moeten kopen, dan zijn ze 535k * $9 kwijt = >$4,5M.

    En dat zal dus de reden zijn dat ze met DGB in zee willen en alle kosten willen dragen.
    Ze betalen nu namelijk iets meer dan $3 per credit ipv $9.

    En voor DGB is het ook een goede deal.
    Want die hebben de kosten gedekt, en houden credits over voor de verkoop.

    Alles in eigen beheer houden is natuurlijk beter.
    Maar dat kapitaal heeft DGB voorlopig niet.
    En dus is dit denk ik een verstandige oplossing.
    Zeg je nu, dat dgb hiermee een levensvatbaar verdienmodel heeft ontwikkeld? Immers zoals je het schetst, zijn de kosten gedekt, houden ze nog geld over van de deal en zijn ze daarnaast (flink) goedkoper dan de concurrentie. Dat moet dan toch op termijn tot stevige winsten leiden !?!
  12. forum rang 4 Diede 19 juli 2022 17:40
    quote:

    knabbie schreef op 19 juli 2022 16:10:

    [...]
    Zeg je nu, dat dgb hiermee een levensvatbaar verdienmodel heeft ontwikkeld? Immers zoals je het schetst, zijn de kosten gedekt, houden ze nog geld over van de deal en zijn ze daarnaast (flink) goedkoper dan de concurrentie. Dat moet dan toch op termijn tot stevige winsten leiden !?!
    Dat is wat het is.
    Althans, wat er door DGB gecommuniceerd wordt.

    Het gaat alleen nog om de betrouwbaarheid.
    Maar als multinationals vooraf €1,7M storten, dan wordt het mijns inziens wel serieuzer en serieuzer.
  13. Mariah 19 juli 2022 17:54
    Mooie suggestieve uitleg met selectieve, uiterst positieve invulling.
    Een onbekende partij (waarom geheim? is het een "bevriende" partij? waar staat dat het multinational(s) betreft?) koopt credits voor minder dan 40% van de marktprijs (waarom zo weinig?) en stelt daar een onbekend bedrag aan financiering tegenover (waarom niet vermeld hoeveel?).
    Moeilijk te beoordelen of dit in het voordeel van de DGB aandeelhouders is maar klinkt op het eerste gezicht niet erg gunstig. Laat in ieder geval zien dat meer gebruikelijke vormen van financiering niet beschikbaar zijn.
    Waaruit blijkt dat ze goedkoper zijn dan concurrentie? Waarom zouden ze goedkoper zijn? Wat doen ze anders dan concurrenten behalve op het eerste gezicht zeer dure financiering aantrekken?
    In ieder geval ontbreekt transparantie. Daar zijn aandeelhouders niet blij mee en draagt niet bij tot kennelijk beoogde betrouwbaarheid.
  14. forum rang 4 Diede 19 juli 2022 18:57
    quote:

    Mariah schreef op 19 juli 2022 17:54:

    en stelt daar een onbekend bedrag tegenover.
    er staat toch echt duidelijk €1,7M.

    verder staat jouw stuk meer vol met onduidelijkheden dan het laatste persbericht van DGB.

    Zoals eerder gezegd.
    Ik ga DGB niet verdedigen, ik beschrijf alleen hoe ik het zie.

    En mijns inziens (zoals ook uit jouw reactie blijkt) snappen nog steeds heel veel mensen niet hoe de credits en projecten werken.
  15. knabbie 19 juli 2022 19:09
    quote:

    Diede schreef op 19 juli 2022 17:40:

    [...]
    Dat is wat het is.
    Althans, wat er door DGB gecommuniceerd wordt.

    Het gaat alleen nog om de betrouwbaarheid.
    Maar als multinationals vooraf €1,7M storten, dan wordt het mijns inziens wel serieuzer en serieuzer.
    Diede, dank je voor je reactie. Jouw analyse komt zeker niet uit de hoge hoed :-) De vraag hierbij is alleen of dit te mooi om waar te zijn is, zoals dgb het naar buiten heeft gebracht? Daar is (wellicht) meer 'betrouwbare' info van dgb voor nodig. Time will tell.
  16. knabbie 19 juli 2022 19:47
    quote:

    knabbie schreef op 19 juli 2022 19:09:

    [...]
    Diede, dank je voor je reactie. Jouw analyse komt zeker niet uit de hoge hoed :-) De vraag hierbij is alleen of dit te mooi om waar te zijn is, zoals dgb het naar buiten heeft gebracht? Daar is (wellicht) meer 'betrouwbare' info van dgb voor nodig. Time will tell.
    Excuses, in je bericht van 14-7-22 10.01 uur stipte je het onderwerp ' betrouwbaarheid' reeds aan.
  17. Intimus 21 juli 2022 19:50
    Stel nu eens, volledig hypothetisch natuurlijk, dat DGB straks heel veel CO2 credits kan verkopen, als zaadjes boompjes en daarna bomen zijn geworden. Om dat te bewerkstelligen is geld nodig, dat DGB niet heeft. Dus proberen ze aantrekkelijke deals te maken met toekomstige kopers en ook geld binnen te halen met obligaties. Als business model volledig logisch en aanvaardbaar. Succes zeker niet gegarandeerd, maar ook zeker niet onwaarschijnlijk. Met een grote hefboom kun je veel geld verdienen, maar je moet wel eerst geld hebben om die hefboom te kopen.
1.513 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links