Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bogle-methode: rendementen van 10% per jaar onwaarschijnlijk

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. Frank_ 30 december 2021 09:40
    Een bedenking hierbij: deze theorie staat of valt met haar basis, namelijk historische gemiddelden -> wie garandeert dat er in die elementen geen fundamentele verandering kwam en ook blijft ? Bijvoorbeeld, gaan de rentevoeten van de belangrijkste centrale banken wel nog even makkelijk (kunnen) teruggaan naar hun historische gemiddelden als voorheen? En heeft informatisering niet gezorgd voor een veel makkelijker toegang tot de markten, ook voor kleinere budgetten, hetgeen via vraag&aanbod zou kunnen zorgen voor een blijvend hogere k/w ?
    (Anderzijds zou eea ook een fundamenteel hogere inflatie kunnen impliceren, hetgeen aan het "netto" rendement zou knabbelen.)
  2. Godefridus X 30 december 2021 13:49
    Deze methode gaat niet over de 10% welke gehaald werden (de afgelopen 100 jaar .....) maar over veel meer zaken:
    1. Kan men beter presteren dan de S&P 500 index, het komt maar zelden voor, dat 'adviseurs' en fondsmanagers het beter doen dan deze index (check maar eens. Kijk eens naar de kooplijsten, het is iedere keer iemand anders die het beter doet, de rest doet het slechter (kijk naar het gemiddelde, deze score is onder de S&P 500 index).
    2. Wat zijn de kosten om deze adviezen op te volgen. De kosten van de S&P 500 index fonds is vele malen lager dan van deze adviseurs. Winnen of verliezen, zij zijn degenen die het meeste verdienen.
    3. Bogle heeft het erover dat de S&P 500 index het altijd beter doet dan de rest (en met de minste kosten). Of dit nu een jaar 10 % is, of 29,4 % (dat is wat de S&P 500 is per heden)!

    Wie heeft het beter gedaan dit jaar dan de 29,4 %, en met veel minder kosten?
    Deed je het jaarlijks beter dan deze index.
    Deden jouw goeroes het beter dan deze index (Check de kooplijsten eens, wellicht dat je een van hun volgt, als je alle gevolgd hebt, deden zij het beter dan deze index ?

    Dus, goed onderzoek doen, veel lezen (the little book of common sense)

    Eenvoudig om een verhaal uit context te plaatsen (wellicht een adviseur die graagt wilt dat je hun adviezen, meestal tegen betaling, gaat volgen).

    EN mocht hij gelijk hebben met 3,3 %, dan zou betekenen dat deze groei zeer laag zal zijn.
    EN de vraag zal zijn, kan jij het beter (heb je het nu ook beter gedaan, en dit ieder jaar....)
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 669,01 -0,23%
EUR/USD 1,0532 +0,10%
FTSE 100 7.323,41 +0,90%
Germany40^ 13.119,20 -0,85%
Gold spot 1.821,29 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 11.181,54 -2,98%

Stijgers

Nedap ...
+4,00%
OCI
+3,48%
SHELL PLC
+2,94%
Euroco...
+2,69%
Vastned
+2,45%

Dalers

Fagron
-9,62%
BESI
-4,16%
INPOST
-3,46%
CM.COM
-2,87%
Basic-Fit
-2,81%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links