Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vers van de pers box 3: Dit gaat de Staat heel veel geld kosten:
Volgen
Op basis van deze uitspraak kunnen ze terug naar het systeem tot 2017 en is het probleem opgelost. Hogere vrijstelling invoeren om de lagere spaarrente te compenseren en een goede onderbouwing voor het "risico arm rendement".
gatinmijnhand schreef op 26 december 2021 21:10 :
Op basis van deze uitspraak kunnen ze terug naar het systeem tot 2017 en is het probleem opgelost.
Hogere vrijstelling invoeren om de lagere spaarrente te compenseren en een goede onderbouwing voor het "risico arm rendement".
Ja klopt, met een hoge vrijstelling zitten de meeste mensen wel goed. En als ze het een vermogensbelasting hadden genoemd, wat het feitelijk ook is, dan was er niets aan de hand geweest.
DurianCS schreef op 26 december 2021 23:40 :
[...]
Ja klopt, met een hoge vrijstelling zitten de meeste mensen wel goed. En als ze het een vermogensbelasting hadden genoemd, wat het feitelijk ook is, dan was er niets aan de hand geweest.
Volgens mij is juist een vermogensbelasting niet wettig (Jurisprudentie diverse zaken Hof Rechten van de Mens), lees ik her en der (terecht) hier in de draadjes. Systeem kan simpel worden opgelost door het risicovrij rendement van 4% (Ergens in 2001, volgens de geest van de wet (en een lachende minister Zalm) als zodanig ingevoerd als een procent onder het toen op vrijwel elke spaarrekening te krijgen risicoloze 5%) te verlagen tot wat het nu is. Ergens rond 0% dus. En van die 0% kunnen ze dan mooi die 31% gaan heffen. Of -bij de gratie Gods- mogen ze van mij die 0% nog wel gelijkzetten met de rekenrente die de staat hanteert voor pensioenfondsen. Krijgt de staat nog een beetje vermogens-belastinginkomsten, maar niet meer dan waar zij de pensioenfondsen arm mee rekenen.
midjj schreef op 26 december 2021 23:45 :
[...]
Volgens mij is juist een vermogensbelasting niet wettig (Jurisprudentie diverse zaken Hof Rechten van de Mens), lees ik her en der (terecht) hier in de draadjes.
Systeem kan simpel worden opgelost door het risicovrij rendement van 4% (Ergens in 2001, volgens de geest van de wet (en een lachende minister Zalm) als zodanig ingevoerd als een procent onder het toen op vrijwel elke spaarrekening te krijgen risicoloze 5%) te verlagen tot wat het nu is. Ergens rond 0% dus. En van die 0% kunnen ze dan mooi die 31% gaan heffen.
Of -bij de gratie Gods- mogen ze van mij die 0% nog wel gelijkzetten met de rekenrente die de staat hanteert voor pensioenfondsen. Krijgt de staat nog een beetje vermogens-belastinginkomsten, maar niet meer dan waar zij de pensioenfondsen arm mee rekenen.
Dit klinkt erg goed. Vooral het hanteren van een risicovrij rendement, want het belasten van de risico's die aandelenbeleggers lopen vind ik niet fraai.
midjj schreef op 26 december 2021 23:45 :
[...]
Volgens mij is juist een vermogensbelasting niet wettig (Jurisprudentie diverse zaken Hof Rechten van de Mens), lees ik her en der (terecht) hier in de draadjes.
Krijgt de staat nog een beetje vermogens-belastinginkomsten, maar niet meer dan waar zij de pensioenfondsen arm mee rekenen.
De facto lijkt het mij niet uit te leggen dat vermogende particulieren geacht worden op een veilige manier jaarlijks minimaal 5,88% rendement op hun vermogen te kunnen moeten behalen, terwijl pensioenfondsen (als nog veel meer vermogend zijnd) met dezelfde veilige beleggingen en vermogensmix geacht worden een rendement van slechts 0,5% per jaar te kunnen halen de komende 30-40 jaar ???? Dat kun je toch niet meer als overheid met droge ogen als zijnde met dezelfde normen gemeten aan de Nederlandse burgers uitleggen? Overigens zou dan ik direct op voorspraak van de Belastingdienst alle pensioenfondsen laten runnen door vermogende particulieren.
Tony B schreef op 27 december 2021 12:19 :
[...]
De facto lijkt het mij niet uit te leggen dat vermogende particulieren geacht worden op een veilige manier jaarlijks minimaal 5,88% rendement op hun vermogen te kunnen moeten behalen, terwijl
pensioenfondsen (als nog veel meer vermogend zijnd) met dezelfde veilige beleggingen en vermogensmix
geacht worden een rendement van slechts 0,5% per jaar te kunnen halen de komende 30-40 jaar ????
Dat kun je toch niet meer als overheid met droge ogen als zijnde met dezelfde normen gemeten aan de Nederlandse burgers uitleggen?
Overigens zou dan ik direct op voorspraak van de Belastingdienst alle pensioenfondsen laten runnen door vermogende particulieren.
"... pensioenfondsen geacht worden een rendement van slechts 0,5% te halen ..." Dit is een verkeerde voorstelling van zaken. Die zogenoemde rekenrente voor pensioenfondsen houdt verband met de toekomstige uitkeringsverplichtingen bij mogelijk langdurig lage rentestand van beschikbare gelden. Komt redelijk overheen met het vigerende renteniveau op langlopende staatsleningen. Los daarvan, grote pensioenfondsen zoals ABP, Shell, DSM enz. halen historisch gezien een langjarig rendement van plm 7%. De beleggingsexperts bij deze instituten zijn toppers in deze branche. Als die niet verder komen dan dit percentage mag je veronderstellen dat particuliere beleggers met geen of weinig verstand van zaken al blij mogen zijn als ze een langjarig gemiddelde van 4% halen. Dat wil zeggen, als ze ook zouden beleggen. Beperken ze zich tot sparen dan halen ze zelfs die 4% nooit. Vandaar mijn mening dat 4% forfaitair rendement op spaarsaldo van de zotte is. Voor mij nog steeds een raadsel hoe dit ooit door de 2e Kamer is geaccordeerd. Nog zoiets geks. De belastingdienst gaat ervan uit dat beschikbaar geld voor 20% op de spaarrekening staat en voor 80% wordt belegd. Hoe halen ze het in hun hoofd. Dan te weten dat de meeste mensen die wat vermogen vrij hebben al op redelijk gevorderde leeftijd zijn. Elke fatsoenlijke vermogensadviseur zal zijn klanten voorhouden dat je op gevorderde leeftijd minstens de helft van je geld op de spaarrekening moet houden of beleggen in risicoloze staatsobligaties. Men hanteert er zelfs een soort vuistregel voor: het risicoloze deel is gelijk aan je leeftijd.
Tot mijn stomme verbazing behoor ik blijkbaar tot de unicorns. Ik ben altijd uitermate tevreden geweest met de VRH. Zelfs met die nieuwe rare schalen. Dat ik over cashgelden verlies kon noteren interesseerde me geen ene bliksem. Geen rendement kunnen maken als pf's marique? Meen je dat nou echt? Gezien wat programma's van politieke partijen, komt er steeds meer druk om de werkelijke rendementen te belasten volgens het IB-tarief. Deze uitspraak van de hoge raad geeft hun wind in de zeilen. Zelfs al zou de afrekening pas komen over uitbetaalde dividenden en verkochte stukken, dan zijn mijn druiven heel, heel erg zuur. In mijn optiek zijn spaargelden een veel groter gevaar voor de economie dan de schulden en dus puik om deze flink te belasten ;-)
izdp schreef op 27 december 2021 13:27 :
Gezien wat programma's van politieke partijen, komt er steeds meer druk om de werkelijke rendementen te belasten volgens het IB-tarief. Deze uitspraak van de hoge raad geeft hun wind in de zeilen.
Nou de druk is zo groot, dat ze het ingepland hebben voor 2025. Dan is het aan een nieuw kabinet. Kortom: ze willen het niet doen.
objectief schreef op 27 december 2021 13:34 :
[...]
Nou de druk is zo groot, dat ze het ingepland hebben voor 2025. Dan is het aan een nieuw kabinet. Kortom: ze willen het niet doen.
De Hoge Raad is ook bekend met het regeerakkoord. Daarom dwingt men hen uit ergernis om eerder te handelen. Tenzij men net zo'n puinhoop wil creëren als met de toeslagen: tegen beter weten in doorgaan met een onuitvoerbaar stelsel en onhoudbare uitgangspunten zal dit het eerste punt zijn in het regeerakkoord wat al sneuvelt voordat de inkt droog is. Negeert men dit dan is men straks nog jaren bezig om de misstanden van jaren met heel veel geld en kosten weer terug te draaien. Incl wederom een parlementair onderzoek hoe het ooit zo uit de hand heeft kunnen lopen. Niet dat men daar iets van leert of mee doet maar het is leuke TV en reclame voor de leden van die commissie.
Zoals ik al eerder scheef zou het fundamenteel onjuist zijn als alleen diegenen die bezwaar hebben gemaakt zouden worden gecompenseerd. Het NRC schrijft daarover: "Iedereen die vanaf 2017 tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de aanslag inkomstenbelasting, komt volgens De Vries en Boer in aanmerking voor compensatie. Volgens de Bond voor Belastingbetalers gaat het om ongeveer zestigduizend mensen. Dat zou de schatkist vele miljoenen kunnen kosten. Hoogleraar Boer schat dat het per zaak per jaar om honderden tot mogelijk duizenden euro’s aan te veel betaalde belasting kan gaan. Maar volgens De Vries hebben mogelijk nog veel meer mensen te veel belasting betaald. „In Nederland zijn er ongeveer 1,3 miljoen mensen van wie het vermogen alleen bestaat uit spaargeld. Voor hen is het evident dat ze minder rendement behalen dan ze belasting betalen.” Omdat de Hoge Raad op stelselniveau kritiek heeft op de wet zou de politiek de uitspraak volgens De Vries breder moeten toepassen. „Het zou raar zijn als alleen mensen die bezwaar hebben gemaakt nu gecompenseerd worden, terwijl de groep gedupeerden veel groter is. Ik kan me voorstellen dat de wetgever zegt: deze uitspraak is zo principieel, dat we die ook van toepassing achten voor iedereen met spaargeld. Maar dat ligt bij de nieuwe bewindspersoon op Financiën.”www.nrc.nl/nieuws/2021/12/27/hoge-raa...
izdp schreef op 27 december 2021 13:27 :
Tot mijn stomme verbazing behoor ik blijkbaar tot de unicorns.
Ik ben altijd uitermate tevreden geweest met de VRH.
Zelfs met die nieuwe rare schalen.
Dat ik over cashgelden verlies kon noteren interesseerde me geen ene bliksem.
Geen rendement kunnen maken als pf's marique? Meen je dat nou echt? Gezien wat programma's van politieke partijen, komt er steeds meer druk om de werkelijke rendementen te belasten volgens het IB-tarief. Deze uitspraak van de hoge raad geeft hun wind in de zeilen.
Zelfs al zou de afrekening pas komen over uitbetaalde dividenden en verkochte stukken, dan zijn mijn druiven heel, heel erg zuur.
In mijn optiek zijn spaargelden een veel groter gevaar voor de economie dan de schulden en dus puik om deze flink te belasten ;-)
Er zijn mensen die beter kunnen schrijven dan lezen. Ik schreef: " ... dat particuliere beleggers met geen of weinig verstand van zaken al blij mogen zijn als ze een langjarig gemiddelde van 4% halen." En ja, dat meen ik echt. En over blij zijn met VRH, dat ben ik ook. Zelfs de heffing op de 0% rentende spaarrekeningen meegerekend. Tenminste zolang dit systeem voorkomt dat er belasting geheven gaat worden op mijn echt behaalde beleggingswinst.
En idem geldt dit ook voor mensen die beleggen in aandelen en ook niet het forfaitaire INKOMSTEN rendement (van 5,66%) hebben gehaald. Er zou grote rechtsongelijkheid bestaan als de ene groep vermogende wél het rechtsmiddel van tegenbewijs leveren wordt toegestaan, terwijl een andere groep op basis van dezelfde wet en hetzelfde wetsartikel dit recht zou worden onthouden terwijl de HR geen oordeel heeft geveld dat bij deze groep wél voldaan is aan alle principes van redelijkheid, billijkheid en EVRM. Het daadwerkelijke inkomen uit sparen en beleggen voor deze groep blijkt gewoon uit de jaaropgave van de banken en brokers, welke jaarlijks verplicht rechtstreeks aan de fiscus wordt verstrekt door hen. Kwestie van simpel optellen en aftrekken.
Tony B schreef op 27 december 2021 15:47 :
En idem geldt dit ook voor mensen die beleggen in aandelen en ook niet het forfaitaire INKOMSTEN rendement (van 5,66%) hebben gehaald.
Er zou grote rechtsongelijkheid bestaan als de ene groep vermogende wél het rechtsmiddel van tegenbewijs leveren wordt toegestaan, terwijl een andere groep op basis van dezelfde wet en hetzelfde wetsartikel dit recht zou worden onthouden terwijl de HR geen oordeel heeft geveld dat bij deze groep wél voldaan is aan alle principes van redelijkheid, billijkheid en EVRM.
Het daadwerkelijke inkomen uit sparen en beleggen voor deze groep blijkt gewoon uit de jaaropgave van de banken en brokers, welke jaarlijks verplicht rechtstreeks aan de fiscus wordt verstrekt door hen. Kwestie van simpel optellen en aftrekken.
Mensen die met hun vermogen niet het forfaitaire rendement hebben gehaald hebben dat aan zichzelf te danken. Ze hadden het kunnen halen. Dit in tegenstelling tot spaargeld. Daar was het onmogelijk een hoog rendement te behalen. Misschien dat je in een jaar met dalende koersen wel een punt hebt.
Het arrest van de Hoge Raad verklaart de huidige Box 3-systematiek met terugwerkende kracht illegaal. Dat betekent dat de inkomstenbelasting over 2021 niet op die manier berekend mag worden en dat het kabinet Box 3 al vóór het begin van de nieuwe aangifteperiode op 1 maart moet aanpassen. Anders kunnen zo’n 1,7 miljoen Nederlanders bezwaar maken tegen hun belastingaanslag 2021. Wellicht moet de Belastingdienst ook alle Box 3-aanslagen over de jaren 2017 tot en met 2020 met terugwerkende kracht neerwaarts bijstellen en miljoenen Nederlanders belasting terugbetalen. Het ministerie van Financiën kijkt hier nog naar. Mogelijk geldt de terugstortverplichting over de voorbije vier jaar alleen voor degenen die binnen de wettelijke termijn van zes weken bezwaar hebben gemaakt tegen hun definitieve aanslag. Welke gevolgen het arrest van de Hoge Raad precies heeft, kan het ministerie nog niet overzien.www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Gewoon weer de zoveelste ondeugdelijke wetgeving uit tijdperk Rutte dat sneuvelt. En als het de staat veel geld kost. Net als een huishouden de tering naar de nering zetten. Minder naar de EU, minder naar ontwikkelingssamenwerking en minder opvang van economische vluchtelingen
jowi schreef op 28 december 2021 09:44 :
Gewoon weer de zoveelste ondeugdelijke wetgeving uit tijdperk Rutte dat sneuvelt.
En als het de staat veel geld kost. Net als een huishouden de tering naar de nering zetten.
Minder naar de EU, minder naar ontwikkelingssamenwerking en minder opvang van economische vluchtelingen
dat van Rutte klopt, maar 1. aan ontwikkelingsamenwerking geeft NL nauwelijks meer echt geld uit tegenwoordig , want het heet alweer best een tijdje: 'Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking' Dus NL eist tegenwoordig voordeel op van ontwikkelingsuitgaven: niks geen christelijke naastenliefde, alleen nog maar welbegrepen eigenbelang 2. qua economische vluchtelingen: dat stimuleert de VVD gewoon expres, omdat ons geboortecijfer te laag is om alle AOW&ziektekosten van ouderen nog te kunnen dragen -->zonder economische vluchtelingen stort het kaartenhuis hier in elkaar, en zal iedereen moeten bijlappen voor de oudjes....dus wederom gewoon welbegrepen eigenbelang 3. qua EU is al heel vaak aangetoond dat het NL meer oplevert dan kost, dus ook hier alleen weer eigenbelang (tenzij je 'freeriding' voorstelt zoals de UK heeft geprobeeerd)
DurianCS schreef op 27 december 2021 17:09 :
[...]
Mensen die met hun vermogen niet het forfaitaire rendement hebben gehaald hebben dat aan zichzelf te danken. Ze hadden het kunnen halen. Dit in tegenstelling tot spaargeld. Daar was het onmogelijk een hoog rendement te behalen. Misschien dat je in een jaar met dalende koersen wel een punt hebt.
Goh, noem eens een aantal bedrijven met een stabiel dividendrendement van 5,66% of hoger en een stabiele beurskoers welke aantrekkelijk én veilig zijn om in te beleggen.
mercurius-adept schreef op 28 december 2021 09:59 :
[...]
dat van Rutte klopt, maar
1. aan ontwikkelingsamenwerking geeft NL nauwelijks meer echt geld uit tegenwoordig , want het heet alweer best een tijdje: 'Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking'
Dus NL eist tegenwoordig voordeel op van ontwikkelingsuitgaven: niks geen christelijke naastenliefde, alleen nog maar welbegrepen eigenbelang
2. qua economische vluchtelingen: dat stimuleert de VVD gewoon expres, omdat ons geboortecijfer te laag is om alle AOW&ziektekosten van ouderen nog te kunnen dragen
-->zonder economische vluchtelingen stort het kaartenhuis hier in elkaar, en zal iedereen moeten bijlappen voor de oudjes....dus wederom gewoon welbegrepen eigenbelang
3. qua EU is al heel vaak aangetoond dat het NL meer oplevert dan kost, dus ook hier alleen weer eigenbelang
(tenzij je 'freeriding' voorstelt zoals de UK heeft geprobeeerd)
2 Is een grote fout. Het gros belandt hier tzt gewoon in de bijstand. 3 Hoe durf je deze onzin nog uit te kramen. Zou zeggen toon aan wat het ons oplevert. Het tegendeel is juist waar. Al vergeten hoeveel NL stort in het EU corona steunfonds en voor hoeveel junkbonds we aansprakelijk zijn !!! We gaan nog eerder failliet dan dat we er beter van worden.
Tony B schreef op 28 december 2021 10:21 :
[...]
Goh, noem eens een aantal bedrijven met een stabiel dividendrendement van 5,66% of hoger en een stabiele beurskoers welke aantrekkelijk én veilig zijn om in te beleggen.
Uiteraard is dat het alom geprezen Staats beleggingsfonds, waar elke particulier zonder beleggings-hersens in kan beleggen en vervolgens risicoloos 5.66% rendement per jaar maakt...
jowi schreef op 28 december 2021 11:27 :
[...]
Al vergeten hoeveel NL stort in het EU corona steunfonds en voor hoeveel junkbonds we aansprakelijk zijn !!!
We gaan nog eerder failliet dan dat we er beter van worden.
Nederland blijft wel ene van de rijkste landen met minder Staatsschuld dan Duitsland en veel veel minder dan Belgie en Frankrijk. Daarom blijft er maandelijks ene flink vrij besteedbaar bedrag over na belastingen. Jet valt niet op te maken in deze coronatijden; het klotst tegen de dijken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
881,78
+0,30%
EUR/USD
1,0801
-0,10%
FTSE 100
7.952,62
+0,26%
Germany40^
18.507,00
+0,16%
Gold spot
2.221,01
+1,32%
NY-Nasdaq Composite
16.399,52
+0,51%
Stijgers
Dalers