Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,961 17 apr 2024 17:35
  • -0,001 (-0,10%) Dagrange 0,953 - 0,967
  • 2.891.437 Gem. (3M) 6,4M

Pharming December 2021

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 déjà vu 4 december 2021 09:56
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 december 2021 23:09:

    [...]

    Nog even nagekeken. In de notulen van de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering in 2021 staat:

    The Board of Directors determined that 60% or 840,000 shares vested out of a total of 1.4 million restricted shares for the first annual tranche, as only the strategic objectives had been satisfied. The score on total shareholder return compared to the AMX Index and the NASDAQ Biotechnology Index did not result in a pay-out. This reflects the fully performance-based nature of this transition arrangement and of the new long-term incentive program.

    Heel vrij vertaald: de aandeelhouders niks, dan jij ook niks.
    Dank je G, dus zoals ik dacht.
  2. forum rang 7 roon 4 december 2021 10:04
    quote:

    BassieNL schreef op 4 december 2021 09:44:

    [...]
    No worries. Dit soort analisten zijn goed contra indicators.
    Het aandeel wordt gewoon kapot gehandeld door handelaren die er kennelijk veel geld mee verdienen.Waar dit eindigt weet ik niet maar het is balen dat dit kapot handelen van een goed bedrijf zomaar kan op de beurs,je zou zeggen aan alles zitten grenzen.Ik denk dat pharming zelf met een oplossing moet komen.Aandelen inkopen?Splitsen?Of zich te koop aanbieden?Maar zoals het nu gaat komt 50 cent in beeld.In dit top recorden jaar voor de beurs vanaf jan.dalen is uniek en als de beurzen dan hun winst even nemen gaat pharming natuurlijk ook mee.Dit jaar maar snel omslaan en al met 2022 bezig zijn waar alles weer goed zal komen daar geloof ik nog steeds in met pharming aan zet.
  3. forum rang 6 sportliefhebber 4 december 2021 10:10
    quote:

    roon schreef op 4 december 2021 10:04:

    [...]

    Het aandeel wordt gewoon kapot gehandeld door handelaren die er kennelijk veel geld mee verdienen.Waar dit eindigt weet ik niet maar het is balen dat dit kapot handelen van een goed bedrijf zomaar kan op de beurs,je zou zeggen aan alles zitten grenzen.Ik denk dat pharming zelf met een oplossing moet komen.Aandelen inkopen?Splitsen?Of zich te koop aanbieden?Maar zoals het nu gaat komt 50 cent in beeld.In dit top recorden jaar voor de beurs vanaf jan.dalen is uniek en als de beurzen dan hun winst even nemen gaat pharming natuurlijk ook mee.Dit jaar maar snel omslaan en al met 2022 bezig zijn waar alles weer goed zal komen daar geloof ik nog steeds in met pharming aan zet.
    Pharming heeft dit zelf veroorzaakt.
    Meer transparantie vanuit het bedrijf zelf had dit kunnen voorkomen.
  4. [verwijderd] 4 december 2021 10:11
    quote:

    BassieNL schreef op 4 december 2021 10:07:

    [...]

    Vrij vertaald zou ik zeggen:

    Aandeelhouder krijgt niks... de CEO krijgt 840.000 aandelen.
    Ja, zo is het. Enkel het criterium ‘total shareholder return’ scoort 0. Het remuneratiebeleid voorziet overigens niet in negatieve TSR. Dan zou er ingeleverd moeten worden.
  5. forum rang 8 BassieNL 4 december 2021 10:13
    quote:

    sportliefhebber schreef op 4 december 2021 10:10:

    [...]
    Pharming heeft dit zelf veroorzaakt.
    Meer transparantie vanuit het bedrijf zelf had dit kunnen voorkomen.

    Dat denk ik niet. Wat ik wel geloof is dat met volledige transparantie de piekkoersen van € 1,50 niet zouden zijn behaald.
  6. [verwijderd] 4 december 2021 10:22
    quote:

    Grumpy-XL schreef op 4 december 2021 00:11:

    Update trial leniolisib 30 november
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028597...

    Dit is de long term effect studie. Nu Active, not recruiting
    37 patiënten

    En Ierland is er bij de locaties uitgevallen.

    Toch blijf ik deze wijziging wat vreemd vinden. Deze langjarige trial staat ook open voor deelnemers die niet al aan de inmiddels afgeronde trial deelnamen. Dan zou ik verwachten dat de status op ‘recruiting’ zou blijven staan.
  7. forum rang 7 déjà vu 4 december 2021 10:23
    quote:

    Grumpy-XL schreef op 4 december 2021 00:11:

    Update trial leniolisib 30 november
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028597...

    Dit is de long term effect studie. Nu Active, not recruiting
    37 patiënten

    Nu vraag ik me af, wanneer ze studie hebben om patiënten die behandeld zijn met Leniolisib een lange periode te blijven volgen, of de huidige resultaten dan ook wel goed moeten zijn. Het lijkt me zo wanneer een medicijn niet of onjuist werkt, dat ze dan ook gaan stoppen met de toediening ervan. En patiënten ook niet meer gevolgd hoeven te worden.

    Mijn conclusie die ik hieruit haal is dat Leniolisib goed werkt.

  8. forum rang 7 roon 4 december 2021 10:47
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 4 december 2021 10:28:

    In 2008 stond er nog een koers van 12 euro met geen goed gekeurd medicijn en we maakten geen winst je zou toch zegen dat dit ooit weer terug op de borden moeten komen te staan hoe denken jullie hierover
    Ik zit te dromen van dat amerikaanse aandeel dat vanuit het niets in eens door handelaren honderd keer over de kop ging.Op een dag wordt ik wakker en kijk naar de openings koers en denk .......nee dat kan niet zal wel een foutje zijn hahaha.
  9. [verwijderd] 4 december 2021 10:49
    quote:

    BassieNL schreef op 4 december 2021 10:13:

    [...]
    Dat denk ik niet. Wat ik wel geloof is dat met volledige transparantie de piekkoersen van € 1,50 niet zouden zijn behaald.
    Op zich is er wel volledige transparatie gegeven volgens mij, misschien was het punt dat we hier wat blind voor waren. Met de beursgang naar de VS heb ik de prospectus best goed bestudeerd. Alle risico's staan daarin redelijk uitgebreid beschreven. Zelf was ik blind voor deze teksten en dacht ik "dat moeten ze er in zetten, maar in zo'n vaart zal t niet lopen". Denk dat een hoop mensen dit document helemaal niet gelezen hebben, zelf heb ik m hier aal twee keer gedeeld. Hier nog maar een keer. Risicofactoren staan vanaf pagina 11

    www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...
  10. [verwijderd] 4 december 2021 10:55
    quote:

    roon schreef op 4 december 2021 10:47:

    [...]

    Ik zit te dromen van dat amerikaanse aandeel dat vanuit het niets in eens door handelaren honderd keer over de kop ging.Op een dag wordt ik wakker en kijk naar de openings koers en denk .......nee dat kan niet zal wel een foutje zijn hahaha.
    Heb dat wel is meegemaakt, had een aandeel dat voorbeurs al 1000% in de plus stond. Bleek een Reverse stock spilt te zijn. Toch eventjes heel erg blij geweest.
  11. forum rang 8 BassieNL 4 december 2021 10:55
    quote:

    AriV schreef op 4 december 2021 10:49:

    [...]

    Op zich is er wel volledige transparatie gegeven volgens mij, misschien was het punt dat we hier wat blind voor waren. Met de beursgang naar de VS heb ik de prospectus best goed bestudeerd. Alle risico's staan daarin redelijk uitgebreid beschreven. Zelf was ik blind voor deze teksten en dacht ik "dat moeten ze er in zetten, maar in zo'n vaart zal t niet lopen". Denk dat een hoop mensen dit document helemaal niet gelezen hebben, zelf heb ik m hier aal twee keer gedeeld. Hier nog maar een keer. Risicofactoren staan vanaf pagina 11

    www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...
    Als ze transparant zouden zijn over de Pompe voortgang, de profylaxe status en de omzetstagnatie was die koers van 1,50 denk ik nooit behaald.

    Bij de SEC moet je met de billen bloot. Dat heeft nuttige info opgeleverd. Maar veel risico's staan ook gewoon benoemd in de annual reports.
  12. forum rang 8 BassieNL 4 december 2021 10:58
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 4 december 2021 10:28:

    In 2008 stond er nog een koers van 12 euro met geen goed gekeurd medicijn en we maakten geen winst je zou toch zegen dat dit ooit weer terug op de borden moeten komen te staan hoe denken jullie hierover
    Die 12 euro zou op de borden hebben gestaan als je de reverse stocksplit uit 2013 terug draait.

    In werkelijkheid was de koers toen 1,20.
    En er stonden toen zo'n 100 mio aandelen uit.
  13. [verwijderd] 4 december 2021 11:00
    quote:

    BassieNL schreef op 4 december 2021 10:55:

    [...]
    Als ze transparant zouden zijn over de Pompe voortgang, de profylaxe status en de omzetstagnatie was die koers van 1,50 denk ik nooit behaald.

    Bij de SEC moet je met de billen bloot. Dat heeft was nuttige info opgeleverd. Maar veel risico's staan ook gewoon benoemd in de annual reports.
    Wat voor vragen zou jij nu stellen als jij een interview zou mogen hebben met SDV en je mag 5 vragen stellen.
  14. forum rang 6 fanaat 4 december 2021 11:09
    De toon op dit forum is van fanatiek verdedigend via ongeloof nu aangeland bij berusting. Hoe heeft het zover kunnen komen. De verklaring hiervoor heb ik hier vaak aan de orde gesteld maar ik heb velen niet kunnen overtuigen. Nu de rapen echt gaar zijn wordt er gekeken naar de beloningsstructuur van de baas in plaats van naar de oorzaken van dit drama. Ik heb een eenvoudige stelling en die is dat de baas in al de jaren dat hij de scepter zwaaide weinig betekenis heeft gehad voor dit bedrijf en dat hij door de handelingen in de laatste 2 jaar pharming echt naar de kloten heeft geholpen. De Vries en Pharming is geen combinatie. Ook gisteren ging zowel Pharming als het bevriende Orchard naar eerder niet geziene lage koersen. Oorzaak vrij eenvoudig. De Vries is altijd al te laat. Te laat bij introductie ruconest, te laat bij koeienexperiment, te laat bij verzetten bakens, te laat bij wijzigen productiewijze, geen vooruitgang in pijplijn en verkeerd aankoopbeleid om bakens te verzetten.
    De Vries zit met de handen in het haar en kan alleen nog hopen dat een grote Farmaceut de helpende hand uitsteekt. De overname als die er al komt zal voor de aandeelhouders niet veel betekenen. Pharming is op sterven na dood. Waar het personeel mee bezig is blijft een raadsel. Of zou ik gelijk krijgen dat ook de vraag naar personeel slechts voor de bühne was. De vraag naar landendirecteuren is al gereduceerd tot 1. De gang van zaken in Oss zal op korte termijn nog meer hoofdbrekens gaan kosten voor het mt van dit bedrijf. Overigens het hele mt is in geen velden of wegen te zien of te horen. De droefheid is alom voelbaar en zichtbaar op dit forum en oplosingen zijn niet meer voorhanden. Zittenblijven kan nog maar de verliezen worden alleen maar groter. Maandag koffie om 11 uur bij een koers van 59 cent.
  15. forum rang 6 fanaat 4 december 2021 11:17
    Volgens de voorwaarden van de samenwerking heeft Pharming wereldwijde rechten gekregen op OTL-105 en zal het verantwoordelijk zijn voor klinische ontwikkeling, registraties bij de regelgeving en commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten. Orchard zal de voltooiing van de IND-activerende activiteiten leiden en toezicht houden op de productie van OTL-105 tijdens de preklinische en klinische ontwikkeling, die zal worden gefinancierd door Pharming. Daarnaast zullen beide bedrijven de toepassing onderzoeken van een niet-toxisch conditioneringsregime voor gebruik met OTL-105-toediening.

    Hieruit blijkt dat Pharming en Orchard van elkaar afhankelijk zijn. Beide
  16. forum rang 7 déjà vu 4 december 2021 11:20
    quote:

    fanaat schreef op 4 december 2021 11:09:

    De toon op dit forum is van fanatiek verdedigend via ongeloof nu aangeland bij berusting. Hoe heeft het zover kunnen komen. De verklaring hiervoor heb ik hier vaak aan de orde gesteld maar ik heb velen niet kunnen overtuigen. Nu de rapen echt gaar zijn wordt er gekeken naar de beloningsstructuur van de baas in plaats van naar de oorzaken van dit drama. Ik heb een eenvoudige stelling en die is dat de baas in al de jaren dat hij de scepter zwaaide weinig betekenis heeft gehad voor dit bedrijf en dat hij door de handelingen in de laatste 2 jaar pharming echt naar de kloten heeft geholpen. De Vries en Pharming is geen combinatie. Ook gisteren ging zowel Pharming als het bevriende Orchard naar eerder niet geziene lage koersen. Oorzaak vrij eenvoudig. De Vries is altijd al te laat. Te laat bij introductie ruconest, te laat bij koeienexperiment, te laat bij verzetten bakens, te laat bij wijzigen productiewijze, geen vooruitgang in pijplijn en verkeerd aankoopbeleid om bakens te verzetten.
    De Vries zit met de handen in het haar en kan alleen nog hopen dat een grote Farmaceut de helpende hand uitsteekt. De overname als die er al komt zal voor de aandeelhouders niet veel betekenen. Pharming is op sterven na dood. Waar het personeel mee bezig is blijft een raadsel. Of zou ik gelijk krijgen dat ook de vraag naar personeel slechts voor de bühne was. De vraag naar landendirecteuren is al gereduceerd tot 1. De gang van zaken in Oss zal op korte termijn nog meer hoofdbrekens gaan kosten voor het mt van dit bedrijf. Overigens het hele mt is in geen velden of wegen te zien of te horen. De droefheid is alom voelbaar en zichtbaar op dit forum en oplosingen zijn niet meer voorhanden. Zittenblijven kan nog maar de verliezen worden alleen maar groter. Maandag koffie om 11 uur bij een koers van 59 cent.
    Toch waarschijnlijk een klap gehad van de Kempen steen.
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links