Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,736 16 mei 2022 13:29
  • +0,011 (+1,45%) Dagrange 0,719 - 0,736
  • 1.080.342 Gem. (3M) 4M

Pharming November 2021

5.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 odA neD gaaH 5 november 2021 20:57
    quote:

    KipCorn schreef op 5 november 2021 20:40:

    [...]

    1) Wat loop je te ontkennen dat de grote 4 Ado niet kunnen overnemen dan ?

    2) Een echte supporter zegt geen ADO!
    Gewoon FC ten alle tijden !!
    Dus je zakt wel erg door het ijs.

    Wie zakt hier nou door het ijs man. De enige echte naam is ADO, maar waarschijnlijk ben jij van een andere generatie dan ik. Voor mij en vele anderen is en blijft het ADO. Wat punt 1 betreft moet je eens met de juiste mensen praten of je oren te luister leggen. Je hebt het trouwens over de grote 4, maar vergeet je niet een paar anderen (Jol, Rob Jansen, Ling). Voor mij is overigens verder deze discussie gesloten. Ga nu verder Veronica Inside kijken.
  2. VegaKroket 5 november 2021 21:07
    quote:

    fanaat schreef op 5 november 2021 16:54:

    ...

    Alle beloftes en mooie praatjes zijn vergelijkbaar met sprookjes. De laatste aankopen op de Nasdaq zijn door Pharming geënsceneerd. Stuiptrekkingen noem ik het en uit de alsmaar dalende koers is af te leiden dat de waarheid hier niet ver vandaan ligt.
    En hier heb ik ook een NOK voor gegeven. Het wordt hier gekker en gekker.

  3. VegaKroket 5 november 2021 21:13
    quote:

    KipCorn schreef op 5 november 2021 08:27:

    [...]

    Haha ja u benoemd net als ik slechts de feiten !!! En dan word je weggezet als snackie
    Omdat je zo vriendelijk aandringt: het moet zijn 'u benoemt'

    Overigens mag je van mij gerust doorgaan met TA-berichten, daar ben ik erg in geïnteresserd, maar zou de toon misschien iets vriendelijker kunnen? Ik ben er, in tegenstelling tot sommige anderen, van overtuigd dat je niet DM bent, maar je aanmatigende manier van schrijven wekt soms wel dezelfde irritatie op.

  4. forum rang 4 ffwachten nog 5 november 2021 21:25
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 november 2021 21:17:

    Man, man, wat een aandoenlijk forum.

    Je kunt veel zeggen maar met het verdwijnen (verwijderen) van DM zien vele mafkezen hier hun kans weer schoon.

    Goedenavond overigens.
    Ja zeg het moet niet gekker worden die ontbreekt nog op dit moment "De Mafkroket".
  5. VegaKroket 5 november 2021 21:25
    quote:

    CriticalThinker schreef op 5 november 2021 13:27:

    Ik zag een post voorbij komen waarin fluvoxamine werd genoemd als een eventueel redmiddel in de strijd tegen COVID-19 en daarop een reactie dat deze optie aanzienlijk goedkoper zou zijn dan het middel wat Pharming eventueel op de markt zou kunnen brengen (en dat het laatste dan ‘overbodig’ zou zijn gezien de alternatieven).

    Nu is volgens dat onderzoek inderdaad zo dat fluvoxamine een positief effect kan hebben, echter werd dit onderzoek uitgevoerd bij mensen die een positieve test hebben afgelegd met een eventuele hospitalisering als afhankelijke variabele. Dit is een aanzienlijk verschil met de US studie van Pharming waar mensen werden gerekruteerd die in het ziekenhuis werden opgenomen en waar het verdere verloop van de hospitalisering de afhankelijke variabele was.

    Ook al heeft fluvoxamine, of enig ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Al met al brengt dit mij nu bij de eigenlijke intentie van deze post. Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Uw kennis omtrent Pharming en aanverwante zaken mag er wel degelijk zijn DM, al was de conclusie dat het eventuele gebruik van een C1INH bij COVID-19 niet meer relevant daar er eventuele andere medicijnen zijn iets te kort door de bocht. Er zijn verschillende stadia in de etiologie en pathofysiologie van COVID-19 en voor ieder stadium is weer een ander geneesmiddel relevant…

    Ik heb geen idee wat hier allemaal staat, ik ben tenslotte een gokpartikulier (en schaam me er niet eens voor).

    Maar toch heb ik zo'n vermoeden dat dit de enige persoon op dit forum is die écht weet waar hij/zij het over heeft.

    Beste CriticalThinker, de reacties op uw berichten zijn nogal lauw, maar gezien het aantal AB's worden ze door de minder schreeuwerige forumbezoekers wel degelijk gewaardeerd. Ik hoop dat u ons zo af en toe de les blijft lezen.

    Het bericht nog een keer quoten leek me dan ook een goed idee.

  6. [verwijderd] 5 november 2021 21:39
    quote:

    VegaKroket schreef op 5 november 2021 21:25:

    [...]
    Ik heb geen idee wat hier allemaal staat, ik ben tenslotte een gokpartikulier (en schaam me er niet eens voor).

    Maar toch heb ik zo'n vermoeden dat dit de enige persoon op dit forum is die écht weet waar hij/zij het over heeft.

    Beste CriticalThinker, de reacties op uw berichten zijn nogal lauw, maar gezien het aantal AB's worden ze door de minder schreeuwerige forumbezoekers wel degelijk gewaardeerd. Ik hoop dat u ons zo af en toe de les blijft lezen.

    Het bericht nog een keer quoten leek me dan ook een goed idee.

    Beur is je voor eeuwig dankbaar. ;-)
  7. forum rang 8 Eric de Rus 5 november 2021 21:54
    quote:

    CriticalThinker schreef op 5 november 2021 13:27:

    Ik zag een post voorbij komen waarin fluvoxamine werd genoemd als een eventueel redmiddel in de strijd tegen COVID-19 en daarop een reactie dat deze optie aanzienlijk goedkoper zou zijn dan het middel wat Pharming eventueel op de markt zou kunnen brengen (en dat het laatste dan ‘overbodig’ zou zijn gezien de alternatieven).

    Nu is volgens dat onderzoek inderdaad zo dat fluvoxamine een positief effect kan hebben, echter werd dit onderzoek uitgevoerd bij mensen die een positieve test hebben afgelegd met een eventuele hospitalisering als afhankelijke variabele. Dit is een aanzienlijk verschil met de US studie van Pharming waar mensen werden gerekruteerd die in het ziekenhuis werden opgenomen en waar het verdere verloop van de hospitalisering de afhankelijke variabele was.

    Ook al heeft fluvoxamine, of enig ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Al met al brengt dit mij nu bij de eigenlijke intentie van deze post. Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Uw kennis omtrent Pharming en aanverwante zaken mag er wel degelijk zijn DM, al was de conclusie dat het eventuele gebruik van een C1INH bij COVID-19 niet meer relevant daar er eventuele andere medicijnen zijn iets te kort door de bocht. Er zijn verschillende stadia in de etiologie en pathofysiologie van COVID-19 en voor ieder stadium is weer een ander geneesmiddel relevant…

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken.

    Kun je deze stelling verder toelichten?

    :)))
  8. forum rang 7 Janssen&Janssen 5 november 2021 22:09
    Volgens mij is iemand mijn witte lange jas aan het lenen. En dan tegen mij zeggen dat mijn materie soms wat onbegrijpelijk was.

    Maar....

    Ik kan CT wel volgen en grotendeels begrijpen.
    En hij heeft gelijk zover ik de materie snap.
    maar om het in jip en Janneke taal uit te leggen dat is voor mij onmogelijk. maar we komen denk ik redelijk bij elkaar qua conclusie.
  9. forum rang 4 Iris 5 november 2021 23:09
    Wat me vooral opvalt bij CT is dat hij of zij het in bijna elke post over het patent heeft. Dit terwijl er geen PB van is geweest. Het geeft mij het idee dat ze er veel van verwachten, maar toch eerst alles goed geregeld willen hebben (goedkeuring ?)voor ze er verder mee naar buiten treden.

    Dat is anders als Kapitein Iglo vandaag die in zijn korte tv interview waarschuwde dat er ook kans was dat het middel van Pfizer niet goedgekeurd werd.
  10. forum rang 4 ffwachten nog 5 november 2021 23:55
    quote:

    VegaKroket schreef op 5 november 2021 22:10:

    [...]
    Ik zie overduidelijk een omgekeerd schouder-hoofd-schouder patroon in wording.

    Als je naar de kaarsenstandaards kijkt zie je een overduidelijke Hoofd, schouders, wielen-frame, wielen-frame patroon ontstaan. En dat is toch veelzeggend in een 22 jarig gemiddelde, ik bedoel maar.
5.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,736   Verschil +0,01 (+1,45%)
Laag 0,719   Volume 1.080.342
Hoog 0,736   Gem. Volume 4.042.686
16 mei 2022 13:29
Premium

Spanning stijgt rond Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links