FDRL schreef op 15 mei 2023 00:10:
[...]
Ja, uiteraard, je moet als particuliere investeerder nooit intekenen op iets dat bij Harry voorbij is gekomen, dat moge zo onderhand wel duidelijk zijn. Dit was ook weer zo'n achtergestelde lening (m.a.w. je sluit achteraan in de rij als de boedel verdeeld wordt bij faillissement). Echter, dit zou ik toch willen scharen onder investeren in een startup die is misgelopen.
Maar dan
nog is deze zaak niet zo erg als wat oplichter Selwyn Duijvestijn gedaan heeft, want hier had je de
optie om je lening te converteren in aandelen op het eind van de looptijd. Selwyn laat de mensen
verplicht converteren tegen een torenhoge conversieprijs (2 euro), ook al is de koers gekelderd (wat tot nu toe inderdaad gebeurd is, namelijk 0,58 euro ten tijde van schrijven), waardoor die investeerders nu al op
71% verlies staan op de nominale waarde van hun obligaties, verwatering bij uitkering (want de aandelen worden gewoon bijgedrukt) en liquiditeits-discount vanwege delisting nog niet eens meegerekend. Een deel van de recente koersdaling is ook te verklaren doordat hij zijn eigen belang in het bedrijf heeft uitgebreid door wederom de aandelen-pool te verwateren door voor zichzelf gratis aandelen bij te drukken.
www.beurs.nl/opinie/advies-en-analyse... Uiteraard moest er onderzoek door een journalist en het bestaan van een openbaar register (thank god for that) aan te pas komen om zijn leugens aan het licht te brengen. Voor
dit soort gasten moet je echt uitkijken.