Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Postnl 4de kwartaal - Oktober
Volgen
Beetje een tegenvaller inderdaad van de mannen! Net als de koers weer vandaag!
Jeffryv schreef op 25 oktober 2021 13:28 :
Beetje een tegenvaller inderdaad van de mannen! Net als de koers weer vandaag!
SEVA_ schreef op 25 oktober 2021 13:33 :
[...]
Koerts vind ik wel ok. Kamp wil vooral popi jopi door andere mensen heen praten.
Vwb de koers; die gaat nog veel lager de komende tijd. Ben bang dat short wacht tot 8 nov. Ik zou even richting april/ mei 22 kijken en in de tussentijd blijven zitten om eventuele consolidatie niet te missen.
Jeffryv schreef op 25 oktober 2021 13:35 :
[...]
Maar als het nog veel verder zakt, hoe groot is de kans dat het terugkomt op een koers waar je nog rendement maakt? Ik sta nu al 15% rood op alles, stel dat het nog 10% verder zakt moeten we al 25% de lucht in om break even te spelen?
Beste medebeleggers, na een afwezigheid van enkele maanden als postnl aandeelhouder, ben ik gezien de huidige koers en maatschappelijke ontwikkelingen ( E-commerce + verslechtering situatie corona) weer volop ingestapt in Postnl. De vorige rit heeft me geen windeieren gelegd en ook nu heb ik hoge verwachtingen van koerspotentie.www.postnl.nl/realestate/aanbod/?star...
MD2018 schreef op 25 oktober 2021 12:34 :
[...]
Ik hoop inderdaad ook op 35+ maar hou mijn hart vast als ze de belofte weer breken. Kan je gewoon naar de 3.00 regio... Dus voor nu even de rust houden hopelijk.
Zag alweer bericht FNV loonstijging van 6%. Denk dat aan de pakket kant zeker moet aangezien je anders geen personeel meer binnen krijgt of binnen kan houden! Aan de brief kant niet reeel...
Succes allen
Herna Nooitgewild schreef op 25 oktober 2021 14:08 :
[...]
Je moet dan niet 25% maar 30% stijgen om weer op breakeven te komen
Jeffryv schreef op 25 oktober 2021 13:35 :
[...]
Maar als het nog veel verder zakt, hoe groot is de kans dat het terugkomt op een koers waar je nog rendement maakt? Ik sta nu al 15% rood op alles, stel dat het nog 10% verder zakt moeten we al 25% de lucht in om break even te spelen?
www.nu.nl/coronavirus/6164130/kabinet...
Precies, ik laat ze lekker liggen voor nu.
Herna Nooitgewild schreef op 25 oktober 2021 14:08 :
[...]
Je moet dan niet 25% maar 30% stijgen om weer op breakeven te komen
mr.Franz schreef op 25 oktober 2021 14:10 :
Ik ben benieuwd wat dit voor de resultaten gaat opleveren, vooral het complex in Den Bosch.
Jalen schreef op 25 oktober 2021 15:44 :
[...]
Het is niet zinvol om naar % te kijken. Als je 10 cent verlies staat per aandeel, moet het weer 10 cent stijgen voor breakeven. Zo simpel is het.
Jalen schreef op 25 oktober 2021 15:44 :
[...]
Het is niet zinvol om naar % te kijken. Als je 10 cent verlies staat per aandeel, moet het weer 10 cent stijgen voor breakeven. Zo simpel is het.
Herna Nooitgewild schreef op 25 oktober 2021 16:13 :
[...]
Het is niet zinvol om het over centen en duppies te hebben terwijl de rest van de wereld in percentages denkt. Inclusief de post waar ik op reageerde. Zo simpel is het dan ook wel weer.
Maar blijf gerust de noemer gebruiken die jou het beste uitkomt. Doen wij ook. Dan spreken we nu af dat je niet steeds hoeft uit te leggen dat het in centen allemaal het zelfde is.
Jalen schreef op 25 oktober 2021 16:32 :
Haha, ok, als dit jouw voorkeur heeft. Als jij het dan niet verder hebt over die percentages en dat je na 25% daling met 30% moet stijgen om gelijk te komen, vind ik het prima. Ik denk namelijk dat je hiermee bewust een wat zwartgalliger beeld wil neerzetten dan wat feitelijk gerechtvaardigd is, maar ms zit ik er naast.
Xynix schreef op 25 oktober 2021 17:02 :
[...]
Het is nog erger: na een daling van 25% heb je zelfs een stijging van 33,3333333% nodig om weer gelijk te komen. Ik hoop dat ik je avond hiermee niet verpest.
Jalen schreef op 25 oktober 2021 16:32 :
[...]
Haha, ok, als dit jouw voorkeur heeft. Als jij het dan niet verder hebt over die percentages en dat je na 25% daling met 30% moet stijgen om gelijk te komen, vind ik het prima. Ik denk namelijk dat je hiermee bewust een wat zwartgalliger beeld wil neerzetten dan wat feitelijk gerechtvaardigd is, maar ms zit ik er naast.
Ik denk overigens niet dat de rest van de wereld alleen maar in percentages denkt. Als ik wat lees over koersdoelen, gaat het toch vaak over een koersdoel van pak 'm beet 5 euro en niet over 'een stijging van 29% ten opzichte van de huidige koers'.
Xynix schreef op 25 oktober 2021 17:02 :
[...]
Het is nog erger: na een daling van 25% heb je zelfs een stijging van 33,3333333% nodig om weer gelijk te komen. Ik hoop dat ik je avond hiermee niet verpest.
In het kader van gevoel voor getallen:
Als wielrenner 1 in Noord-Holland een afstand aflegt van 20 km met een constante snelheid van 25 km/u en wielrenner 2 in Zuid-Limburg ook 20 km waarvan 10 km met 20km/u en 10 km met 30 km/u, wie komt dan het eerste aan als beiden tegelijkertijd starten?
Xynix schreef op 25 oktober 2021 17:02 :
[...]
Het is nog erger: na een daling van 25% heb je zelfs een stijging van 33,3333333% nodig om weer gelijk te komen. Ik hoop dat ik je avond hiermee niet verpest.
In het kader van gevoel voor getallen:
Als wielrenner 1 in Noord-Holland een afstand aflegt van 20 km met een constante snelheid van 25 km/u en wielrenner 2 in Zuid-Limburg ook 20 km waarvan 10 km met 20km/u en 10 km met 30 km/u, wie komt dan het eerste aan als beiden tegelijkertijd starten?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --