Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober

4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Wijze man 9 oktober 2021 16:21
    quote:

    voda schreef op 9 oktober 2021 08:41:

    [...]
    Lucas is op een maandoverzicht overgeschakeld. (om voor hem moverende redenen).

    Soortgelijke week/maand/ytd gegevens zijn nog op deze langlopende draad van mij terug te vinden.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1291122/Pharmi...
    Misschien is het veel handiger als Lucas D overschakelt naar een jaaroverzicht.
  2. forum rang 7 €URO-Trader 9 oktober 2021 16:42
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 9 oktober 2021 15:12:

    er valt niks te discussieren over het Management ..................... alles draait goed ..............zwarte cijfers dat telt
    momenteel is het eerder grijs dan zwart. Al bij al wel een drama, sinds Corona stast Pharming in de top 5 van niet herstelde koersen. Zit er wel in, kwestie van afwachten. Koers hersteld immer, gezien de grafiek vd afgelopen 5 jaar.
  3. [verwijderd] 9 oktober 2021 20:13
    quote:

    Dennis de Mennis schreef op 8 oktober 2021 22:53:

    Dat het forum minder actief is, betekent niet dat mensen geen aandelen pharming meer hebben of geen interesse meer hebben in pharming. De interesse voor fora in het algemeen is de laatste jaren duidelijk minder geworden.

    Ik zit op een bromfiets forum, oude brommers. Jaren terug was dat HET forum, en altijd reuring. Nu paar mensen die wat posten, weinig in het koophoekje aangeboden/gevraagd, terwijl het aantal mensen met een oude brommer echt booming is, veel mensen hebben hun corona geld besteedt aan een oldtimer. Een deel zit op facebrook, en ander deel rijdt gewoon rond en heeft plezier met dat ding. Die zitten dus niet zoals vroeger continu op een forum de boel vol te blaten met allerlei zin/onzin zoals ze vroeger wel deden.

    Ik denk dat de activiteit op dit forum daarom geen goede graadmeter is van de (des)interesse in pharming.
    Ha! Mooie hobby, oude brommers. Ik zie d'r in mijn stadje ook een paar rondrijden, prachtig.

    In welk kamp zit/zat jij? Kreidler of Zundapp?
  4. [verwijderd] 9 oktober 2021 20:18
    quote:

    @nton schreef op 9 oktober 2021 00:59:

    [...]
    Jij krijgt ook steeds meer babbels. Elke avond overal op reageren. In december voor de Nasdaq notering was je akelig stil. Je bent short gegaan voor de wel bekende 5 in april 2020. Toen kneep je hem als een dief. Jij wist (net als iedereen hier op het forum) toen beslist niet wat er zou gebeuren bij Pharming. Nu je een beetje in de winst zit heb je ineens de wijsheid in pacht en ga je iedereen even de maat nemen. Familie van ons Expertje?
    Ik vond je altijd beleefd, humorvol en ik gunde je jouw winst. Ik krijg nu sterk de indruk dat jij ook een façade bent.

    Goedenavond overigens

    In december voor de Nasdaq notering was je akelig stil.

    Nee hoor.

    Je bent short gegaan voor de wel bekende 5 in april 2020. Toen kneep je hem als een dief. Jij wist (net als iedereen hier op het forum) toen beslist niet wat er zou gebeuren bij Pharming.

    Ja, uiterst ongelukkig moment :) Ben dan ook geen ster in timen. Maar "hem knijpen" Neuhhhh.

    Ik vond je altijd beleefd, humorvol en ik gunde je jouw winst.

    Daar geloof ik helemaal niks van. Zei je nou façade?
  5. forum rang 5 ffwachten nog 9 oktober 2021 20:49
    quote:

    Ducati07 schreef op 9 oktober 2021 20:28:

    Het is echt niet normaal hoevaak sommige posters hier bijna 24/7 aanwezig zijn!!
    Pssst, niet verder vertellen hoor, je hebt het niet van mij! Als je mij er op aanvalt heet ik Mark Rutte. Maar het zijn IEX Robots, die kunnen 24/7 aanwezig zijn, echte mensen moeten namelijk toch korter of langer wat slapen.
  6. [verwijderd] 9 oktober 2021 20:55
    quote:

    Wilbar schreef op 9 oktober 2021 20:24:

    [...]
    Volgens mij keken veel luisteraars naar het “foeballuh”. Maar inderdaad: een geweldig draadje dankzij een paar vaste “ DJ’s met smaak”.
    Op zich wel met je eens. Aan de andere kant, die "smaak" verraadt over het algemeen wel een beetje de gemiddelde leeftijd van die vaste DJ's ;)
  7. [verwijderd] 9 oktober 2021 21:49
    quote:

    Jinxter schreef op 9 oktober 2021 17:34:

    [...]

    Dit kan 12 weken duren, afhankelijk van wanneer de PEER review ingediend is. Heb er eerder al over gepost.
    Ik verwacht in november.

    Het kan veel langer duren, als de resultaten eerst nog allemaal verwerkt moeten worden tot een artikel om daadwerkelijk te publiceren. Schrijven van een artikel is niet in een dag klaar, en ook niet in een week.
  8. [verwijderd] 9 oktober 2021 22:46
    quote:

    Dennis de Mennis schreef op 9 oktober 2021 21:49:

    [...]

    Het kan veel langer duren, als de resultaten eerst nog allemaal verwerkt moeten worden tot een artikel om daadwerkelijk te publiceren. Schrijven van een artikel is niet in een dag klaar, en ook niet in een week.
    Daar geloof ik helemaal niks van. Resultaten verwerken tot een artikel?

    Volgens mij is het juist de bedoeling dat je de resultaten meldt in een artikel. Die hoef je dan niet eerst te "verwerken". Natuurlijk is een wetenschappelijk artikel niet in 1 dag geschreven, maar als er resultaten zijn hoeft dat geen weken te duren.

    Jouw reactie en die van Jinxter proberen in mijn ogen het falen van Pharming te verbloemen door te stellen dat er maanden nodig zou zijn om de resultaten in een wetenschappelijk artikel te "verwerken".

    Kom op zeg :))))
  9. forum rang 5 Jinxter 9 oktober 2021 23:02
    quote:

    Eric de Rus schreef op 9 oktober 2021 22:46:

    [...]

    Daar geloof ik helemaal niks van. Resultaten verwerken tot een artikel?

    Volgens mij is het juist de bedoeling dat je de resultaten meldt in een artikel. Die hoef je dan niet eerst te "verwerken". Natuurlijk is een wetenschappelijk artikel niet in 1 dag geschreven, maar als er resultaten zijn hoeft dat geen weken te duren.

    Jouw reactie en die van Jinxter proberen in mijn ogen het falen van Pharming te verbloemen door te stellen dat er maanden nodig zou zijn om de resultaten in een wetenschappelijk artikel te "verwerken".

    Kom op zeg :))))
    Geloven hoef je het ook niet Eric,

    In onderstaande link van een universiteit wordt kort uitgelegd wat de gemiddelde looptijd is van een Peer review, het duurt juist lang omdat alles uitgezocht moet worden en dan beoordeeld.

    In deze link staat het volgende….

    Snelle medici, langzame economen
    Gemiddeld duurt het totale reviewtraject zo’n 17 weken. Het langste duurt het reviewproces van de economen (gemiddeld zo’n 25 weken). Het snelste is dat van de medici (gemiddeld zo’n 12 weken)

    www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/man...

  10. [verwijderd] 9 oktober 2021 23:22
    quote:

    Jinxter schreef op 9 oktober 2021 23:02:

    [...]

    Geloven hoef je het ook niet Eric,

    In onderstaande link van een universiteit wordt kort uitgelegd wat de gemiddelde looptijd is van een Peer review, het duurt juist lang omdat alles uitgezocht moet worden en dan beoordeeld.

    In deze link staat het volgende….

    Snelle medici, langzame economen
    Gemiddeld duurt het totale reviewtraject zo’n 17 weken. Het langste duurt het reviewproces van de economen (gemiddeld zo’n 25 weken). Het snelste is dat van de medici (gemiddeld zo’n 12 weken)

    www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/man...
    De vraag van De Zwarte Kat was:

    "Wanneer komt het medisch rapport over het corona onderzoek in een medische tijdschrift"

    Terechte vraag denk ik. Zeker omdat Pharming heeft aangegeven dat er verder onderzoek nodig is. Dit impliceert dat Pharming resultaten heeft.

    Dan komen jullie (Jinxter en Dennis) met allerlei ingewikkelde verhalen over PEER reviews en dergelijke.

    Laat ik het anders stellen, wat bedoelen jullie met PEER reviews?
  11. forum rang 5 Jinxter 9 oktober 2021 23:37
    quote:

    Eric de Rus schreef op 9 oktober 2021 23:22:

    [...]

    Laat ik het anders stellen, wat bedoelen jullie met PEER reviews?
    In een Peer review wordt het onderzoek beschreven, dit wordt door minimaal twee onafhankelijke wetenschappers beoordeeld, de uitkomst wordt dan gepubliceerd.

    Adhv deze publicatie volgen er vaak subsidies, verdere onderzoeken etc.

    Veel instanties zullen hier naar uit kijken, natuurlijk ook andere reviews, maar COVID ligt iets meer onder een vergrootglas.

    Peer reviews is simpel gezegd een keurmerk van een specifiek wetenschappelijk onderzoek, dit krijg je niet zomaar.
4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links