Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober

4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 242 243 244 245 246 ... 250 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 oktober 2021 23:15
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 23:10:

    [...]

    En wil je hem eens rekenen zonder het hamstergedrag van Q4 2020? zodat dit bedrag gewoon bij Q1 zit.

    en niet aankomen dat er gehamsterd is door prijsstijgingen in het nieuwe jaar. heeft Q4 2019,2018,2017 dan het identieke hamstergedrag?
    Ik ga geen zaken verzinnen die er niet zijn jansen, dat laat ik aan jou over.
    Ik houd me aan de werkelijke cijfers zoals ze zijn.
  2. [verwijderd] 30 oktober 2021 23:39
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 23:10:

    [...]

    En wil je hem eens rekenen zonder het hamstergedrag van Q4 2020? zodat dit bedrag gewoon bij Q1 zit.

    en niet aankomen dat er gehamsterd is door prijsstijgingen in het nieuwe jaar. heeft Q4 2019,2018,2017 dan het identieke hamstergedrag?
    Pharming verhoogt ieder jaar zijn prijs voor Ruconest, dus stop nu is met jouw zinloze verschuivingen van omzet,
    bekijk het gewoon van jaar op jaar, en nee dan ziet het er niet zo rooskleurig uit,
    maar zie de feiten gewoon is onder ogen!
  3. forum rang 8 Janssen&Janssen 30 oktober 2021 23:52
    quote:

    De Baron schreef op 30 oktober 2021 23:39:

    [...]

    Pharming verhoogt ieder jaar zijn prijs voor Ruconest, dus stop nu is met jouw zinloze verschuivingen van omzet,
    bekijk het gewoon van jaar op jaar, en nee dan ziet het er niet zo rooskleurig uit,
    maar zie de feiten gewoon is onder ogen!
    Dus jij ontkent dat er een hamstergedrag in Q42020 was als gevolg door de toen aangekondigde lockdown?

    nogmaals zie ik deze verschuiving die jij benoemd ook terug in 2019,2018,2017 en ga ik die ook in Q4 2021 terugzien.

    zo ja dan wordt Q4 2021 hun beste kwartaal ooit.... ( iets in de trant van 60 miljoen + hamstergedrag vanwege prijsstijging)

    Kunnen we akelig in de buurt komen op een record omzet op jaarbasis:)
    Dank baron dat ik het zo helder zie

  4. forum rang 5 ffwachten nog 31 oktober 2021 00:29
    quote:

    Dennis de Mennis schreef op 31 oktober 2021 00:15:

    Had ik dat stukje over moddergooien niet vandaag gepost?? En monitor, als je echt zo bedreigd wordt als je zegt, via allerlei media omdat je hier jouw waarheid verkondigt, dan zou ik als ik jou was gewoon eieren voor je geld kiezen. Dan heb je hier niets meer te zoeken, hoe nobel het ook klinkt om hier ons te willen beschermen voor het boze pharming. Dat is het in ieder geval voor ons niet waard.

    Goedenavond.
    Mooi hoor! "Als ik jou was" en jij was dan die ik was. Welterusten.
  5. [verwijderd] 31 oktober 2021 00:30
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 19:03:

    [...]

    Ligt dus geheel in de lijn der verwachting, hetzelfde waarom Pharming nu ook al de betaling van Orchard heeft verwerkt in de boekhouding.
    1 malig een fors kostenpost jaar nemen, gezien de koers kan het toch al bijna niet lager. dan maar in 1x die pleister eraf rukken ipv steeds cm voor cm liggen pielen.

    Ps Jules mocht Q1 2022 geen lockdown hebben gehad straks en de omzet blijkt dan weer rond de 53 miljoen te liggen. een stijging van ruim 20% tov Q1 2021. is dit dan vanwege extra patiënten toename of komt dit dan door verkoop verschuiving van Q4 2021 naar Q1 2022?
    Ligt dus geheel in de lijn der verwachting, hetzelfde waarom Pharming nu ook al de betaling van Orchard heeft verwerkt in de boekhouding.
    1 malig een fors kostenpost jaar nemen, gezien de koers kan het toch al bijna niet lager. dan maar in 1x die pleister eraf rukken ipv steeds cm voor cm liggen pielen.


    Je doet voorkomen alsof dit een briljante zet is van Pharming. Hier bestaan echter gewoon boekhoudregels voor hoor.
  6. [verwijderd] 31 oktober 2021 00:40
    quote:

    Dennis de Mennis schreef op 31 oktober 2021 00:15:

    Had ik dat stukje over moddergooien niet vandaag gepost?? En monitor, als je echt zo bedreigd wordt als je zegt, via allerlei media omdat je hier jouw waarheid verkondigt, dan zou ik als ik jou was gewoon eieren voor je geld kiezen. Dan heb je hier niets meer te zoeken, hoe nobel het ook klinkt om hier ons te willen beschermen voor het boze pharming. Dat is het in ieder geval voor ons niet waard.

    Goedenavond.
    Maar gelukkig ben jij mij niet. Ik loop echt niet weg voor wat scheldende tieners hoor.
  7. [verwijderd] 31 oktober 2021 01:32
    quote:

    Goldman schreef op 30 oktober 2021 22:28:

    [...]

    Ok ik begrijp je G, maar ik vind het niet logisch je vast te klampen aan 1 analist. Er zijn ook een ander aantal analisten die een hoger koersdoel geven en dus een andere analyse hebben.
    Ik weet niet of er zo hier raporten van zijn, maar dan zouden alle rapporten langs elkaar vergeleken moeten worden en hieruit je eigen analyse uit op maken.

    Punt is dat er maar één echt gedegen rapport voorhanden is: dat van Kempen. Het koersdoel daarin vind ik overigens minder interessant dan de inhoud van het rapport. Met andere woorden: het koersdoel bepaal ik zelf wel. Lees het dus vooral om de HAE-markt wat beter te leren kennen.
  8. [verwijderd] 31 oktober 2021 01:42
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 22:21:

    [...]

    G, wat zegt het rapport over Leniolisib of laat ik het anders zeggen. Wat zegt het rapport over eventuele in licentie verkregen medicijnen?
    Beetje flauw, J&J, vragen naar de bekende weg. Natuurlijk zegt het rapport niets over wat nog niet bekend was. Ik zeg ook niet dat je het koersdoel ervan moet volgen. Maar lees het gewoon eens om te begrijpen hóe ze tot een koersdoel komen. Dat is de nuttige info in het stuk.
  9. [verwijderd] 31 oktober 2021 08:15
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 31 oktober 2021 00:40:

    [...]

    Maar gelukkig ben jij mij niet. Ik loop echt niet weg voor wat scheldende tieners hoor.
    Er is net een functie bij Feyenoord vrijgekomen, ontstaan door een paar tieners.
    U lijk mij hier uitermate geschikt voor, u deinst immers nergens voor terug.
  10. [verwijderd] 31 oktober 2021 08:18
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 22:21:

    [...]

    G, wat zegt het rapport over Leniolisib of laat ik het anders zeggen. Wat zegt het rapport over eventuele in licentie verkregen medicijnen?
    Maak ik hier nu uit op dat je het rapport niet gelezen hebt? Foei! :-)
    Hele dagen struin je Google af om elk stukje tekst te delen waarin het woordje Pharming of Ruconest staat om rond te fantaseren over de ‘enorme potentie’, maar het rapport heb je dan nog nooit gezien?
  11. forum rang 10 voda 31 oktober 2021 08:24
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 30 oktober 2021 22:18:

    Bijzonder personage.

    Jan**** 08:21 PM
    Haha kijk die monitor gewichtig doen op IEX over het Kempen rapport, wat hij niet heeft.geen hond gelooft die lamlul nog…..


    Deel 1
    www.iex.nl/Forum/Upload/2019/12019314...
    Deel 2
    www.iex.nl/Forum/Upload/2019/12019318...
    Deel 3
    www.iex.nl/Forum/Upload/2019/12019320...
    Deel 4
    www.iex.nl/Forum/Upload/2019/12019322...
    Deel 5
    www.iex.nl/Forum/Upload/2019/12019323...

    Sta je wéér mooi te kakken jan.
    Het zou je sieren om ook even de bron erbij te zetten van die poster die het niet zo nauw neemt met de copyrights. :-)

    Dat was ik dus. Alles is terug te vinden op de Pharming Facts II draad, (vanaf 22 december 2019 geplaatst)

    www.iex.nl/Forum/Topic/1334048/Pharmi...
  12. [verwijderd] 31 oktober 2021 08:53
    quote:

    voda schreef op 31 oktober 2021 08:24:

    [...]
    Het zou je sieren om ook even de bron erbij te zetten van die poster die het niet zo nauw neemt met de copyrights. :-)

    Dat was ik dus. Alles is terug te vinden op de Pharming Facts II draad, (vanaf 22 december 2019 geplaatst)

    www.iex.nl/Forum/Topic/1334048/Pharmi...
    De bron is jaapaap, niet jij.
  13. [verwijderd] 31 oktober 2021 08:54
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 31 oktober 2021 08:18:

    [...]

    Maak ik hier nu uit op dat je het rapport niet gelezen hebt? Foei! :-)
    Hele dagen struin je Google af om elk stukje tekst te delen waarin het woordje Pharming of Ruconest staat om rond te fantaseren over de ‘enorme potentie’, maar het rapport heb je dan nog nooit gezien?
    Het is zondagmorgen en ik dacht terug aan mijn jeugd. De kerk speelde daarin een grote rol. Me realiserend dat ik blij ben dat de zondagen zo heerlijk luchtig zijn geworden open in het forum en lees Foei! En ineens besef ik waardoor die zondagen grotendeels voor een bedrukte stemming zorgden. Door foei (!).

    Pharming UP!! :-)
  14. [verwijderd] 31 oktober 2021 09:09
    quote:

    Marr schreef op 31 oktober 2021 08:54:

    [...]

    Het is zondagmorgen en ik dacht terug aan mijn jeugd. De kerk speelde daarin een grote rol. Me realiserend dat ik blij ben dat de zondagen zo heerlijk luchtig zijn geworden open in het forum en lees Foei! En ineens besef ik waardoor die zondagen grotendeels voor een bedrukte stemming zorgden. Door foei (!).

    Pharming UP!! :-)
    Het ontbreekt op dit forum inderdaad nog aan de alias ‘Calvijn’.
  15. [verwijderd] 31 oktober 2021 09:11
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 31 oktober 2021 09:02:

    In perspectief :

    Omzet / netto winst 2017 Q3 euro 25,8 mln en - 7,5 mln.
    In kas euro 39 mln.
    Koers euro 0,75 ( 26-10-2017 )

    De kas is even groot nu (de geleende centjes in mindering).
    In 2017 had Pharming nog mooie vooruitzichten. Dat is er nu niet meer. De toekomst van Pharming ziet er door het uitblijven van concrete resultaten uit de pijplijn somber uit.
  16. [verwijderd] 31 oktober 2021 09:15
    Voor wie wat relevante context te lezen wil hebben op deze zondag:

    www.raadrvs.nl/documenten/publicaties...

    Het betreft een advies van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving over de mogelijkheid om tot verlaging van de kosten van medicijnen te komen. Een lijvig stuk, maar de samenvatting in het begin geeft een goed beeld van het vraagstuk.
  17. forum rang 7 LL 31 oktober 2021 09:38
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 23:10:

    [...]

    En wil je hem eens rekenen zonder het hamstergedrag van Q4 2020? zodat dit bedrag gewoon bij Q1 zit.

    en niet aankomen dat er gehamsterd is door prijsstijgingen in het nieuwe jaar. heeft Q4 2019,2018,2017 dan het identieke hamstergedrag?
    Hoewel ik van mening ben dat de gemiddelde per kwartaal over de laatste 2 jaar een beter beeld laten zien over de trend. Ik deel u mening dat Q4 2020 en vertekend beeld laat zien en ik ga met u mee om deze langslepende discussie tot een goed eind te brengen.

    De omzetcijfers heb ik als bijlage toegevoegd.

    Uitgangspunten:
    * Pharming heeft de laatste 3/4 jaar relatief sterke Q3/Q4 cijfers t.o.v. Q1/Q2
    * Pharming voert jaarlijks een prijsverhoging door van zo 'n 4,5 tot 5%

    Aanname hypothese:
    * Pharming groeit met 6% t.o.v. Q3 2021 (52.9) -> $ 56 M
    * Er wordt niet gehamsterd in Q4 2021
    * Q4 2020 lag op 53 (zonder hamsteren)
    * Q1 2021 krijgt door de bovenstaande maatregel 7,8 M bij geschreven wat totaal neer komt op 51.4

    Uitkomsten hypothese:
    omzet 2020 $ 204.6M
    omzet 2021 $ 210M
4.986 Posts
Pagina: «« 1 ... 242 243 244 245 246 ... 250 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links