Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Hypotheekrente vs (tijdelijke?) inflatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Hypotheekrente vs (tijdelijke?) inflatie

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. Frits_O 25 september 2021 11:06
    Binnenkort loopt mijn rentevast periode af bij de geldverstrekker.
    Ik heb de laatste 20 jaar altijd gekozen voor een rentevast periode van maximaal 2 jaar. Tot op heden is dit de juiste keuze geweest.
    Is het zinvol de rente voor lagere tijd vast te zetten gezien de aankomende (tijdelijke?) (hyper)inflatie? Wat de actuele rente betreft scheelt het weinig. Voor 10 jaar vast betaal ik 0,1% meer als voor de 1 jaar vaste periode. Alvast bedankt voor jullie reaktie.
  2. forum rang 9 josti5 25 september 2021 11:27
    Tsja, hoe laag wil je het hebben?

    Zelf heb ik mijn aflossingsvrije hypotheek, in 2016 voor 10 jaar vastgezet ten 2,2%, dit jaar (met nog 5 jaar te gaan dus) opnieuw voor 10 jaar vastgezet tegen 1,22%, waarbij de boete mij de komende 5 jaar 25% rendement oplevert.

    OK: het eerste huis in 1975 gekocht met een toen 'aantrekkelijke' rente van 9,25%, het 2e in 1988 tegen 7%, in 1999 omgezet in een wel 'bijzonder lage rente van 5,6%, in 2012 verder gezakt naar een 'ongekend lage' 5,0%, om vervolgens in 2016 te duikelen naar 2,2%...
    Dus die 1,22 van nu, 10 jaar vast, stelt in mijn beleving helemáál niks meer voor :-)

  3. forum rang 9 objectief 25 september 2021 17:14
    quote:

    Frits_O schreef op 25 september 2021 11:06:

    Binnenkort loopt mijn rentevast periode af bij de geldverstrekker.
    Ik heb de laatste 20 jaar altijd gekozen voor een rentevast periode van maximaal 2 jaar. Tot op heden is dit de juiste keuze geweest.
    Is het zinvol de rente voor lagere tijd vast te zetten gezien de aankomende (tijdelijke?) (hyper)inflatie? Wat de actuele rente betreft scheelt het weinig. Voor 10 jaar vast betaal ik 0,1% meer als voor de 1 jaar vaste periode. Alvast bedankt voor jullie reaktie.
    Wat het beste is weet je pas achteraf; niemand die helderziende is. (ook al zullen sommige met lange niet relevante verhalen je wel willen beinvloeden).
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0703 +0,48%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.144,90 +1,59%
Gold spot 2.329,51 +0,10%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!