Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,741 5 jul 2022 15:01
  • -0,028 (-3,64%) Dagrange 0,740 - 0,775
  • 1.360.724 Gem. (3M) 2,5M

Pharming september 2021

6.030 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Iris 14 september 2021 22:58
    Wat bij mij steeds blijft hangen is de vraag "wat is er bij het zwitserse onderzoek gebeurd?".
    En dan zie ik een paar opties. Mischien zien jullie er meer.

    -Er is te weinig op de verdeling van patienten gelet.
    -Er wordt van te voren niet verdeeld en het pakte verkeerd uit.
    -Er is iets verkeerd gegaan doordat de proef in meer landen plaats vond.
    -Het komt omdat 3 dagen ruconest te kort was.
    -Ze zijn nuttige info tegen gekomen over andere ziektebeelden waardoor het testen van zwaarder zieke patienten de voorkeur had.
    -de ruconest werd aan de zwaarder zieke patienten gegund omdat zij het nodig hadden.

  2. [verwijderd] 14 september 2021 23:05
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 22:52:

    [...]

    Niet alleen de traagheid maar het überhaupt vervolgen van een onderzoek. Pharming begint overal wel aan maar brengt niets tot een concert vervolg, laat staan een succes.
    Dit weten we inmiddels Jules, je bent geen pharming of SDV fan, maar wat is nu jou mening over de c1 remmer an sich, voor je laatste sabbatical vroeg ik je dit maar nooit een antwoord gehad. Je hebt aangegeven dat je de mogelijkheden m.b.t. pre eclampsia wel zag zitten met Ruconest. Wat nou als een ander bedrijf deze technologie zou overnemen of als het cattle project slaagt. Hoe schat je de kansen op commercieel succes als medisch hulpmiddel dan in.
  3. forum rang 8 Eric de Rus 14 september 2021 23:06
    quote:

    ariV schreef op 14 september 2021 22:57:

    [...]
    Hoewel het onwaarschijnlijk is dat C1INH het onderliggende probleem ‘geneest’, kan de extra toediening van C1-esteraseremmer ervoor zorgen dat de veroorzaakte schade of zelfs het risico op overlijden lang genoeg kan worden verminderd en/of uitgesteld, dat het probleem kan worden opgelost. Ofwel, op natuurlijke wijze ofwel door tussenkomst van artsen.

    Het volgende diagram toont de belangrijkste indicaties op dit gebied. Veel van deze aandoeningen zijn volledig onvervulde medische behoeften, waarvoor dikwijls nog geen goedgekeurde therapie bestaat. Soms komt dit doordat ze een snel overlijden veroorzaken of tot andere, ernstiger ziekten leiden. Voor een klein aantal aandoeningen bestaan wel goedgekeurde behandelingen, voornamelijk omdat andere mechanismen ook een rol spelen of belangrijker zijn, zoals bij astma.

    www.pharming.com/nl/technologie/compl...
    @ariV

    Tuurlijk, als je de Pharming website neemt als bron zul je altijd lezen dat Ruconest "het" middel is.

    Net zo goed als dat je op de Unilever website gaat lezen dat de Magnum het lekkerste ijsje is. Of dat Heineken op hun website publiceert dat hun bier het lekkerste smaakt.
  4. forum rang 7 Sharen 14 september 2021 23:08
    quote:

    Sharen schreef op 13 september 2021 20:51:

    [...]
    Exact.

    En die dump is waarschijnlijk gedaan door dezelfde professional die dan daarna de miljoenen te koop komende aandelen opkoopt.
    De handel vandaag was namelijk zo’n 5 miljoen aandelen hoger dan gemiddeld.

    Besef dat een professional die op 1 dag heel veel wil inkopen ook eigenlijk geen keus heeft dan het zo te spelen.
    Als hij namelijk niet eerst een dump doet, dan blijft het volume zó laag dat de koers tijdens de koop van zijn miljoenen aandelen te veel zou gaan stijgen. En dat wil hij natuurlijk nog niet.

    Maar beleggers…dit is dus allemaal een goed teken :
    Een grote belegger heeft vandaag flink ingekocht, kennelijk omdat ie binnenkort een opgaande trend verwacht !

    Overigens is het in dit kader interessant om dan morgen-avond nog even de AFM shortposities te checken :
    Indien shorters vandaag namelijk niét hebben uitgebreid (wat ik zelf ook niet verwacht) dan klopt de bovenstaande theorie, en was het inderdaad een slimme koper vandaag.
    Het bovenstaande postte ik gisteren.

    De AFM meldt vandaag géén nieuwe shortposities, dus het grote volume van gisteren was inderdaad een grote koper..
  5. forum rang 8 Eric de Rus 14 september 2021 23:10
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 14 september 2021 22:58:

    [...]
    Een kans van 5 promille dat 2 vergeleken gemiddelden (met de daarbij horende standaarddeviaties) bij toeval van elkaar verschillen, maar toch behoren (de personen in de 2 vergeleken groepen) tot één populatie, kun je inderdaad zeer sterk noemen. Dat poogde ik ook te verwoorden, maar blijbaar kwam ik niet over.
    Jouw toelichting bij de 7 puntsschaal maakt de resultaten alleen maar sterker. De controlegroep kon (gemiddeld) het ziekenhuis na 7 dagen niet verlaten, terwijl dit met de groep met een treatment wel het geval was. Dat noem ik dus (een grote mate van) praktisch relevant. Spoort overigens met de allereerste bevindingen van dr. Osthoff met 5 patiënten, die hij behandelde met ruconest.

    Dank voor jouw aanvullingen, zeker waardevol.

    Een kans van 5 promille dat 2 vergeleken gemiddelden (met de daarbij horende standaarddeviaties) bij toeval van elkaar verschillen,

    Hoe kom je op die kans van 5 promille?

    Kun je me de berekening tonen?
  6. [verwijderd] 14 september 2021 23:12
    quote:

    Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:06:

    [...]

    @ariV

    Tuurlijk, als je de Pharming website neemt als bron zul je altijd lezen dat Ruconest "het" middel is.

    Net zo goed als dat je op de Unilever website gaat lezen dat de Magnum het lekkerste ijsje is. Of dat Heineken op hun website publiceert dat hun bier het lekkerste smaakt.
    er zijn meerdere c1 remmers waarvan je uit mag gaan dat deze ook werken tegen de cytokine storm. Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28570146/
  7. forum rang 4 ProPharming 14 september 2021 23:14
    quote:

    Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:06:

    [...]

    @ariV

    Tuurlijk, als je de Pharming website neemt als bron zul je altijd lezen dat Ruconest "het" middel is.

    Net zo goed als dat je op de Unilever website gaat lezen dat de Magnum het lekkerste ijsje is. Of dat Heineken op hun website publiceert dat hun bier het lekkerste smaakt.
    In dat kader is een shorter dus óók niet serieus te nemen op het forum van het aandeel waarin hij short zit.
  8. forum rang 8 Eric de Rus 14 september 2021 23:15
    quote:

    ariV schreef op 14 september 2021 23:12:

    [...]

    er zijn meerdere c1 remmers waarvan je uit mag gaan dat deze ook werken tegen de cytokine storm. Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28570146/
    Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

    Ruconest is toch niet uit bloedplasma?

    waarvan je uit mag gaan

    Assumption is the mother of all fuck ups ;)))
  9. [verwijderd] 14 september 2021 23:17
    quote:

    Iris schreef op 14 september 2021 22:58:

    Wat bij mij steeds blijft hangen is de vraag "wat is er bij het zwitserse onderzoek gebeurd?".
    En dan zie ik een paar opties. Mischien zien jullie er meer.

    -Er is te weinig op de verdeling van patienten gelet.
    -Er wordt van te voren niet verdeeld en het pakte verkeerd uit.
    -Er is iets verkeerd gegaan doordat de proef in meer landen plaats vond.
    -Het komt omdat 3 dagen ruconest te kort was.
    -Ze zijn nuttige info tegen gekomen over andere ziektebeelden waardoor het testen van zwaarder zieke patienten de voorkeur had.
    -de ruconest werd aan de zwaarder zieke patienten gegund omdat zij het nodig hadden.

    heb ook al zitten kijken Iris, misschien dat je uit onderstaand document (studie protocool) iets kunt opmaken. Heb er zelf ook in zitten zoeken maar heb niets kunnen vinden.

    www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13609096...
  10. forum rang 4 Vriendelijke 14 september 2021 23:18
    Heb de resultaten bekeken en eigenlijk kwam daaruit hetzelfde als toen met de 5 patiënten die binnen een week het ziekenhuis hadden verlaten.
    En wat ze eigenlijk al voorspelde ruconest is niet geschikt als je eenmaal op de ic komt te liggen, daar zal het geen meerwaarde hebben.
    Ruconest werkt dus het beste net voordat je naar de ic moet, dus dat is een zeer goed resultaat ,dus het voorkomen van opname ic.
    En eigenlijk is dit hetzelfde met Pre-Eclampsia vroeg beginnen met toedienen van ruconest, denk dat als ze ruconest toedienen in een laat stadium met Pre dit dus ook geen zin heeft.
    Denk dat Pharming heel blij is met dit resultaat,.
    Ik vraag mij af wat de resultaten zouden zijn bij mensen met een gewone beginnende longontsteking.
    Het is alleen jammer dat onderzoek zo lang moet duren.
  11. [verwijderd] 14 september 2021 23:19
    Ik heb niet alles gelezen van iedereen vandaag, ik was zelf wel positief over wat ik las, jammer dat er relatief weinig patiënten in de USA trial zaten. Maar statistisch gezien duidelijk verhaal.

    Wat ik niet heb teruggevonden in jullie verhalen is dat eigenlijk je kunt stellen dat er 32+83= 115 patienten zijn behandeld met ruconest, een FDA toegelaten medicijn, en geen noemenswaardige bijwerkingen gaf bij ernstig zieke mensen. Vergeet dat niet, 115 mensen. Dus niet alleen die 32 in het onderzoek waar iedereen nu al tunnelvisie naar doet. Ik verwacht niet meteen goedkeuring voor de indicatie covid-19, maar zolang er mensen ernstig ziek in het ziekenhuis belanden, is de kans reëel dat die goedkeuring er toch komt.
  12. Henk Hobbybelegger 14 september 2021 23:19
    quote:

    Iris schreef op 14 september 2021 22:58:

    Wat bij mij steeds blijft hangen is de vraag "wat is er bij het zwitserse onderzoek gebeurd?".
    En dan zie ik een paar opties. Mischien zien jullie er meer.

    -Er is te weinig op de verdeling van patienten gelet.
    -Er wordt van te voren niet verdeeld en het pakte verkeerd uit.
    -Er is iets verkeerd gegaan doordat de proef in meer landen plaats vond.
    -Het komt omdat 3 dagen ruconest te kort was.
    -Ze zijn nuttige info tegen gekomen over andere ziektebeelden waardoor het testen van zwaarder zieke patienten de voorkeur had.
    -de ruconest werd aan de zwaarder zieke patienten gegund omdat zij het nodig hadden.
    Die vraag verdient een antwoord. Dr. Osthoff is geen jaar aan het onderzoeken geweest met een foute doelgroep, dat kan m.i. niet. Wat me stoort is dat er geen WHO scores worden gedeeld zoals bij het Amerikaanse onderzoek. Het lijkt me toch logisch om daar eenduidig over te berichten.

    Zonder nadere info zal de koers geen richting krigen.
  13. Henk Hobbybelegger 14 september 2021 23:23
    quote:

    Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:10:

    [...]

    Een kans van 5 promille dat 2 vergeleken gemiddelden (met de daarbij horende standaarddeviaties) bij toeval van elkaar verschillen,

    Hoe kom je op die kans van 5 promille?

    Kun je me de berekening tonen?

    De p=0.0052. Wanneer p kleiner is dan 0.05, wordt van een statistisch significant effect gesproken. De kans dat de geobserveerde waarden gevonden worden terwijl er geen verband tussen de variabelen bestaat, is dan kleiner dan 5 procent. Dus is het verband 'bewezen'.
  14. [verwijderd] 14 september 2021 23:24
    quote:

    Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:15:

    [...]

    Hier een artikel waarmee ze het zeggen aan te tonen met een c1 remmer uit bloedplasma.

    Ruconest is toch niet uit bloedplasma?

    waarvan je uit mag gaan

    Assumption is the mother of all fuck ups ;)))
    Nee Eric, klopt ruconest is niet uit bloedplasma maar vergelijkbare middelen wel. deze hebben ook ongeveer dezelfde werking echter is de halfwaardetijd van Ruconest korter. Voor wat betreft het laatste deel van je reactie ben ik het met je eens alhoewel er maar 1 ding echt zeker is in het leven.
  15. forum rang 7 Sharen 14 september 2021 23:26
    quote:

    Braniek schreef op 14 september 2021 23:22:

    Beste forumleden. Is het u ook opgevallen dat DMDPE niet in staat blijkt te zijn te reageren op de inhoudelijke postings van Maria Geertruida.
    Dit is wel heel bijzonder te noemen.
    De posting van Maria was dan ook van zeer hoge kwaliteit, complimenten daarvoor.

    Overigens de hele discussie tussen Maria, Henk, Iris, Vriendelijke, Dennis, Ariv et all is zeer interessant, dank daarvoor.
  16. Mauke 14 september 2021 23:29
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 23:19:

    [...] Die vraag verdient een antwoord. Dr. Osthoff is geen jaar aan het onderzoeken geweest met een foute doelgroep, dat kan m.i. niet. Wat me stoort is dat er geen WHO scores worden gedeeld zoals bij het Amerikaanse onderzoek. Het lijkt me toch logisch om daar eenduidig over te berichten.

    Zonder nadere info zal de koers geen richting krigen.
    Beste Henk en anderen , wat is gangbaar? Mogen we nog meer info verwachten van deze onderzoeken of moet we het alleen met deze PB doen? Kunnen er vragen gesteld worden na een PB net als bij de kwartaalcijfers?
    Ben redelijk nieuw in dit wereldje en merk dat de PB op vele manieren geïnterpreteerd kan worden. Mogen we normaal gesproken verwachten dat Pharming een en ander nog wat verduidelijkt?
6.030 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,741   Verschil -0,03 (-3,64%)
Laag 0,740   Volume 1.360.724
Hoog 0,775   Gem. Volume 2.458.231
5 jul 2022 15:01
Premium

Spanning stijgt rond Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links