Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,914 23 apr 2024 10:09
  • +0,014 (+1,56%) Dagrange 0,905 - 0,915
  • 553.942 Gem. (3M) 6,9M

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 138 139 140 141 142 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 €URO-Trader 14 september 2021 19:33
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 14 september 2021 18:20:

    Pharming blijft gewoon zakken is mijn grdachte . Denk dat ik rond de 50 a 60 cent/aandeel kopen wel weer es na een paar jaar een klapper omhoog kan maken ! Voorlopig gewoon dalende trend . Het laatste nieuws over Pharming ben ik niet van onder de indruk
    men heeft even extra ingeslagen. Soms duurt het een dag voordat de koers opwaarts gaat. Punt is, Pharming is nu een interessant om positie in te nemen voor de komende jaren. Met geduld wordt het meeste mee verdient.
  2. jip banaan! 14 september 2021 20:36
    (ABM FN-Dow Jones) Pharming heeft in een eigen onderzoek in de VS naar de behandeling van Covid-19 met Ruconest het primaire eindpunt bereikt. Dit maakte het biotechbedrijf dinsdagochtend bekend.

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, namen op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten met Covid-19 deel. De patiënten die werden behandeld met Ruconest in combinatie met standaardmedicatie, hadden volgens Pharming statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 in vergelijking met patiënten die alleen standaardmedicatie kregen.

    In een andere studie werden 83 patiënten opgenomen. Toen werd echter geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Toch was er tussen de groepen een significant verschil in de ernst van de ziekte voorafgaand aan de behandeling, aldus Pharming. "Patiënten in de Ruconest-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep", meent het biotechbedrijf.

    "Deze resultaten ondersteunen onze initiële hypothese over de noodzaak om het hyper-inflammatoire proces, de zogeheten cytokine-storm, bij patiënten met een ernstige Covid-19-infectie onder controle te houden. Helaas kunnen we niet veel conclusies trekken uit de Zwitserse studie, vanwege de onbalans tussen de Ruconest-arm en de controlegroep bij de start van de trial", aldus chief medical officer Anurag Relan.

    Relan zei wel de volledige resultaten van deze studies te gaan analyseren met het oog op het samenstellen van toekomstige klinische onderzoeken met Ruconest voor de behandeling van Covid-19, evenals voor andere ernstige aandoeningen.

    Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften.
    =====================

    Daar hebben we lang naar uitgekeken, de resultaten van deze onderzoeken.
    Sommigen met torenhoge verwachtingen. Nou de uitslag is idd niet om over te juichen.
    De koersrespons dus ook niet.

    En nu...! what's next???

    Er is spectaculair nieuws nodig om de koers weer te laten knallen. Dat zit er voorlopig niet in in mijn ogen.

    Voort sjokt de colonne believers, geknipt en geschoren, uitgejouwd door betweterige ramptoeristen langs de weg.
    Afijn, ze zijn het gewent, en ze weten het zeker, achter de horizon wacht hen de pot met goud en de gladiolen.

    Het blijft zoals het altijd geweest is. Slechts de enkeling die af en toe een stukje mee marcheert, op het juiste moment, ervaart de geluks momenten.
    De lange afstands lopers raken steeds meer gedesillusioneerd, maar dat is hun lot. De doedelzakspeler is er ook weer en loopt voorop.
    Bizar en leuk dit alles, zolang er geen spelers verongelukken.

    groeitip
  3. [verwijderd] 14 september 2021 20:42
    quote:

    ariV schreef op 14 september 2021 20:36:

    [...]

    Helemaal mee eens Mar, ook leuk dat uitgerekend jij dit zegt. AB
    Op het persoonlijke vlak konden Beur en ik elkaar wel schieten. Helemaal toen ik dacht dat ie tegen de 80 liep. Verder escaleerde het op de radiodraad. Hij riep anderen op om een anti Marrr topic te openen. Verscheidene deden daar aan mee. Die werden allemaal door de moderator verwijderd. Te kinderachtig voor woorden. Ik kreeg er regelmatig de slappe lach van.
    Maar ik ben niet te beroerd om iemands kwaliteiten te benoemen hoor. Ik ben een volwassen mens. ;-)

    Pharming UP!! :-)
  4. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 september 2021 20:42
    Bassie & Jules,

    Ik wil nog even terug komen op de door jullie zo summiere aantal patiënten die hebben deelgenomen aan de trail in de USA.
    De trial die zo succesvol was/is dat er maar 32 patiënten met een verhouding van 2 (Ruconest + SOC) staat tot 1 (SOC) nodig waren om de studie misschien vroegtijdig te moeten stoppen van wegen ethische redenen. hoe lang deze studie misschien al gestopt is staat niet in het PB van vandaag.

    Hoezo vragen jullie beide nu af.

    Nou dit komt omdat deze volgens de Pocock methode zijn gemeten de Pock waarde (P value = 0.0056)
    De Pocock methode is in 1977 geintroduceerd door medisch statisticus Stuart Pocock.

    Zijn doel was als vclgt: De Pocock-grens is een methode om te bepalen of een klinische proef voortijdig moet worden stopgezet . De typische klinische studie vergelijkt twee groepen patiënten. De ene groep krijgt een placebo of conventionele behandeling, terwijl de andere groep patiënten de behandeling krijgt die wordt getest. De onderzoekers die de klinische proef uitvoeren, zullen de proef om ethische redenen voortijdig willen stoppen als de behandelingsgroep duidelijk bewijs van voordeel laat zien. Met andere woorden, "toen de eerste resultaten zo veelbelovend bleken, was het niet langer eerlijk om patiënten de oudere medicijnen te laten gebruiken ter vergelijking, zonder hen de kans te geven om te veranderen."

    aangezien het P getal redelijk ver tot bijna aan de 0,0000 grenst is het hoogstwaarschijnlijk dat er veel geplande en tussentijdse analyse zijn geweest, gezien de tabel die op Wikipedia staat hoe meer analyses hoe verder je naar de 0 grens gaat.

    en.wikipedia.org/wiki/Pocock_boundary

    Wat kun je hiermee zou je nu zeggen? Dat weet ik ook niet ik ben geen wetenschapper en of medisch specialist die dit in jip & janneke kan uitleggen.

    Maar zou het niet zo kunnen zijn dat met deze verkregen gegevens + eerdere gegevens vanuit de 5 van Basel + info volgens vele foraleden 'mislukte trial' van Osthoff. Een FDA fast approval status in de USA kan worden aangevraagd voor Ruconest als extra toediening bij de SOC voor Covid patienten vanaf en tot een bepaalde ernstigheid van de ziekte?

    De bewijzen liggen er namelijk wel voor gezien de 25 patienten die zeer succesvol zijn behandeld, waarvan er ook nog eens 20 op Amerikaanse bodem.

    Volgens mij is die Sijmen zo stom nog niet, mijn support heeft hij in elk geval redelijk lang en door dit bericht sta ik vierkant achter hem.
  5. [verwijderd] 14 september 2021 20:56
    Nou, het PB even doorgenomen maar ik ben niet echt onder de indruk.

    Uit het enorme patiënten-aanbod kon men slechts 32 personen bereid vinden om mee te doen. Dat wekt weinig vertrouwen in de "verdere studie". Sowieso vind ik dat een zwaktebod. Ik denk dat Pharming er beter aan had gedaan om een streep te zetten door deze Covid-studie en zich weer te richten op de oorspronkelijke pijplijn.

    Dat men dat niet doet zegt m.i. ook wel wat over hoe Pharming denkt over de kansen van die oorspronkelijke pijplijn.

    Het is wat BassieNL zegt, what's next? Ik laat me graag verrassen ;))))

    Goedenavond overigens.
  6. High1 14 september 2021 20:57
    Er kan zomaar (morgen) een mooi PB komen waarvan niemand deze zag aankomen (net zoals afgelopen jaar met de 5 patiënten). Alleen hiervoor houd ik ze al stevig vast en is het mogelijk dat er een koerssprong komt. Daarnaast is het een solide bedrijf met prima vooruitzichten en mooie pijplijn. Sommige willen dit niet toegeven maar weten wel beter en doen het enkel om de koers onderuit te praten. Grappig genoeg is dit niet mogelijk maar denkt men van wel, haha.

    High1
  7. [verwijderd] 14 september 2021 21:08
    quote:

    High1 schreef op 14 september 2021 20:57:

    Er kan zomaar (morgen) een mooi PB komen waarvan niemand deze zag aankomen (net zoals afgelopen jaar met de 5 patiënten). Alleen hiervoor houd ik ze al stevig vast en is het mogelijk dat er een koerssprong komt. Daarnaast is het een solide bedrijf met prima vooruitzichten en mooie pijplijn. Sommige willen dit niet toegeven maar weten wel beter en doen het enkel om de koers onderuit te praten. Grappig genoeg is dit niet mogelijk maar denkt men van wel, haha.

    High1
    en doen het enkel om de koers onderuit te praten. Grappig genoeg is dit niet mogelijk maar denkt men van wel, haha.

    Jij hebt het koersverloop de laatste maanden niet gevolgd??

    haha

    Wat een volk..... ;)
  8. forum rang 4 bammie 14 september 2021 21:17
    quote:

    High1 schreef op 14 september 2021 18:55:

    Weer prima nieuws vandaag. Weer positief. Dat dit als gevolg een negatieve uitwerking heeft is niet zozeer interessant aangezien men te hoge verwachtingen heeft. Op kort termijn komt vanzelf herstel aangezien Pharming uitstekend bezig is en ook nu weer duideijk was. Ook gewoon zoals eerder aangegeven zou het PB eind Q3 komen en voìla… dus allemaal zoals gepland. Netjes!

    High1
    Prima nieuws en toevallig een dag voor de publicatie van dit positieve nieuws wordt de koers met een grote hoeveelheid dumps, hoger dan het dag gemiddelde, naar beneden geramd.

    Kennelijk zijn er toch wat ‘grote’ jongens minder positief over de onderzoeksresultaten.
  9. forum rang 8 BassieNL 14 september 2021 21:19
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 20:42:

    Bassie & Jules,

    Ik wil nog even terug komen op de door jullie zo summiere aantal patiënten die hebben deelgenomen aan de trail in de USA.
    De trial die zo succesvol was/is dat er maar 32 patiënten met een verhouding van 2 (Ruconest + SOC) staat tot 1 (SOC) nodig waren om de studie misschien vroegtijdig te moeten stoppen van wegen ethische redenen. hoe lang deze studie misschien al gestopt is staat niet in het PB van vandaag.

    Hoezo vragen jullie beide nu af.

    Nou dit komt omdat deze volgens de Pocock methode zijn gemeten de Pock waarde (P value = 0.0056)
    De Pocock methode is in 1977 geintroduceerd door medisch statisticus Stuart Pocock.

    Zijn doel was als vclgt: De Pocock-grens is een methode om te bepalen of een klinische proef voortijdig moet worden stopgezet . De typische klinische studie vergelijkt twee groepen patiënten. De ene groep krijgt een placebo of conventionele behandeling, terwijl de andere groep patiënten de behandeling krijgt die wordt getest. De onderzoekers die de klinische proef uitvoeren, zullen de proef om ethische redenen voortijdig willen stoppen als de behandelingsgroep duidelijk bewijs van voordeel laat zien. Met andere woorden, "toen de eerste resultaten zo veelbelovend bleken, was het niet langer eerlijk om patiënten de oudere medicijnen te laten gebruiken ter vergelijking, zonder hen de kans te geven om te veranderen."

    aangezien het P getal redelijk ver tot bijna aan de 0,0000 grenst is het hoogstwaarschijnlijk dat er veel geplande en tussentijdse analyse zijn geweest, gezien de tabel die op Wikipedia staat hoe meer analyses hoe verder je naar de 0 grens gaat.

    en.wikipedia.org/wiki/Pocock_boundary

    Wat kun je hiermee zou je nu zeggen? Dat weet ik ook niet ik ben geen wetenschapper en of medisch specialist die dit in jip & janneke kan uitleggen.

    Maar zou het niet zo kunnen zijn dat met deze verkregen gegevens + eerdere gegevens vanuit de 5 van Basel + info volgens vele foraleden 'mislukte trial' van Osthoff. Een FDA fast approval status in de USA kan worden aangevraagd voor Ruconest als extra toediening bij de SOC voor Covid patienten vanaf en tot een bepaalde ernstigheid van de ziekte?

    De bewijzen liggen er namelijk wel voor gezien de 25 patienten die zeer succesvol zijn behandeld, waarvan er ook nog eens 20 op Amerikaanse bodem.

    Volgens mij is die Sijmen zo stom nog niet, mijn support heeft hij in elk geval redelijk lang en door dit bericht sta ik vierkant achter hem.
    Pas op je eigen waarheid te fantaseren.

    Twee kleinschalige studies in Zwitserland en in de Verenigde Staten boden genoeg handvatten voor verder onderzoek.

    Dus: verder onderzoek. Dat is wat anders dan een FDA Fast approval.
  10. [verwijderd] 14 september 2021 21:37
    quote:

    Marrrrrrrr schreef op 14 september 2021 20:42:

    [...]

    Op het persoonlijke vlak konden Beur en ik elkaar wel schieten. Helemaal toen ik dacht dat ie tegen de 80 liep. Verder escaleerde het op de radiodraad. Hij riep anderen op om een anti Marrr topic te openen. Verscheidene deden daar aan mee. Die werden allemaal door de moderator verwijderd. Te kinderachtig voor woorden. Ik kreeg er regelmatig de slappe lach van.
    Maar ik ben niet te beroerd om iemands kwaliteiten te benoemen hoor. Ik ben een volwassen mens. ;-)

    Pharming UP!! :-)
    Ik was nog veel erger...ach ja...Radio NoMar! Waar blijft de tijd! :-)
    Overigens was je wel heel errug destijds,je bent milder geworden, komt door het ouder worden zegt men.
  11. [verwijderd] 14 september 2021 21:42
    quote:

    High1 schreef op 14 september 2021 20:57:

    Er kan zomaar (morgen) een mooi PB komen waarvan niemand deze zag aankomen (net zoals afgelopen jaar met de 5 patiënten). Alleen hiervoor houd ik ze al stevig vast en is het mogelijk dat er een koerssprong komt. Daarnaast is het een solide bedrijf met prima vooruitzichten en mooie pijplijn. Sommige willen dit niet toegeven maar weten wel beter en doen het enkel om de koers onderuit te praten. Grappig genoeg is dit niet mogelijk maar denkt men van wel, haha.

    High1
    Die pijplijn is onderhand flink doorgeroest door de jaren heen!
    Het onkruid groeit er weelderig omheen en je ziet bijna de pijplijn niet meer......
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 138 139 140 141 142 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links