Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,909 23 apr 2024 16:41
  • +0,008 (+0,94%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 2.885.045 Gem. (3M) 6,9M

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 sportliefhebber 14 september 2021 11:59
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 14 september 2021 11:56:

    Heb ik het goed begrepen dat de resultaten van het Covid-onderzoek ook voor de producten in de pijplijn van grote waarde ( zullen ) zijn ?
    Dat zou inderdaad kunnen.
    Tegen de tijd, van flinke opschaling door de koeienmelk heeft dat ook pas echt zin.
  2. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 12:07
    quote:

    Het kan altijd erger schreef op 14 september 2021 11:53:

    [...]
    Vreemde reactie.. waar maak je uit op dat ik benieuwd zou zijn naar jouw portefeuille??? Ik zei alleen dat Vince nooit een geheim heeft gemaakt van zijn aankopen en ik het daarom niet terecht vind dat er mensen zijn die hem niet geloven.

    En ik kan me een poster herinneren die beweerde 30.000 aandelen te hebben gekocht. Dat een teleurgestelde aandeelhouder als Vince soms in één adem wordt genoemd met deze persoon vind ik erg respectloos naar Vince.

    Dit vind ik nu een vreemde reactie. Als je zegt dat Vince-B eerlijk is over zijn aandelenbezit Pharming suggereert dat iets over de anderen, die niet melden over hun bezit, waaruit ik opmaak dat u dat wel graag zou willen.
  3. [verwijderd] 14 september 2021 12:12
    quote:

    BassieNL schreef op 14 september 2021 11:55:

    [...]
    Hoe dan ook gek, want het betrof een gerandomiseerde studie. Dat zou in de basis 2 vergelijkbare groepen opleveren.

    Wat staat er in het onderzoeksprotocol daarover?

    Participants will be randomized to two parallel groups in a 2:1 ratio in an open-label controlled design to
    receive either conestat alfa (intervention) in addition to standard of care (SOC) or SOC only (control).
    Randomisation will be stratified by the study site before inclusion using permuted-block randomization
    with varying block sizes. Allocation will be concealed, and randomization implemented via the electronic
    data capture system software SecuTrial®.

    Hierin zit mijn voornaamste teleurstelling. De feitelijke uitvoering van de trial voldeed dus niet aan een zeer belangrijke basisvoorwaarde, namelijk de vergelijkbaarheid van de groepen. Daar mag je op z’n minst de wenkbrauwen over optrekken.
  4. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 12:12
    quote:

    voda schreef op 14 september 2021 12:09:

    [...]
    Een wijze raad. Ik hoop dat er niet teveel mensen alsnog verkocht hebben...

    0,8484
    +0,0134
    /
    +1,60%
    12:08:40
    Hoezo? zou toch mooi zijn dat Fanaat, Charlie Vince B en soortgenoten wel verkocht hebben rond de 0,80 waardoor gedwongen hoger in te kopen. Zo krijg je ze stil en wordt het weer een leuk inhoudelijk forum.
  5. kwekkel 14 september 2021 12:13
    quote:

    voda schreef op 14 september 2021 12:09:

    [...]
    Een wijze raad. Ik hoop dat er niet teveel mensen alsnog verkocht hebben...

    0,8484
    +0,0134
    /
    +1,60%
    12:08:40
    Waarom niet, als we dan gelijk van dat negatieve gezeik af zijn. Ze hebben immers geen reden meer om op het forum te blijven hangen. Of is dat hopen tegen beter weten in?
  6. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 12:15
    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 september 2021 12:12:

    [...]

    Hierin zit mijn voornaamste teleurstelling. De feitelijke uitvoering van de trial voldeed dus niet aan een zeer belangrijke basisvoorwaarde, namelijk de vergelijkbaarheid van de groepen. Daar mag je op z’n minst de wenkbrauwen over optrekken.
    Wellicht heeft Osthoff een andere invalshoek van onderzoek.
    De tijd zal het leren. Osthoff heeft toch een goede reputatie.
  7. forum rang 4 souni 14 september 2021 12:18
    Hetgeen pharming wel goed heeft gedaan in deze is een apart onderzoek in de US op te starten onder supervisie van pharming zelf.
    Het onderzoek in Basel door Dr Osthoff, de of een onderzoeker in het PB van pharming, lijkt niet geheel correct uitgevoerd te zijn.
    In het PB van pharming werd niet eens zijn naam vernoemd, merkwaardig op zijn zachtst gezegd.
    Onderzoeken in Brazilie en Mexico, nou........................?????
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links