Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,175 21 sep 2021 17:35
  • -0,750 (-1,60%) Dagrange 45,500 - 47,130
  • 435.730 Gem. (3M) 412,8K

Galapagos augustus 2021

842 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 NielsjeB 3 augustus 2021 22:05
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 3 augustus 2021 18:26:


    [...]

    Sjonge jonge als er niet op korte termijn wat in de pipeline komt gaat de koers gewoon verder naar beneden , let maar op. Wat denk je wat er gebeurd als de DOW/AEX ineenkeer spontaan gaan crashen binnenkort omdat andere fondsen ook al veels te euforisch vooruitgelopen zijn . Dacht jij dan dat Galagapos van een heftige crash gevrijwaard wordt ??? . Nee, die gaan juist nog veel harder crashen , ook al is daar niet direct een reden voor om harder te crashen. Als mensen plotseling in paniek raken met hun aandelen dan crasht bijna alles met 20 tot 70% ! Simple is that, en allemaal binnen enkele beursdagen tijd. Het enigste aandeel wat dan wellicht gruwelijk omhoog zal schieten is hoogdividend-aandeel FLOW-traders ! Ik zie nl dat de beursstijgingen de laatste tijd rondom de toppen zitten en een tijdje hooguit mondjesmaat stijgen om een net iets hogere beurstop neer te zetten. Nou dan gaan er bij mij binnenkort veel allarmbellen rinkelen . Als je nog steeds in Galagapos geloofd , kun je m.i beter nu met verlies verkopen om later na de komende beurscrash veel en veel lager in te stappen.

    Ga eens even lekker op je prive soapbox staan op het FT forum jongen. Wat een ontzettend gel*l in de ruimte. Lees anders eerst even de diverse draden hier door en kom met wat inhoudelijks. En als je vindt dat de koers naar 10 zou moeten dan koop je je lekker vol met puts, succes gegarandeerd toch?
  2. forum rang 6 de tuinman 3 augustus 2021 22:11
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 3 augustus 2021 17:57:


    [...]
    Allemaal fake joh, mensen zitten niet te wachten op allerlei ongewenste bijwerkingen als ze al ziek zijn. Relatief gaat het ookom zeer kleine aantallen . Galagapos verdiend er bijna geen fuck mee !


    Wappie alarm. Probeer eens iets te onderbouwen.

    De medicijnen hebben de reuma-patiënten nu al enorm geholpen. En er is geen grotere markt dan deze. Ook met Filgotinib kan Galapagos nog flink geld verdienen.

    Het is een goed produkt met weinig bijwerkingen.
    Probeer het nog eens en nu inhoudelijk. Zal je wel hoofdpijn geven, denk ik.
    btw, Paracetamol kan ook bijwerkingen geven.
  3. forum rang 6 de tuinman 3 augustus 2021 22:17
    www.fiercepharma.com/marketing/errati...

    Another hot topic for specialists is the JAK inhibitor class. Beginning with the FDA's rejection of Gilead’s filgotinib in rheumatoid arthritis last August, JAK inhibitors have been having a tough go. AbbVie’s Rinvoq, Eli Lilly and Incyte’s Olumiant, and Pfizer’s abrocitinib are all sitting in a holding pattern as the FDA scrutinizes Xeljanz’s post-market safety study and holds up new approvals across the whole JAK class.

    Rheumatologists and dermatologists agree that it’s OK to scrutinize the class. But the specialists question why the FDA is holding up three JAK meds in atopic dermatitis, plus applications for Rinvoq and Xeljanz in rheumatology, based on a high-risk patient trial for one drug—Xeljanz, Spherix's Lynn Price, VP of strategy and innovation, said.

    More than two-thirds of rheumatologists and dermatologists believe the FDA should focus on each individual JAK and its own studies, she said.
  4. Opop 3 augustus 2021 22:37
    quote:

    de tuinman schreef op 3 augustus 2021 22:17:


    www.fiercepharma.com/marketing/errati...

    Another hot topic for specialists is the JAK inhibitor class. Beginning with the FDA's rejection of Gilead’s filgotinib in rheumatoid arthritis last August, JAK inhibitors have been having a tough go. AbbVie’s Rinvoq, Eli Lilly and Incyte’s Olumiant, and Pfizer’s abrocitinib are all sitting in a holding pattern as the FDA scrutinizes Xeljanz’s post-market safety study and holds up new approvals across the whole JAK class.

    Rheumatologists and dermatologists agree that it’s OK to scrutinize the class. But the specialists question why the FDA is holding up three JAK meds in atopic dermatitis, plus applications for Rinvoq and Xeljanz in rheumatology, based on a high-risk patient trial for one drug—Xeljanz, Spherix's Lynn Price, VP of strategy and innovation, said.

    More than two-thirds of rheumatologists and dermatologists believe the FDA should focus on each individual JAK and its own studies, she said.

    Goed gevonden tuinman.
    Nog steeds het idee dat Gilead wel heel snel de handdoek in de ring heeft gegooid na de CRL van de FDA.
  5. forum rang 6 Endless 4 augustus 2021 06:38
    Mocht de FDA toch de moeite nemen om de jaks individueel te beoordelen dan zal Gilead wel weer indienen want Filgotinib was veiligste in zijn klasse ( zie finchen). Lijkt nu toch dat vanuit de medische wereld toch kritisch gekeken wordt naar de handelingen van de FDA, zeker nu ze ws door collega’s horen in de EU etc. Fingers crosst Hopelijk staan we deze maand op de agenda CHMP nu de uitkomsten van de trial in mei kunnen worden meegenomen plus de gunstige 3 maanden data Manta ( dat was volgens mij de reden van het naar buiten brengen 3 maanden data).
  6. Li()ik 5 augustus 2021 11:44
    quote:

    NielsjeB schreef op 3 augustus 2021 22:05:


    [...]
    Ga eens even lekker op je prive soapbox staan op het FT forum jongen. Wat een ontzettend gel*l in de ruimte. Lees anders eerst even de diverse draden hier door en kom met wat inhoudelijks. En als je vindt dat de koers naar 10 zou moeten dan koop je je lekker vol met puts, succes gegarandeerd toch?


    Ik denk dat ie die al heeft en denkt dat ie mensen kan beïnvloeden
  7. forum rang 6 Wall Street Trader 5 augustus 2021 12:37
    Galapagos, het biotechbedrijf van Onno van de Stolpe, zou reuma de wereld uit helpen, en nog een hele rits andere ziekten. Het werd een fiasco. Hoe vallen donderdag de halfjaarcijfers uit?

    Peter de Waard 4 augustus 2021, 22:00

    Groots en meeslepend, zo moet het leven zijn’, vertelde hij drie jaar geleden tegen Quote. Bescheidenheid was niet de beste eigenschap van de medicijnengoeroe Onno van de Stolpe, die 23 jaar geleden Galapagos oprichtte. Zo begon onder het motto ‘Think Big’ een wilde rit over de achtbaan van de financiële markten.

    Toen Galapagos vorig jaar qua beurswaarde het grootste biotechbedrijf van Europa werd, droomde Van de Stolpe al van een top-10-plekje in de wereld. Zijn ambitie was grenzeloos. Hij was de alleskunner, degene die de Kilimanjaro beklom, de Elfstedentocht uitreed, marathons liep en zijn nieuwe optrekje, de historische buitenplaats Rhijnhof uit 1774, zelf restaureerde. Hij wilde een wildpark in Afrika kopen, want als kind was hij ooit verslingerd geweest aan de safariserie Daktari met de schele leeuw Clarence.

    Maar het afgelopen jaar kreeg het bedrijf dat in Leiden werd opgericht en later naar het Belgische Mechelen verhuisde de ene na de andere dreun. Het heeft sinds maart vorig jaar viervijfde van zijn beurswaarde verloren.

    Grootspraak heeft plaatsgemaakt voor bescheidenheid: ‘De situatie is kut’, zei hij dit jaar ondiplomatiek in een interview met het Financieele Dagblad. ‘Ik kan niet meer zeggen dat we top of the world zijn.’ Alle hoop is nu gevestigd op de ontwikkeling van een nieuw programma onder de codenaam Toledo. Donderdag presenteert Galapagos de halfjaarcijfers en moet een tipje van de sluier worden opgetild.

    Meer zakenman dan wetenschapper

    Van de Stolpe werd in 1959 geboren in Geldrop als zoon van een onderzoeker die werkte op het beroemde Natlab van Philips. Zelf studeerde hij moleculaire biologie in Wageningen. Maar hij had meer talent als zakenman dan als wetenschapper. Hij begon als business developer bij de Leidse plantenbiotechstart-up Mogen. Daarna ging hij aan de slag voor het Netherlands Foreign Investment Agency in Californië, waar hij beginnende biotechbedrijfjes probeerde te bewegen zich in Nederland te vestigen.

    Terug in Nederland werkte hij bij het Leidse Crucell, waar hij vooral geïnteresseerd bleek in de afdeling die zich bezighield met gentech. Omdat Crucell hier te weinig geld voor had, besloot hij dit deel onder te brengen in een joint venture met het Belgische Tibotec. Dat werd de geboorte van Galapagos, een bedrijf dat in zijn ogen zo snel mogelijk naar de beurs zou moeten, want dan kon het grote geld worden binnengehaald voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen tegen reumatoïde artritis, de ziekte van Crohn, de longziekte IPF en taaislijmziekte.

    Maar na elke spectaculaire aankondiging kreeg het bedrijf de kous op de kop. Het middel werkte niet efficiënt, de bijwerkingen waren te riskant, de grote jongens kwamen met een eigen variant of de toezichthouders gaven geen toestemming. De grootste hoop was gevestigd op het reumamedicijn filgotinib, een simpel pilletje tegen reumatoïde artritis, een auto-immuunziekte die leidt tot gewrichtsontstekingen. Alleen al in Nederland lijden 260 duizend mensen hieraan. ‘We hebben goud in handen. Het wordt een supermedicijn’, zei Van de Stolpe in 2015.

    Nadat grootmacht AbbVie was afgehaakt, haalde hij Gilead binnen, dat zelfs een belang van 13 procent in het bedrijf nam om te laten zien dat de samenwerking voor de verdere ontwikkeling van filgotinib serieus was. De grote klapper werd gemaakt in 2019, toen Gilead 5 miljard dollar (4,5 miljard euro) neertelde om mee te delen in de toekomstige royalty’s van het wondermedicijn en zijn belang in het bedrijf op te voeren tot 28 procent.

    Galapagos was dat moment het paradepaardje van de Nederlandse en Belgische biotech. De beurswaarde steeg naar 8 miljard euro. ‘Maar dat moet 40 à 50 miljard worden’, riep Van Stolpe.

    Zware klap

    Net op dat moment kwamen de tegenslagen. Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) liet filgotinib onder merknaam Jyseleca toe op de markt. Maar de Amerikaanse medicijnenwaakhond FDA (Food and Drug Administration) blokkeerde de lancering, omdat onvoldoende onderzoek was gedaan naar de gevolgen van het gebruik voor de mannelijke vruchtbaarheid. Dat was een zware klap, omdat de VS alleen al goed zouden moeten zijn voor 60 procent van de royalty-inkomsten.

    Later trok partner Gilead de stekker er definitief uit. ‘Ongelooflijk zuur. Een enorme domper’, kon Van de Stolpe alleen maar zeggen. Begin dit jaar werd ook de studie naar een middel tegen idiopathische longfibrose (IPF) stopgezet, ‘vanwege de ongunstige balans tussen werkzaamheid en veiligheid’. Bij de mensen die het middel gebruikten, stierven er meer dan bij de placebogroep.

    De beurswaarde van Galapagos is op dit moment 3,1 miljard euro – minder dan het geld dat het bedrijf dankzij een injectie van Gilead in kas heeft. In februari somberde Van de Stolpe dat hij ‘misschien beter was in onderhandelen dan in medicijnen ontwikkelen’. Hij erkende ook dat ‘een volgende mislukking het einde zou kunnen zijn’. Het Toledo-project moet slagen, of anders is een ontslagronde onder de 1.300 werknemers niet te voorkomen en ligt Van de Stolpes levenswerk in puin.

    Laatste reddingsboei

    Galapagos ging in 2005 naar de beurs tegen 7 euro per aandeel. Al snel daalde de koers naar 4 euro. In oktober 2008 werd een dieptepunt van 2,74 euro bereikt. Daarna volgde een van de spectaculairste koersstijgingen van een aandeel ooit. Op 21 februari van vorig jaar noteerde het aandeel 249,50 euro. Woensdag was dat gezakt naar 51,57 euro. De markt voor geneesmiddelen tegen reuma wordt op 30 miljard euro geschat. Het meeste geld – 60 procent – is te verdienen in de VS. Galapagos rekende daar op 5 miljard dollar aan inkomsten, omdat de behandelingen met het middel van Galapagos per patiënt tussen de 12- en 14 duizend dollar per jaar zouden opleveren. Omdat de autoriteiten het geneesmiddelen verboden, ging die markt verloren. Toledo is de codenaam voor een nieuwe reeks ontstekingsremmers die breed kunnen worden ingezet tegen auto-immuun en fibrotische ziektes. Volgens eerste onderzoeken toont het bemoedigende ‘preklinisische activiteiten’ in behandelingen voor inflammatoire darmziekten, reumatoïde artritis, lupus en psoriasis. Het is een laatste reddingsboei voor Galapagos.

    Galapagos ging in 2005 naar de beurs tegen 7 euro per aandeel. Al snel daalde de koers naar 4 euro. In oktober 2008 werd een dieptepunt van 2,74 euro bereikt. Daarna volgde een van de meest spectaculaire koersstijgingen van een aandeel ooit. Op 21 februari van vorig jaar noteerde het aandeel 249,50 euro. Woensdag was dat gezakt naar 51,57 euro.

    ------------------------------------------------------------

    De markt voor geneesmiddelen tegen reuma wordt op 30 miljard euro geschat. Het meeste geld – 60 procent – is te verdienen in de VS. Galapagos rekende daar op 5 miljard dollar aan inkomsten, omdat de behandelingen met het middel van Galapagos per patiënt tussen de 12- en 14 duizend dollar per jaar zouden opleveren. Omdat de autoriteiten het geneesmiddelen verboden, ging die markt verloren.

    ---------------------------------------------

    Toledo is de codenaam voor een nieuwe reeks ontstekingsremmers die breed kunnen worden ingezet tegen auto-immuun en fibrotische ziektes. Volgens eerste onderzoeken toont het bemoedigende ‘preklinisische activiteiten’ in behandelingen voor inflammatoire darmziekten, reumatoïde artritis, lupus en psoriasis. Het is een laatste reddingsboei voor Galapagos.

    www.volkskrant.nl/economie/medicijngo...
  8. forum rang 6 Endless 5 augustus 2021 13:49
    Door patiënten gerapporteerde ervaringen en vertragingen tijdens het diagnostische traject voor longfibrose: een multinationale Europese enquête

    Iris G. van der Sar1†, Steve Jones2†, Deborah L. Clarke3, Francesco Bonella4, Jean Michel Fourrier5, Katarzyna Lewandowska6, Guadalupe Bermudo7, Alexander Simidchiev8, Irina R. Strambu9, Marlies S. Wijsenbeek1 en Helen Parfrey10*
    1Erasmus Medisch Centrum, Rotterdam, Nederland
    2Action for Pulmonary Fibrosis, Lichfield, Verenigd Koninkrijk
    3Galapagos NV, Mechelen, België
    4Ruhrlandklinik, Universiteit van Duisburg-Essen, Essen, Duitsland
    5Association Pierre Enjalran Fibrose Pulmonaire Idiopathique, Meyzieu, Frankrijk
    6Afdeling Longziekten, Nationaal Onderzoeksinstituut voor Tuberculose en Longziekten, Warschau, Polen
    7Hospital Universitari de Bellvitge, Barcelona, ??Spanje
    8Afdeling Functionele Diagnostiek, Medisch Instituut MVR, Sofia, Bulgarije
    9Carol Davila University of Medicine and Pharmacy, Boekarest, Roemenië
    10Royal Papworth Hospital, Cambridge, Verenigd Koninkrijk
    Inleiding: Longfibrose omvat een spectrum van ziekten en is ongeneeslijk. Er is een variatie in het ziekteverloop, maar het is vaak progressief, wat leidt tot verhoogde kortademigheid, verminderde kwaliteit van leven en verminderde levensverwachting. Detectie van longfibrose is een uitdaging, wat bijdraagt ??aan aanzienlijke vertragingen in diagnose en behandeling. Er is meer kennis nodig over het diagnostische traject vanuit het perspectief van de patiënt om het diagnostische traject te verbeteren. De doelstellingen van deze studie waren om de tijd tot diagnose van longfibrose te evalueren, mogelijke redenen voor vertragingen te identificeren en de emoties van patiënten te documenteren.

    Methoden: Leden van Europese patiëntenorganisaties, met een zelfgerapporteerde diagnose van longfibrose, werden uitgenodigd om deel te nemen aan een online-enquête. Het onderzoek evalueerde retrospectief het diagnostische traject, waarbij de nadruk lag op vier stadia: (1) tijd vanaf de eerste symptomen tot de eerste afspraak in de eerste lijn; (2) tijd tot verwijzing naar het ziekenhuis; (3) tijd tot eerste ziekenhuisafspraak; (4) tijd tot definitieve diagnose. Het bestond uit open en gesloten vragen gericht op tijd tot diagnose, factoren die bijdragen aan vertragingen, diagnostische tests, emoties van patiënten en informatievoorziening.

    Resultaten: Tweehonderddrieënzeventig deelnemers (214 idiopathische longfibrose, 28 sarcoïdose, 31 andere) uit 13 landen reageerden. Veertig procent van de individuen nam = 1 jaar om een ??definitieve diagnose te ontvangen. De grootste vertragingen werden gemeld in fase 1, waarbij slechts 50,2% binnen 3 maanden een afspraak maakte. Voor stadium 2 meldde 73,3% een ziekenhuisverwijzing binnen drie eerstelijnsbezoeken. 9,9% meldde echter zes of meer bezoeken. Na verwijzing werd 76,9% van de patiënten binnen 3 maanden beoordeeld door een specialist (stadium 3) en kreeg 62,6% binnen 3 maanden na hun eerste ziekenhuisbezoek een definitieve diagnose (stadium 4). Emoties tijdens de reis waren over het algemeen negatief. Er is een grote behoefte aan meer informatie en ondersteuning tijdens en na het diagnostisch proces geconstateerd.

    Conclusie: De tijd om longfibrose te diagnosticeren varieert sterk in Europa. Vertragingen treden op in elke fase van het diagnostische traject. Bewustwording over longfibrose onder de algemene bevolking en gezondheidswerkers is essentieel om de tijd tot diagnose te verkorten. Bovendien blijft het nodig om patiënten voldoende informatie en ondersteuning te bieden in alle stadia van hun diagnostische reis.

    Invoering
    Interstitiële longziekte (ILD) beschrijft een relatief zeldzame groep ziekten die wordt gekenmerkt door ontsteking en fibrose van het longinterstitium. Longfibrose is een chronische en vaak progressieve aandoening. Er is echter aanzienlijke variatie tussen patiënten in termen van etiologie, behandelingsstrategieën en ziekteverloop (1). Van alle soorten longfibrose komt idiopathische longfibrose (IPF) het meest voor en is goed voor ongeveer tweederde van de gevallen. Het heeft de slechtste prognose vanwege snelle ziekteprogressie met een gemiddelde overleving van 4 jaar vanaf diagnose zonder antifibrotische therapie (2). Andere vormen van progressieve longfibrose zijn onder meer chronische overgevoeligheidspneumonitis, auto-immuunziekte gerelateerde ILD en beroepsziekten zoals asbestose (1). Epidemiologische gegevens voor alle soorten longfibrose zijn beperkt, aangezien de meeste registers en onderzoeken zich alleen op IPF of progressieve fenotypes hebben gericht (3). De gerapporteerde prevalentie (per 100.000 personen) van de ILD's die het vaakst leiden tot longfibrose is 30,2 voor sarcoïdose, 12,1 voor ILD gerelateerd aan een bindweefselziekte en 8,2 voor IPF. Over het algemeen varieert het aandeel ILD-patiënten dat longfibrose ontwikkelt van 13 tot 100% per individuele ziekte (1).

    De diagnostische reis begint meestal met patiënten die zich bij hun huisarts presenteren met de eerste symptomen van hoesten of milde dyspneu. Deze niet-specifieke symptomen, gecombineerd met de heterogeniteit en zeldzaamheid van longfibrose, evenals de noodzaak van meerdere diagnostische onderzoeken
  9. forum rang 6 Endless 5 augustus 2021 13:49
    tigaties, resulteert in een langere tijd tot diagnose met mogelijke vertragingen in verband met patiëntfactoren en gezondheidszorgsystemen (4). De gerapporteerde tijd tot diagnose vanaf het begin van de eerste symptomen varieert in verschillende onderzoeken, maar kan oplopen tot een mediaan van 2,1 jaar (IQR 0,9-5,0) (5). Een langere tijd tot diagnose is geassocieerd met slechtere resultaten bij IPF (6, 7), veroorzaakt vertraagde behandeling, leidt tot uitgebreidere fibrose (8) en beïnvloedt het welzijn van de patiënt. Daarom is het belangrijk om beter inzicht te krijgen in de ervaringen van patiënten tijdens de diagnostische reis om redenen voor mogelijke vertragingen te identificeren. Het begrijpen van de ervaringen van patiënten zal gezondheidswerkers ook helpen om patiënten te begeleiden en te ondersteunen tijdens hun diagnosetraject. Tot op heden hebben echter slechts enkele onderzoeken de redenen voor diagnostische vertragingen onderzocht met behulp van gegevens die zijn gerapporteerd door patiënten met longfibrose (9-13). De meeste analyses zijn gebaseerd op retrospectieve gegevens uit zorgdossiers (5, 7, 8, 14-18).

    In dit artikel presenteren we gegevens die zijn verkregen uit een multinationaal patiëntenonderzoek met betrekking tot de tijd tot diagnose en mogelijke oorzaken van diagnostische vertragingen, samen met de ervaringen van patiënten over de weg naar diagnose. Op basis van deze bevindingen doen we algemene aanbevelingen om het diagnostisch proces te verbeteren.

    Methoden:
    Enquêteontwerp en -distributie
    Er is een enquête opgezet om kwantitatieve en kwalitatieve gegevens te verzamelen van patiënten met longfibrose in heel Europa. Dit onderzoek is ontwikkeld op basis van een marktonderzoeksonderzoek naar het IPF-patiëntentraject (niet-gepubliceerde gegevens) dat is uitgevoerd met behulp van een combinatie van diepgaande telefonische interviews met 28 patiënten en 30 longartsen, en online-interviews met 315 longartsen verspreid over de VS, Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje, Verenigd Koninkrijk, Australië, Brazilië, Canada en Japan. Het patiëntenonderzoek is gezamenlijk ontwikkeld door Galapagos en twee patiëntenorganisaties: Action for Pulmonary Fibrosis (APF, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk) en de European Idioopathic Pulmonary Fibrosis and Related Disorders Federation (EU-IPFF). Inzichten uit dit onderzoek naar de patiëntreis resulteerden in een vragenlijst met zowel gesloten als open vragen, die gericht was op de volgende vier fasen van de patiëntreis om de belangrijkste punten in de vertraging tot diagnose te identificeren. De eerste fase was de tijd vanaf het eerste begin van de symptomen thuis, voordat medische hulp werd gezocht in een eerstelijnszorgomgeving; de tweede het aantal bezoeken in de eerste lijn alvorens doorverwezen te worden naar een ziekenhuisspecialist; de derde de tijd die nodig is om door een specialist in een ziekenhuis te worden gezien; en de laatste de tijd die nodig is om een ??diagnose te ontvangen (Figuur 1A). De enquête verzamelde ook gegevens over de totale tijd vanaf het eerste begin van de symptomen tot de diagnose en informatie verstrekt door gezondheidswerkers. Patiënten werd ook gevraagd naar hun gevoelens tijdens de diagnostische reis en om advies te geven aan patiënten die deze reis in de toekomst zouden navigeren. Er werden geen gepersonaliseerde gegevens verzameld en alle gegevens werden geanonimiseerd. De vragenlijst is opgesteld in het Engels en vertaald in zeven talen (Bulgaars, Nederlands, Frans, Duits, Hongaars, Italiaans en Spaans) door een beëdigd vertaalbureau. Het is gemaakt met behulp van het Typeform®-platform. Patiënten werden uitgenodigd om de vragenlijst in te vullen via een e-mail met een link naar het platform. De volledige enquête in het Engels is te vinden in Aanvullend materiaal 1.
  10. forum rang 6 de tuinman 5 augustus 2021 15:18
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT049854...

    Despite their efficacy in the treatment of Rheumatoid Arthritis and their partial advantage over traditional bDMARDs ( biological Disease Modifying antirheumatic drugs), JAK inhibitors (JAKi or tsDMARDs) have not gained preference over Tumor Necrosis Factor inhibitors (TNFi) in guidelines or clinical practice. The biggest influence on recent guidelines has been the "Treat To Target" principle (T2T), in which Shared Decision Making (SDM) plays a key part. Patient preference has proven to be a large barrier in treatment adjustments (14- 37%) while patients showed better adherence and higher treatment satisfaction when engaged in Shared Decision Making. From survey studies it is suggested that patient preference and satisfaction will be in favour of oral JAK inhibitors over parenteral biologics.The investigators want to establish the treatment preference of patients with active RA and compare the treatment satisfaction of patients who are given the opportunity to choose between the JAKi filgotinib and TNFi, to the treatment satisfaction of patients who are randomized to the same treatment options.
  11. forum rang 6 Endless 5 augustus 2021 15:56
    quote:

    de tuinman schreef op 5 augustus 2021 15:18:


    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT049854...

    Despite their efficacy in the treatment of Rheumatoid Arthritis and their partial advantage over traditional bDMARDs ( biological Disease Modifying antirheumatic drugs), JAK inhibitors (JAKi or tsDMARDs) have not gained preference over Tumor Necrosis Factor inhibitors (TNFi) in guidelines or clinical practice. The biggest influence on recent guidelines has been the "Treat To Target" principle (T2T), in which Shared Decision Making (SDM) plays a key part. Patient preference has proven to be a large barrier in treatment adjustments (14- 37%) while patients showed better adherence and higher treatment satisfaction when engaged in Shared Decision Making. From survey studies it is suggested that patient preference and satisfaction will be in favour of oral JAK inhibitors over parenteral biologics.The investigators want to establish the treatment preference of patients with active RA and compare the treatment satisfaction of patients who are given the opportunity to choose between the JAKi filgotinib and TNFi, to the treatment satisfaction of patients who are randomized to the same treatment options.

    Gaat over Filgotinib zou dat voor de FDA zijn ?
842 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,175   Verschil -0,75 (-1,60%)
Laag 45,500   Volume 435.730
Hoog 47,130   Gem. Volume 412.766
21 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links