Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Barclays verhoogt koersdoel Basic fit met 22 euro!

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Profitmaker 26 juli 2021 09:45
    Barclays Capital herhaalt het koopadvies voor Basic-Fit
    maandag 26 juli 2021 - 08:45u -

    Barclays Capital verhoogt het koersdoel van Basic-Fit naar € 47,00 van € 25,00. Het koopadvies van dinsdag 2 juni 2020 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van 9,65%.
  2. forum rang 7 Profitmaker 26 juli 2021 09:48
    En ook Morgan Stanley blijft positief!

    Beursblik: Morgan Stanley blijft positief gestemd over Basic-Fit
    Gecreëerd: 08:49
    (ABM FN-Dow Jones) Na de cijferrapportage van Basic-Fit van vorige week zijn analisten van Morgan Stanley positiever gestemd over de groeivooruitzichten voor de fitnesssector in het algemeen en van die van Basic-Fit in het bijzonder. Dit kwam maandag naar voren uit een rapport van de Amerikaanse zakenbank.

    Het aantal leden van Basic-Fit zit in de lift en bemoedigend is dat daar relatief veel nieuwe sporters tussen zitten. De fitnessketen blijft ondertussen voortvarend nieuwe clubs openen in met name regio’s waar nog relatief weinig mensen een fitness-abonnement hebben, met alle groeimogelijkheden van dien, benadrukten de analisten.

    Op korte termijn zijn door de aanhoudende coronacrisis de vooruitzichten echter onzeker, hetgeen aanleiding is om de verwachtingen voor het lopende jaar licht neerwaarts bij te stellen. Op langere termijn ziet Morgan Stanley echter een sterk herstel.

    "We houden van het aantrekkelijke lagekostenmodel en de structurele groeimogelijkheden van Basic-Fit, en de resultaten bevestigen onze visie dat de sector sterker uit de wereldwijde gezondheidscrisis zal komen", aldus de zakenbank.

    Morgan Stanley herhaalde zijn Overwogen advies met een onveranderd koersdoel van 40,00 euro. Het aandeel Basic-Fit sloot vrijdag op 36,62 euro.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999 De newsfeed is tenminste 15 minuten vertraagd en is een beperkte weergave van de totale webfeed die ABM Financial News levert.

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.
  3. forum rang 7 ffff 26 juli 2021 11:18
    [quote alias=Profitmaker id=13579058 date=202107261001]
    [...]

    PM plaatst in zijn algemeenheid berichten over aandelen die in de schijnwerpers staan bij analisten!
    Vandaag dus Basic Fit!
    Prachtig aandeel! PM voorspelt binnen 3 jaar 100+
    [/quote


    Je plaatst INDERDAAD koopaanbevelingen in de schijnwerpers. Alleen heb je daar zo beroerd weinig aan, als je na meestal twee dagen NIETS meer over je koopaanbeveling weet te melden.
    DAT is precies hetgeen ik jou zo kwalijk neem.

    Op het internet vind je dagelijks minstens 10 tot 20 koopaanbevelingen door gerespecteerde analisten, banken etc. Zoals Hirschi ook al opmerkt heb je er dagwerk aan om die allemaal hier met koeien van hoofdletters te plaatsen.

    En wat hebben wij daar verder aan? Uiteindelijk, gewoonweg niks. Een draadje krijgt pas waarde als je na verloop van tijd kunt zien wat er van een koopaanbeveling geworden is....
    Tenslotte ook de vraag: Is de bezoeker een trader of bouwt hij zorgvuldig een portefeuille op? Bij jou krijg je het gevoel dat je hooguit zo nu en dan wat handelt, maar vertel je nooit wanneer je je koopaanbeveling weer verkocht hebt met winst.

    Het blijft bij heel veel Pr....aatjes in mijn ogen in plaats van heel veel Pr.....ofit....

    Kortom: je moet je koopaanbevelingen eens wat beter volgen en dan zou je pas waardevolle draadjes in de KK creëren.

    Peter
  4. forum rang 5 marique 26 juli 2021 11:42
    quote:

    ffff schreef op 26 juli 2021 11:18:


    (...)
    Bij jou krijg je het gevoel dat je hooguit zo nu en dan wat handelt, maar vertel je nooit wanneer je je koopaanbeveling weer verkocht hebt met winst.
    (...)

    PM heeft met zijn papagaaiberichten wél de aandacht van IEX getrokken. Dat heeft hem in korte tijd gouden epauletten opgeleverd.

    Herberg IEX selecteert zijn gasten niet aan de voordeur. Dat vind ik prima.


  5. forum rang 9 Wilbar 27 juli 2021 11:37
    quote:

    marique schreef op 26 juli 2021 11:42:


    [...]
    PM heeft met zijn papagaaiberichten wél de aandacht van IEX getrokken. Dat heeft hem in korte tijd gouden epauletten opgeleverd.

    Herberg IEX selecteert zijn gasten niet aan de voordeur. Dat vind ik prima.

    "Gouden epauletten" zijn er vooral om doorheen te prikken. De legerofficieren in Noord-Korea dragen ook veel goud op hun uniformen maar dat zegt niets over hun kwaliteiten. Wel over hun loyaliteit. En hoe harder ze klappen des te meer goud op hun uniform.
  6. forum rang 7 ffff 27 juli 2021 12:25
    Wilbar,

    Het ergerlijke bij IEX is juist, dat ze bij hoog en bij laag beweerd hebben en zelfs onderstreept dat de epauletten een afspiegeling zijn van de kwaliteit van de postings van de poster. Bij de invoering werd dat al niet geloofd, maar nu we bijna 1 jaar verder zijn, staat gewoon onomstotelijk vast, dat die epauletten alleen maar de commerciële ambities van IEX dienen en totaal niet de kwaliteit van de geleverde postings.

    Op zich vind ik het begrijpelijk dat men commercieel bezig is. Maar..... ZEG dat dan gewoon!

    Peter
  7. forum rang 5 marique 27 juli 2021 18:50
    (...) staat gewoon onomstotelijk vast, dat die epauletten alleen maar de commerciële ambities van IEX dienen (...)

    Inderdaad hadden we dat bij de introductie meteen door. Vind ik ook geen probleem.
    Ik snap alleen de formule niet. Wat is er nou zo commercieel aan nieuwe draadjes openen die nauwelijks reacties oproepen als je dat vergelijkt met postings binnen één draad die wél veel reacties oproepen?

    Het is, volgens Pieter K. een geheime formule die diep is weggestopt in een kluis van IEX. Zoals ik toen al schreef, laat die kluis maar gesloten blijven. Want als het geheim van de formule bekend wordt, wordt het chaos op de forums.

  8. forum rang 7 Leefloon 28 juli 2021 14:58
    quote:

    marique schreef op 27 juli 2021 18:50:

    (...) staat gewoon onomstotelijk vast, dat die epauletten alleen maar de commerciële ambities van IEX dienen (...)

    Inderdaad hadden we dat bij de introductie meteen door. Vind ik ook geen probleem.
    Ik snap alleen de formule niet. Wat is er nou zo commercieel aan nieuwe draadjes openen die nauwelijks reacties oproepen als je dat vergelijkt met postings binnen één draad die wél veel reacties oproepen?

    Want als het geheim van de formule bekend wordt, wordt het chaos op de forums.

    Met een andere ingang tot precies hetzelfde forum heb je dat miltitaire vertoon, waarover jullie je misschien te druk maken, niet.

    Doe iets meer moeite om het te reconstrueren, als het je zo bezig houdt? Nu ben je misschien iemand aan het steunen (voor wie daar wel op let) door onderling te reageren op een dus levend kort draadje, terwijl je minder punten kunt krijgen voor jouw reactie nummer 12345 binnen een draadje met 54321 bijdragen.

    Laten we nou niet gaan doen alsof "kwailiteit" gewaardeerd of gezocht wordt. Meer pogingen tot beledigingen dan AB's voor mijn scherpste bijdrage van de week, over voorwetenschap die bij Eruronexct te koop was en een een persberichtje afdwingende, gewekte waakhond. De formule is totaal oninteressant, en je kunt misschien objectiveerbare verbeteringen voorstellen wanneer stamgasten zich ondergewaardeerd voelen. Met mijn ingang zie ik niet eens waar jullie je zo druk over maken, en voor de kwaliteit van een forum is de onderkant belangrijker dan de bovenkant. Ervaren stamgasten die Euronext-noteringen met huiswerk zelf over een sectorale indeling gaan verdelen, zijn een stuk minder belangrijk dan een beginner die inziet een beginner te zijn en vragen stelt. heb je al forum meer aan dan dat stamgasten onderling bezig zijn. En ja, zo'n algoritme kan nou eenmaal lastig onderscheid maken tussen bijlagen van een grappenmaker en iemand die 2 uur werk in een "goh, leuk"-spreadsheetje heeft gestoken. Ik moet echt gericht iex.nl gaan bezoeken om te zien waar de stamgasten het over hebben, en krijg er anders helemaal niks van mee. Toch: een beginner die een (goede) vraag stelt, zou ik als forumbeheerder echt veel liever hebben dan bekvechtende, beledigende en/of gezellige deskundigen. En dus kan een eerste bijdrage in een draadje waardevoller zijn voor de kwaliteit, vooral wanneer je algoritme een vraag herkent, dan een meer van zichzelf uitgaand iemand die al 10+ jaar trouw maandelijks een spreadsheetje bijwerkt en toevoegt. Kwaliteit is vanzelf ook commercieel, en het staat iedereen vrij om verbeteringsvoorstellen te doen.Serieuze voorstellen, dus niet dat iemand die subjectief louter jeuk veroorzaakt minder internetpunten moet krijgen dan een al jaren boeiende stamgast. Of dat je meer punten moet krijgen wanneer een wekelijks spreadsheetje precies op tijd wordt geplaatst. Ik zie ook weleens opmerkingen over knippen en plakken voorbij komen, maar dan is dan wel van bezoekers die die moeite niet nemen, en ik zie weinig redenen om een neutraal geplakt berichtje minder punten te geven dan een zeer selectief geplakt berichtje. Als kwaliteit al wordt gewaardeerd in een zijtak van het digitale rrioleringsstelsel, wat niet het geval is. Met een struisvogelvriendelijke andere ingang, anders dan iex.nl, krijg je het militaire vertoon niets eens te zien. Ook een "oplossing", dus. Net zoals het doen van objectieve verbeteringsvoorstellen die voldoende passen bij een doel. Bijvoorbeeld dat een eerste bericht in een draadje minder waard zou moeten zijn wanneer iemands berichten nog maar relatief weinig worden gelezen, zoekbots niet meegerekend. Ik weet niet of het systeem daar heel veel beter van wordt, want dan verschuift het al naar populariteit. Volgens stamgasten ondergewaarde stamgasten hebben overigens nog een wapen, namelijk het dan ook maar het starten van dagelijkse draadjes voor stamgasten. Als je erop let, en er waarde aan hecht. Ik krijg er alleen maar iets van mee wanneer erover wordt gezeurd, en het systeem kent al duimpjes om zelf iemand te waarderen. Dat, hoe irritant misschien ook, wordt blijkbaar onderbenut.
  9. forum rang 7 Leefloon 28 juli 2021 15:19
    quote:

    Wilbar schreef op 27 juli 2021 11:37:

    De legerofficieren in Noord-Korea dragen ook veel goud op hun uniformen maar dat zegt niets over hun kwaliteiten. Wel over hun loyaliteit.

    Andere ingang, geen militair vertoon.

    Zodat je generaal-iserende conclusie ook niet klopt. Sommigen krijgen er nooit iets van mee, en sommigen maken zich er nogal druk over. Je moet naar Noord-Korea toe om dat goud te aanbidden, maar ik ga niet naar Noord-Korea om mij daar volgens zo druk te gaan maken over dat goud en verzonnen loyaliteitsproblemen. Ik denk dat er maar weinigen zijn die dat mooi vinden, en in Noord-Korea gaan voor goud. Ik denk dat er ook maar weinigen zijn met een gedragsverandering sinds de invoering, en "kritiek" is nogal subjectief. Gevolgen heeft een redactionele onderscheiding of aanbeveling van mogelijk leeswaardigheid volgens mij ook al niet. Een naakte nieuweling, zonder uniform, kan een prachtige vraag stellen of een schitterend punt presenteren, net zoals een gepromoveerde stamgast de moeite kan nemen om neutrale persberichten te plaatsen op een juiste plek. Met een andere ingang gaat de militaire parade aan je voorbij, en kun je evengoed zelf beslissen wie je wel of niet meestal wilt volgen en (vooral) welke rioolbewoners niet. Ik verwacht dat nieuwe eerste berichten van sommigen véél minder worden gelezen dan nieuwe berichten van anderen. Het is in elk geval niet erg geloofwaardig dat het critici om kwaliteit zou gaan, want dan had IEX "gewoon" aanbevelingen kunne gebruiken. Nu moeten ze gaan meten met een vervangend algoritme, omdat velen beledigingen veel belangrijker vinden dan het op een knopje drukken, en een perfect algoritme bestaat niet. "Verbeteringen", duimpjes of klachten neigen immers lal snel richting opulariteit of persoonlijke voorkeuren.

    Zijn er meer dan 2 die als auteur hun gedrag positief hebben aangepast aan het te verdienen goud, overigens ook zonder hert algoritme te kennen? Ik betwijfel dat.
  10. forum rang 5 marique 28 juli 2021 17:34
    quote:

    Leefloon schreef op 28 juli 2021 15:19:


    (...)
    Zijn er meer dan 2 die als auteur hun gedrag positief hebben aangepast aan het te verdienen goud, overigens ook zonder hert algoritme te kennen? Ik betwijfel dat.

    Ik denk helemaal niemand. De waardering van IEX in de vorm van epauletten is het ultieme bewijs dat IEX zijn forumleden en premiumleden totaal niet serieus neemt.
    Omgekeerd nemen serieuze beleggers IEX al lang niet meer serieus.

    Maar daarover gaat het niet. Het gaat om de ergernis die PM oproept bij meerdere forumleden op meerdere forums. En die ergernis betreft de complete overbodigheid van zijn postings.

    Overigens is het gezeur over PM de sop de kool niet waard. Dat gaat te zijner tijd vanzelf wel over. Veel belangrijker is of IEX zijn waarde kan blijven behouden.
    Dat betwijfel ik. Die mallotige epauletten zijn een teken aan de wand.

    Voor mij was, IEX een prima medium om enige kennis over beleggen op te doen en mijn eigen ideeën daarover te toetsen aan die van anderen. Dat toetsingskader brokkelt de laatste jaren in hoog tempo af.

  11. forum rang 7 ffff 28 juli 2021 17:51
    Leefloon,

    De moeite genomen om je twee lange postings door te lezen.
    En precies zoals het leven, de maatschappij, de politiek is: Ik ben het volstrekt ONEENS met jouw opinie.

    Je schrijft:

    Laten we nou niet gaan doen alsof "kwailiteit" gewaardeerd of gezocht wordt


    Daar ben ik mijn hele leven, laten we zeggen vanaf mijn twaalfde levensjaar juist wel naar op zoek. Altijd op zoek naar leraren, waarvan je echt iets opstak, naar artikelen in tijdschriften die mateloos boeiden en na een studiekeuze, natuurlijk de beste tijdschriften, vaak erg duur voor een jong studentje, met de waardevolste artikelen.

    Ik ben NIET op zoek naar pulp, naar bladvulling, naar artikelen van " Bild-kwaliteit", maar besef heel goed dat pulp, roddelverhalen beter verkoopt dan doorwrochte artikelen.

    Vandaar dat ik ook steeds oog heb voor de commerciële achtergrond van een IEX, die er na TWINTIG jaar bestaan er nog niet eens een positief vermogen eruit heeft weten te peuren.

    Nogmaals: Jouw inschatting goed gelezen, maar totaal mee oneens. Kwaliteit, waarvoor als tegenprestatie een billijke vergoeding gevraagd wordt, tegenover een volkomen gratis reclameblaadje met veel uitdagende lijven en hitsige verhalen. Al die ruzies...Het is maar waarvoor je kiest en waarvoor je terugkomt. IK, in ieder geval beduidend minder dan vroeger....

    Peter
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 800,41 +1,21%
EUR/USD 1,1601 0,00%
Germany40^ 15.599,90 +0,89%
Gold spot 1.767,61 0,00%
LONDEN-FTSE 100 7.234,03 +0,37%
NY-Nasdaq Composite 14.897,34 +0,50%

Stijgers

JUST E...
+6,68%
TomTom
+5,09%
Air Fr...
+4,64%
Basic-Fit
+4,07%
CTP
+3,88%

Dalers

Galapagos
-2,08%
Lucas ...
-1,55%
Fagron
-1,40%
INPOST
-1,37%
VIVORY...
-1,28%

Nieuws Forum Meer»

(4)

bik op 30 sep 2021 16:41
(4)

jonas op 4 sep 2021 00:08
(3)

jorisvanderveen op 27 aug 2021 18:27
(31)

Dikke Durk op 20 aug 2021 19:41
(56)

jorisvanderveen op 6 aug 2021 17:22

Column Forum Meer»

(71)

1_Million_Euro_Man op 17 okt 2021 15:31
(21)

msg959 op 17 okt 2021 13:53
(1)

Theo32 op 17 okt 2021 12:33
(5)

Lepre Chaun op 17 okt 2021 07:59
(2)

ptr19 op 16 okt 2021 16:53

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.