Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,831 24 sep 2021 17:35
  • -0,009 (-1,07%) Dagrange 0,827 - 0,844
  • 2.913.317 Gem. (3M) 2,9M

Pharming augustus

6.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Janssen&Janssen 1 augustus 2021 22:47
    wederom een covid studie die afvalt wegens het niet behalen van de beoogde resultaten.

    Ze hebbenhier ook bij 1 of 2 patiënten conestat alfa toegediend als experimentele medicijn. alleen ik kan niet terug vinden of dat zij het nu overleefd hebben. Kleine kanttekening ze zitten wel echt allemaal tegen de max van insluiting criteria aan

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Wat wel positief nieuws is is dat het in Basel is uitgevoerd.
  2. forum rang 6 G. Hendriks 1 augustus 2021 22:58
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2021 22:47:


    wederom een covid studie die afvalt wegens het niet behalen van de beoogde resultaten.

    Ze hebbenhier ook bij 1 of 2 patiënten conestat alfa toegediend als experimentele medicijn. alleen ik kan niet terug vinden of dat zij het nu overleefd hebben. Kleine kanttekening ze zitten wel echt allemaal tegen de max van insluiting criteria aan

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Wat wel positief nieuws is is dat het in Basel is uitgevoerd.


    Dank voor het delen hiervan, J&J. Ik zal het ook eens aandachtig lezen. Overigens ging het in deze studie (low dose radiation therapy) om patiënten op de IC. Een andere groep dus dan die van ‘onze’ trial.
  3. forum rang 4 Ixalan68 1 augustus 2021 23:00
    quote:

    LL schreef op 1 augustus 2021 19:25:



    Beleggen in biotech moet niet alleen spannend zijn


    Hoewel Galapagos en in mindere mate Pharming afgaande op data van brokers aan populariteit hebben ingeboet bij particuliere beleggers, zit nog altijd een relatief groot deel van hun belegd vermogen in deze twee biotechbedrijven.

    En Pharming had in het eerste halfjaar meer last van de coronacrisis dan waar analisten op rekenden.

    Slootweg denkt dat veel particulieren sowieso de risico's van biotechbeleggingen onderschatten. realiseren zich vaak onvoldoende dat het meestal om verlieslatende bedrijven gaat en het ontwikkelrisico zeker in de beginfase van het onderzoek heel groot is. Maar zelfs als het middel ter goedkeuring wordt aangeboden bij de regelgevers kan het nog mis gaan. Mijn advies is dan ook niet alle eieren in één mandje te stoppen.

    Basale kennis over ziektes en onderzoeksfases is voor beleggers wel een pré, want zo kan je de risicos beter inschatten. Daarnaast kunnen analistenrapporten houvast geven.



    Uit dit artikel wat punten gehaald die meer bij Pharming passen.
    Het enige jammere vind ik dat er niet in werd vermeld dat Pharming juist wel winst maakt.
    Iemand die dit schrijft hoort te weten dat Pharming een winstgevend bedrijf is met een wel goedgekeurd medicijn.
    Ook dat er mogelijkheden zijn voor dit medicijn bij de covid-19 onderzoeken.
    Een beetje oppervlakkig dit artikel naar mijn mening.
  4. forum rang 6 Theo3 1 augustus 2021 23:16
    quote:

    Winst gevend schreef op 1 augustus 2021 22:31:




    Menigeen zal een toontje lager zingen als blijkt dat het 2e kwartaal
    weer een omzet zal laten zien tussen de 40 miljoen en 45 miljoen Euro.

    Dat is immers de verwachting.





    Doe niet zo negatief er zijn bedrijven die deze winsten niet draaien maar ja die hebben ook geen konijnen.
  5. forum rang 6 G. Hendriks 1 augustus 2021 23:23
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2021 22:47:


    wederom een covid studie die afvalt wegens het niet behalen van de beoogde resultaten.

    Ze hebbenhier ook bij 1 of 2 patiënten conestat alfa toegediend als experimentele medicijn. alleen ik kan niet terug vinden of dat zij het nu overleefd hebben. Kleine kanttekening ze zitten wel echt allemaal tegen de max van insluiting criteria aan

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Wat wel positief nieuws is is dat het in Basel is uitgevoerd.


    Even snel doorgelezen. Essentie voor hier:
    - van de 22 patiënten kregen er 3 een experimenteel medicijn, waaronder conestat alfa;
    - waarbij gemeld wordt, dat die patiënten deel van een lopende trial zijn;
    - dat moet dan haast wel de trial van Osthoff zijn;
    - aangezien een van de selectiecriteria voor de LDRT-trial verblijf op de IC is, verbleef de patiënt die Ruconest kreeg dus op de IC;
    - ‘onze’ trial sloot IC-patiënten juist uit;
    - waarmee duidelijk is, dat Ruconest in dit geval een gang naar de IC niet heeft voorkomen.
  6. forum rang 4 Ixalan68 1 augustus 2021 23:29
    quote:

    G. Hendriks schreef op 1 augustus 2021 22:58:


    [...]

    Dank voor het delen hiervan, J&J. Ik zal het ook eens aandachtig lezen. Overigens ging het in deze studie (low dose radiation therapy) om patiënten op de IC. Een andere groep dus dan die van ‘onze’ trial.


    Geeft wel een goede indruk wat er allemaal komt kijken bij zo'n onderzoek.
    Wat ik ervan begrijp is dat er allerlei medicijnen werden toegediend en conestat alfa als onderdeel van een ander 'on going' onderzoek.
    Bij wijze van een extra proef door dr. Osthoff?
    Want IC patiënten waren niet de bedoeling in eerste instantie, meer die net in de IC fase dreigden te komen?
    Maar goed, kan zijn dat ik niet goed begrepen heb.
    Ik ben benieuwd wat anderen hier uit kunnen halen.
  7. forum rang 7 Janssen&Janssen 1 augustus 2021 23:40
    quote:

    G. Hendriks schreef op 1 augustus 2021 23:23:


    [...]

    Even snel doorgelezen. Essentie voor hier:
    - van de 22 patiënten kregen er 3 een experimenteel medicijn, waaronder conestat alfa;
    - waarbij gemeld wordt, dat die patiënten deel van een lopende trial zijn;
    - dat moet dan haast wel de trial van Osthoff zijn;
    - aangezien een van de selectiecriteria voor de LDRT-trial verblijf op de IC is, verbleef de patiënt die Ruconest kreeg dus op de IC;
    - ‘onze’ trial sloot IC-patiënten juist uit;
    - waarmee duidelijk is, dat Ruconest in dit geval een gang naar de IC niet heeft voorkomen.


    G dank voor het uit een zetten, maar als de ldrt trial insluit patient op de IC, en onze trial sluit die juist uit. En ze hebben hebben het toch geprobeerd misschien tegen beter weten in mag je deze dan mee tellen voor onze trial?

    Of misschien beter nog is de trial hierna aangescherpt gezien de aanvullende uitsluitings criteria?

    clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT044...
  8. forum rang 6 Braniek 1 augustus 2021 23:41
    quote:

    Ixalan68 schreef op 1 augustus 2021 23:00:


    [...]

    Uit dit artikel wat punten gehaald die meer bij Pharming passen.
    Het enige jammere vind ik dat er niet in werd vermeld dat Pharming juist wel winst maakt.
    Iemand die dit schrijft hoort te weten dat Pharming een winstgevend bedrijf is met een wel goedgekeurd medicijn.
    Ook dat er mogelijkheden zijn voor dit medicijn bij de covid-19 onderzoeken.
    Een beetje oppervlakkig dit artikel naar mijn mening.



    Inderdaad. Pharming is twee keer genoemd. Bovendien een zeer oppervlakkig verhaal wat geen recht doet aan een winstgevend bedrijf. Heb ook niet zo goed begrepen wat nu de essentie is om dit artikel te plaatsen.
    Het is in ieder geval weinig richtinggevend.
    Kennelijk een journalist die in deze komkommertijd zich verveelde,.
  9. forum rang 6 G. Hendriks 1 augustus 2021 23:48
    quote:

    Ixalan68 schreef op 1 augustus 2021 23:32:


    Aan G.Hendriks

    Sorry hoor, ik had het nog niet gelezen wat u had geschreven.....
    Zodoende lijkt mijn post nu een kopie wat niet de bedoeling was.


    Liever twee keer dan helemaal niet, Ixalan68. Ik had uw bericht ook nog niet gezien. Net zo goed kun je het mijne dus een kopie noemen.
  10. forum rang 6 G. Hendriks 2 augustus 2021 00:02
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2021 23:40:


    [...]

    G dank voor het uit een zetten, maar als de ldrt trial insluit patient op de IC, en onze trial sluit die juist uit. En ze hebben hebben het toch geprobeerd misschien tegen beter weten in mag je deze dan mee tellen voor onze trial?

    Of misschien beter nog is de trial hierna aangescherpt gezien de aanvullende uitsluitings criteria?

    clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT044...


    Op dit punt is er tussen de eerste omschrijving en laatste update geen aanpassing geweest. Er staat nog steeds: “Currently admitted to an ICU or expected admission within the next 24 hours.”

    Maar we zullen het zien zodra de nieuwe update er is. Overigens verwacht ik dat het gewoon een patiënt in de MO-trial is. De selectie-eis laat open, dat die patiënt toch naar de IC gaat. En dan gaat Ruconest mee, veronderstel ik.
  11. forum rang 5 four70 2 augustus 2021 01:09
    quote:

    Acritas schreef op 1 augustus 2021 21:00:


    [...]

    En is reeds door een kundige CEO de veilige haven in gemanoeuvreerd waar binnen afzienbare tijd de luiken worden geopend om de waardevolle lading te lossen.

    over en uit


    Was het maar zo. Ik kom even terug op uw voorgaande post. De RvB bij Pharming bestaat uit een door de 'ceo' zorgvuldig gekozen gezelschap: mensen die weinig in te brengen hebben omtrent beleid en bestuur. Deze 'ceo' bepaalt alles en de rest dient daar in mee te gaan. Deze 'ceo' kan namelijk niet delegeren. Eigenlijk geldt hetzelfde voor de RvC.
  12. forum rang 5 four70 2 augustus 2021 01:14
    quote:

    Dennis de Mennis schreef op 1 augustus 2021 22:28:


    omzet 73,2 miljoen euro (edit, ja ik weet het is hoog ingezet, maar ik kies graag iets buiten de ''zone'' en ik denk dat ze het goed gaan doen. ) Ik weet niet of iedereen zijn omzet nu in dollar of euro geeft, dus ik heb het er bij gezet.


    Nog een roeptoeter erbij? Ik vond één meer dan voldoende. Hij houdt zich gelukkig al even stil na het debacle van vorige week.
  13. [verwijderd] 2 augustus 2021 06:18
    quote:

    four70 schreef op 2 augustus 2021 01:25:


    Ik ga aan het begin van deze maand aan iedereen vraag stellen
    Om welke reden is deze 'ceo' niet in staat om het vertrouwen van de grote beleggers te krijgen?

    Ik zal ieder gefundeerd/beargumenteerd antwoord lezen en waar mogelijk op reageren.

    Is het de bedoeling om zoveel mogelijk negatieve reacties te ontvangen over deze CEO?
    Stel uw vraag aan Pharming zelf? Vragen kunnen tot 3 augustus 2021 om 17:00 uur worden gestuurd naar investor@pharming.com

6.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,831   Verschil -0,01 (-1,07%)
Laag 0,827   Volume 2.913.317
Hoog 0,844   Gem. Volume 2.934.984
24 sep 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links