Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

souni schreef op 29 augustus 2021 16:40:

[...]

Kijk en vergelijk nog maar eens goed, dan ziet U ook dat Farby weg is en pompe al 5 jaar staat op IND. Dan ziet U ook geen vooruit gang. De koeienlijn staat niet in de pijplijn. Over de koeienlijn is dhr de Vries zeer wazig.
U voelt zich geroepen om te reageren, maar Aritas dus niet aan wie ik de graag gesteld. Ga er nog steeds vanuit dat Acritas geschrokken is.

quote:

Beursgoeroe schreef op 29 augustus 2021 17:57:

het gros van de particulieren is totaal ongeschikt zich op de Beurs te begeven ..................en worden gek gemaakt door de Media ivm met meer rendement op je geld via de Beurs/Aandelen, Yea Right ........... beleggings-horizon van 5 - 10 - 15 jaar is niet vreemd hoor ................ en verder maakt het geen reet uit wie wat neerkalkt op de Forums ......maar gelukkig hebben we de cijfers nog ..........zwart .........

quote:

ffwachten nog schreef op 29 augustus 2021 21:00:

[...]INDERDAAD! Vandaag al in de spiegel gekeken?

quote:

Maisha marefu schreef op 29 augustus 2021 21:36:

Nog laat aan het werk J&J

Ik heb je hiervoor een AB gegeven.

quote:

fanaat schreef op 29 augustus 2021 20:53:

Beleg niet al te snel in Pharming maar wacht rustig af tot het moment dat er werkelijk iets gebeurd.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 augustus 2021 22:04:

[...]

Dank je Maisha, ik ben toch wel elke dag aan het zoeken naar verbanden. Ik kwam deze vandaag tegen ik vond hem te mooi om hem niet te delen.
Het belangrijkste is wel dat alle maatregelen werken gezien de sterfte afname per golf.
Moet wel een kanttekening bij gezet worden dat de grootste "natuurlijke selectie " in de eerste golf is geweest.

En wat ik belangrijk vond is dat er van de patiënten zonder comorbiditeit maar 1,6% zijn overleden van de totaal 930 behandelde patiënten.

Als de Basel trial alleen deze patiënten heeft toegelaten wat we niet weten of duidelijk hebben vanuit dit artikel. en we zouden dit vertalen naar de trial dan heb je 95+% effectiviteit.

quote:

souni schreef op 29 augustus 2021 22:41:

[...]

Als dit allemaal zo zou zijn dan kan pharming mogelijk toch iets hebben. Eerst maar eens afwachten of pharming überhaupt met enige (tussentijdse) resultaten komt en hoe positief deze uitgelegd gaan worden.
Indien positief krijgt pharming meteen met de productie capaciteit in de problemen. Nu bij lange aan niet voldoende en opschaling met de koeienlijn gaat nog te lang duren. Zelfs in een versneld traject.

Nu afwachten of morgen dit onderzoek met conclusies enig invloed op de koers gaat , kan hebben.

quote:

Iris schreef op 29 augustus 2021 22:39:

[...]

De laatste zin van je verhaal laat eindelijk een beetje zien hoe jij in het verhaal staat. Eigenlijk zeg je "wacht met instappen tot ik dat ook doe". Opvallend in hetzelfde weekend dat ook net de Monitor ondergedoken is. We moeten dat denk ik lezen als goed nieuws. Ook hoop ik dat Vince het goede humeur terug vindt, dat hij afgelopen week had, dan kunnen we een paar leuke weken tegemoet gaan. Ik heb wel zin in september, welke kant het ook op gaat.

quote:

fanaat schreef op 29 augustus 2021 14:38:

Inderdaad Pharming heeft na 20 jaar geen meerwaarde weten te creëren voor haar aandeelhouders. Alle optimisten op dit forum kennen de geschiedenis niet en degene die iets roepen over inlezen hebben nooit verder gekeken dan hun neus lang is. De heer de Vries is niets meer en niets minder dan een goede verkoper. Hij werd ceo toen Pharming ruconest al in huis had maar het niet naar de markt durfde te brengen. Uiteindelijk heeft deze ceo dat wel gedaan maar wel na eerst in te stemmen met een verkoop van de rechten. Daarna heeft Pharming met het teruggekochte octrooi iets winst gemaakt maar nog altijd tot een heel bescheiden bedrag getuige de intrinsieke waarde van het aandeel vandaag. Net 20 hele centen. Deze waarheid als een koe wordt op het forum over het hoofd gezien en vandaar dat de optimisten nog altijd denken dat Pharming veel meer waard is dan 60 - 80 hele centen per aandeel. Deze gedachte moet dus gebaseerd zijn op de waarde van de pijplijn. Over het onderhanden werk van Pharming is al veel gezegd en geschreven maar een blik op de pijplijn laat zien dat deze al 5 jaar stilstaat. De verantwoordelijke daarvoor is De Vries. De borstklopperij van hem is nauwelijks om aan te zien. Hij verdient een godsvermogen maar heeft in al zijn jaren als ceo weinig tot niets gebracht. De aankoop van leonelisib staat op zijn conto maar de waarde daarvan moet nog worden bewezen. De samenwerkingsverbanden links en rechts idem dito. Wat wel waar is dat de omzet ruconest stagneert en dat de koeienruconest nog altijd niet daar is. Wie een verdienste van de Vries voor Pharming kan opsommen dus een waarvoor de Vries aan de wieg heeft gestaan is voor mij een spekkoper. Neen, de Vries heeft alleen maar het al bestaande ruconest veel te laat naar de markt gebracht en heeft verder verzuimd iets te betekenen voor de al vele jaren bestaande pijplijn. De aankoop van het nieuwe medicijn is geen verdienste maar een noodgreep. Hetzelfde kan bijna worden geconcludeerd voor de nasdaq gang en de Europese markt voor ruconest. Hoe is het mogelijk om miljoenen binnen te halen uit de usa en alhier niet veel meer dan niets. Is ruconest alleen goed voor Amerikanen en Canadezen. Ra ra politiepet. De landendirecteuren zijn nog niet gevonden. ook een megalomaan project van de Vries?

quote:

aextracker schreef op 30 augustus 2021 08:59:

[...]

Zou je ter onderbouwing van deze stelling dit willen becijferen o.b.v. omzet\winst c.q. beurswaarde van Pharming en het aantal uitstaande aandelen.
Neem voor het gemak jaartal 2000 en 2020 met een jaarverslag als basis.

Je mag uiteraard beginnen met jouw definitie van " meerwaarde voor de aandeelhouders" :), dan weten we waar we de stelling op moeten beoordelen.

quote:

Muisje schreef op 30 augustus 2021 09:14:

Jaa we klimmen weer omhoog:-) goed nieuws op komst?