Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

ariV schreef op 25 augustus 2021 10:37:

[...]

- sla je jezelf niet voor je kop dat je niet short bent gegaan na het inleveren van je sprinters, deze zet had je meer op kunnen leveren dan dat de sprinters gedaan hebben.
- Ben je nou stinkend rijk geworden het afgelopen jaar of niet? Dat had met je kennis van de HAE markt zeker gekund het afgelopen jaar.

quote:

Proturon schreef op 25 augustus 2021 12:15:

[...]

In het onderzoek zijn alleen preventieve middelen opgenomen..............Ruconest is accuut

Niets wijst erop dat Pharming op basis van dit onderzoek aan de bak moet.
Wellicht zijn de gewenste prijsdalingen van dien aard dat producenten afhaken en nieuwe spelers in de markt van preventief duiken.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:15:

[...]

Inderdaad, die beweging zie je duidelijk verschuiven. Ook Pharming ziet dit, en bevestigde dit richting Alex Cogut enkele weken geleden bij de Q2 presentatie.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:09:

[...]

Er komt hoe dan ook binnen enkele weken een update over de Covid-trials, waarvan diverse signalen aangeven dat die echt niét negatief zal zijn.

Dat hoe dan ook klopt niet. Pharming heeft onlangs aangegeven dat de werving van patiënten significant is teruggelopen. Er is geen enkel signaal dat de resultaten niet negatief kunnen zijn.
Ik vond Pharming zelfs heel twijfelachtig over komen wat betreft de vraag van Alex Cogut naar de resultaten.

En deze update komt op een moment dat Covid nog lang niet verdwenen is, en er nog nauwelijks andere medicatie beschikbaar is.

Sharen sharen toch, houd je eens bij de feiten in plaats van fantasietjes joh. Er is gewoon een standaardbehandeling beschikbaar die patiënten naast Ruconest óók gewoon toegediend krijgen.

De cijfers zullen in Q3 alleen maar beter zijn dan in Q2, en misschien zelfs zodanig dat heel 2021 toch weer beter wordt dan 2020.
Ook de $-koers lijkt hierbij eindelijk weer eens de goede kant op te gaan.

De cijfer MOETEN in Q3 zelfs beter zijn, om het omzetniveau van 2020 nog te kunnen evenaren.
Verwijzen naar de dollarkoers is kletsklare onzin, aangezien Pharming in dollars rapporteert.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:14:

[...]

Dit is geen appels en peren vergelijken.
Ik heb al vaker een berekening gedeeld waar uit komt dat bij patiënten met een redelijke aanval frequentie een preventieve behandeling onder de streep op jaarbasis goedkoper uitvalt. Zeker ook nu de prijs van Ruconest redelijk gestegen is en de prijs van Takhzyro redelijk gedaald is.

quote:

BassieNL schreef op 25 augustus 2021 12:28:

[...]
Je zag het ook in de toelichting van BioCryst.

ORLADEYO is also contributing to prophy market expansion as use of acute treatment continues to decline. Of the 40% of patients in Q2 who did not come from other prophy therapies most switched from acute-only.

De HAE markt is niet statisch, maar volop aan verandering onderhevig.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 augustus 2021 12:30:

[...]

Pure onzin berekening. En ik hoop voor jou dat jij dat zelf ook snapt anders is er wat mis met jouw analytische vaardigheden.

Jij maakt een fantasiewereld berekening.

Je vergelijkt gebruik van Ruconest in een wereld waarin geen preventieve medicatie bestaat (fantasie) met gebruik van Takhzyro in een wereld waarin wel preventieve medicatie bestaat.

Gewoon appels met peren vergelijken.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:30:

[...]

Zoals Pharming zélf ook al voorspelde toen er nog hoop was op een goedkeuring profylaxe.
Vreemd genoeg nuanceerde ze dat opeens toen dat niet door ging.

quote:

Sharen schreef op 25 augustus 2021 12:30:

[...]

Even kort (ik heb wat minder tijd dan jij) :

Die ‘standaard-behandeling’ vind je kennelijk al goed genoeg nu, ondanks dat er wereldwijd nog steeds tienduizenden mensen per dag overlijden aan Covid. Geen doden meer lijkt mij beter.

Pharming rapporteert weliswaar in dollars, maar boekt als nederlandse entiteit nog steeds in Euro’s, en blijft dus gevoelig voor de $-koers.
(Vraag ook even aan Bassie, die heeft dat enkele maanden geleden uitvoerig uitgelegd)

1. Ik geef enkel aan dat jouw stelling niet klopt waarin jij beweert dat er géén medicatie zou zijn.

2. Er is nog geen enkel resultaat met Ruconest, dus je stelling 'geen doden' is ook niet van toepassing.

3. Pharming kan de vraag voor alle patiënten NOOIT aan.

quote:

pacman schreef op 25 augustus 2021 11:33:

ICER Updates Assessment of Hereditary Angioedema Therapies
24 aug 2021,

The updated assessment shows the need for even larger price discounts to reach common thresholds for cost-effectiveness. ICER uses a benchmark it developed, the health-benefit price benchmark (HBPB), a price range suggesting the highest U.S. price a manufacturer should charge for a treatment based on the amount of improvement in overall health patients receive from that treatment.
The updated benchmark range for Takhzyro is now $218,900 to $219,800 per year, which would require about 53% discount off the treatment’s current U.S. list price. Previously, using only the data and assumptions from the randomized clinical trials, ICER’s 2018 health-benefit price benchmark for Takhzyro had been between $537,200 to $540,100.

For Haegarda, the range is now $247,700 to $248,800 per year, which would require a 54% discount off the treatment’s current U.S. list price. In 2018, ICER had a benchmark range of between $522,200 to $525,100.

For Cinryze, the updated benchmark range is $139,800 to $140,600 per year, which would require a 75% discount off the treatment’s current US list price. In 2018, HBPB for Cinryze had been between $307,500 to $309,300.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:21:

[...]

- sla je jezelf niet voor je kop dat je niet short bent gegaan na het inleveren van je sprinters, deze zet had je meer op kunnen leveren dan dat de sprinters gedaan hebben.

Dat is het grote probleem van de gokparticulier op dit forum, bang zijn om iets niet te hebben.
Nee ik sla mijzelf dus niet voor de kop. De daling ging langzaam, dat kost met sprinters te veel financieringskosten welke niet afwegen tegen de risico's. Daarnaast heeft Pharming pas in Q1 bevestigd dat de groei er bij Pharming uit is. Toen was de koers al teruggelopen.

- Ben je nou stinkend rijk geworden het afgelopen jaar of niet? Dat had met je kennis van de HAE markt zeker gekund het afgelopen jaar.

Ik heb inderdaad een hele goede trade achter de rug waarbij mijn investering van de sprinters bijna verdubbeld is. Ook op de aandelen die ik nog had een flinke winst veilig gesteld.
Ik zou er niet aan moeten denken om na de Nasdaq notering nog één van beiden aangehouden te hebben. De koers is een complete deceptie veroorzaakt door het niet presteren van Pharming.

Mijn overige investeringen en resultaten houd ik voor mezelf.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:36:

[...]

Die ‘standaard-behandeling’ vind je kennelijk al goed genoeg nu, ondanks dat er wereldwijd nog steeds tienduizenden mensen per dag overlijden aan Covid. Geen doden meer lijkt mij beter.

Dat zeg ik niet.

1. Ik geef enkel aan dat jouw stelling niet klopt waarin jij beweert dat er géén medicatie zou zijn.

2. Er is nog geen enkel resultaat met Ruconest, dus je stelling 'geen doden' is ook niet van toepassing.

3. Pharming kan de vraag voor alle patiënten NOOIT aan.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 25 augustus 2021 12:30:

[...]

Zoals Pharming zélf ook al voorspelde toen er nog hoop was op een goedkeuring profylaxe.
Vreemd genoeg nuanceerde ze dat opeens toen dat niet door ging.