Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,962 16 apr 2024 17:35
  • -0,026 (-2,63%) Dagrange 0,952 - 0,979
  • 6.325.596 Gem. (3M) 6,4M

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Regeis 15 augustus 2021 15:42
    quote:

    knaap1 schreef op 15 augustus 2021 15:32:

    Dat gejank is niks wordt niks om dood moe van te worden hier zoek een ander aandeel.
    Je laatste twee berichten getuigen ervan of je moet indrinken en/of moed aan het indrinken bent ;). Vervelend dat je er doodmoe van wordt maar neem geen overhaaste stappen en overdenk alles nog eens rustig deze zondag. Hebben we de bodem bereikt en kan het vanaf nu enkel beter gaan? Ik ken je portefeuille niet en ook niet de noodzaak om te verkopen, veel succes met al je overwegingen en een gezond verstand toegewenst!
  2. forum rang 7 €URO-Trader 15 augustus 2021 15:49
    Voelt een beetje als BAM en BeterBed 2020, beiden stonden op €1, en aanschouw de koersen heden. Naar beneden gedrukt op basis van angst, stop losses en manipulatieve handel. Tevens negatieve aliassen vanuit het niets en negatieve berichtgeving vanuit de pers. En dan moet men inslaan.
  3. forum rang 5 Jinxter 15 augustus 2021 15:56
    quote:

    €URO-Trader schreef op 15 augustus 2021 15:49:

    Voelt een beetje als BAM en BeterBed 2020, beiden stonden op €1, en aanschouw de koersen heden. Naar beneden gedrukt op basis van angst, stop losses en manipulatieve handel. Tevens negatieve aliassen vanuit het niets en negatieve berichtgeving vanuit de pers. En dan moet men inslaan.
    Tik’m aan!

    The Battle Continues.

  4. forum rang 5 Regeis 15 augustus 2021 15:57
    quote:

    Theo3 schreef op 15 augustus 2021 15:50:

    pffffffffffff 7 dagen met dit volume ermee bezig zijn dat moet toch een hele opgave zijn trouwens analisten spreken ook niet altijd de waarheid kijk maar naar de koersdoelen die ze afgeven van zestig cent tot drie euro tien wie spreekt er nu de waarheid??
    € 1,80, de waarheid ligt in het midden, ik kan er niks anders van maken en had het graag nog iets hoger gezien!
  5. forum rang 4 Bromsnor 15 augustus 2021 16:01
    quote:

    Theo3 schreef op 15 augustus 2021 15:50:

    pffffffffffff 7 dagen met dit volume ermee bezig zijn dat moet toch een hele opgave zijn trouwens analisten spreken ook niet altijd de waarheid kijk maar naar de koersdoelen die ze afgeven van zestig cent tot drie euro tien wie spreekt er nu de waarheid??
    Het is geen kwestie van wel of geen waarheid, het is een kwestie van analyse en verwachting.
  6. forum rang 5 ffwachten nog 15 augustus 2021 16:04
    quote:

    €URO-Trader schreef op 15 augustus 2021 15:49:

    Voelt een beetje als BAM en BeterBed 2020, beiden stonden op €1, en aanschouw de koersen heden. Naar beneden gedrukt op basis van angst, stop losses en manipulatieve handel. Tevens negatieve aliassen vanuit het niets en negatieve berichtgeving vanuit de pers. En dan moet men inslaan.
    Aanschouw de koers van Beter Bed eind 2015 en heden, ook een drama! Aanschouw BAM 2007 en heden. Aan dat soort grafiekjes heb je dus gewoon totaal niets.
  7. Institutional Investor 15 augustus 2021 18:09
    quote:

    Pro Memorie schreef op 15 augustus 2021 16:01:

    [...]
    Het is geen kwestie van wel of geen waarheid, het is een kwestie van analyse en verwachting.
    Schattig deze naïviteit
    Brokers/analisten zoeken extremen op om handel (moneys) te verdienen.
    Daarom zie je ook zoveel niet te verklaren koersveranderingen. Vanuit verwachtingen on verklaarbaar....vanuit handel heel begrijpelijk....
    Er zijn bijna geen onafhankelijke analisten. Je moet dus ook nooit op koersdoelen varen. Ze hebben vaak wel veel kennis en met de sparren is een goed idee
  8. forum rang 8 Janssen&Janssen 15 augustus 2021 18:09
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 15 augustus 2021 16:41:

    Beurskoersen staan los vd resultaten ............... gelukkig hebben we hier wel zwarte cijfers ..............
    Klopt anders stond Galapagos wel op 90 cent en Pharming op 250. Het is meer de fantasie die een koers drijft momenteel. Maar ooit zullen de beleggers inzien dat winst het enigste is waar je een solide bedrijf aan kunt herkennen
  9. [verwijderd] 15 augustus 2021 18:11
    quote:

    Pro Memorie schreef op 15 augustus 2021 16:01:

    [...]
    Het is geen kwestie van wel of geen waarheid, het is een kwestie van analyse en verwachting.
    Deze opvatting deel ik met u. Wel is het dan van belang dat de analyse en verwachting in enige mate onafhankelijk ge-extrapoleerd zijn vanuit feiten. Dat onderscheidt ze van dromen en luchtkastelen. Zo hecht ik persoonlijk meer waarde aan een advies van € 0,60 gebaseerd op een 25 pagina’s tellende analyse dan een verwachting van € 15,- waarbij de achterliggende redenering zo’n vijf regels beslaat en verder vooral een buikgevoel weerspiegelt. Bij beide is de waarheid niet in pacht en dan is het goed om op wat achtergrond terug te kunnen vallen.

    Iedere overeenkomst in deze post met actieve posters en/of bestaande informatie is niet toevallig. ;-)
  10. Institutional Investor 15 augustus 2021 18:12
    quote:

    Institutional Investor schreef op 15 augustus 2021 18:09:

    [...]
    Schattig deze naïviteit
    Brokers/analisten zoeken extremen op om handel (moneys) te verdienen.
    Daarom zie je ook zoveel niet te verklaren koersveranderingen. Vanuit verwachtingen on verklaarbaar....vanuit handel heel begrijpelijk....
    Er zijn bijna geen onafhankelijke analisten. Je moet dus ook nooit op koersdoelen varen. Ze hebben vaak wel veel kennis en met de sparren is een goed idee
    Hoge koersdoelen zijn vaak ook reden voor management om jou te kiezen bij begeleiding van overname....dan gaat kassa helemaal rinkelen....
    Particuliere beleggers daar doen analisten niets voor...simpele reden...dat levert niets op
  11. [verwijderd] 15 augustus 2021 18:20
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 15 augustus 2021 10:51:

    [...]

    Vergelijk de verschillende afgegeven outlooks.
    De eigen pijplijn wordt compleet naar de achtergrond geschoven.
    PE ‘may’ start again..

    Inderdaad de opschalen was van voor de COVID periode.
    Er is niet meer reden om op te schalen maar veel minder. Het aantal verkopen loopt flink terug.

    Pharming heeft aangegeven dat de omzet gelijk zal zijn aan 2020, dat betekent dat het aantal verkochte ampullen dus afneemt gezien de jaarlijkse prijsverhoging.
    De verkopen van Pharming stagneren.
    U heeft geen enkel bewijs dat het opschalen gestopt is voor " Covid ". Pharming heeft nooit medegedeeld dat ze zijn gestopt met opschalen. Dus hoe kunt U dan stellen dat het opschalen voor Covid was.

    U heeft geen enkel document dat een een op een relatie legt met geproduceerde hoeveelheden en verkocht hoeveelheden.
    Er wordt namelijk ook geproduceerd voor onderzoek en ook daarvan heeft U geen door Pharming afgegeven harde cijfers
    U heeft dus geen enkel beeld over de benodigde hoeveelheden Ruconest die Pharming nodig heeft en dus ook geen gegronde reden om te stellen dat er mindere reden is tot opschalen.

    U heeft geen enkel bewijs dat het "aantal" verkopen flink terugloopt. U ziet alleen een omzet afname van over het H1 van 2021 tov 2020 en over H2 van 2012 kunt u alleen maar gissen. Zolang de omzet 2021 na correctie voor indexatie over 2020 , gelijk is aan 2020 zijn de verkopen niet teruggelopen.

    U stelt dat Pharming heeft aangegeven dat de omzet voor 2021 gelijk zal zijn aan die van 2020. U heeft echter hiervoor geen enkel document, video of wat dan ook waarin dit door pharming gezegd wordt.
    Pharming geven voor de rest over 2021 een voortgaande toename van de inkomsten uit verkopen RUCONEST® .

    U geeft aan dat de verkopen van Pharming stagneren. Het ligt er maar aan welke periode U hanteert als referentie. Over de gehele periode dat Pharming Ruconest heeft verkocht is de omzet ieder verslagjaar gestegen. Toegegeven een afvlakkende stijging maar nimmer een afname in absolute zien.
  12. Institutional Investor 15 augustus 2021 18:24
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 15 augustus 2021 18:09:

    [...]

    Klopt anders stond Galapagos wel op 90 cent en Pharming op 250. Het is meer de fantasie die een koers drijft momenteel. Maar ooit zullen de beleggers inzien dat winst het enigste is waar je een solide bedrijf aan kunt herkennen
    Onzin
    Galapas heeft voor ruim 70 euro netto cash per aandeel .....pharming 0.10.cent?
  13. [verwijderd] 15 augustus 2021 18:37
    quote:

    LL schreef op 14 augustus 2021 15:27:

    [...]

    Wat men wel duidelijk ziet is een afname van de omzetgroei. In de bijlage nog een jaarlijkse variant (nog gebaseerd op Euro's). Er moet nog veel gebeuren wil men dezelfde omzet behalen dit staat nog los van de jaarlijkse prijsverhoging.
    Er wordt hier door posters beweerd dat de opschaling productie ruconest eigenlijk niet nodig was ivm teruglopende omzetten.

    Gesteld mag worden dat de omzetten steeds minder sterk stijgen en dat Covid een behoorlijke impact heeft gehad op de omzet in Q1 2021 waardoor de omzetstijging zoals het er nu uitziet nog verder zou kunnen afvlakken tot 0 of iets negatief.
    Maar uit Q2 blijkt dat de impact van Covid op de omzet niet structureel is.

    Zou het dan ook zomaar kunnen zijn dat de omzetafvlakking een een op een een relatie heeft met de verkoopbare hoeveelheden ruconest ?
    Mij staat bij dat er een reserve moet zijn, dus hoe meer afnemers hoe groter de reserve
  14. forum rang 4 knaap1 15 augustus 2021 18:37
    quote:

    Regeis schreef op 15 augustus 2021 15:42:

    [...]Je laatste twee berichten getuigen ervan of je moet indrinken en/of moed aan het indrinken bent ;). Vervelend dat je er doodmoe van wordt maar neem geen overhaaste stappen en overdenk alles nog eens rustig deze zondag. Hebben we de bodem bereikt en kan het vanaf nu enkel beter gaan? Ik ken je portefeuille niet en ook niet de noodzaak om te verkopen, veel succes met al je overwegingen en een gezond verstand toegewenst!
    Nee ik verkoop niks heb ze al vanaf 0,142 cent staat mij best
  15. [verwijderd] 15 augustus 2021 18:45
    quote:

    Institutional Investor schreef op 15 augustus 2021 18:24:

    [...]
    Onzin
    Galapas heeft voor ruim 70 euro netto cash per aandeel .....pharming 0.10.cent?
    bij 637 miljoen aandelen en een kaspositie van 214 miljoen ( cijfers 2020 )

    Is er per aandeel € 0,33 .

    Als je nog corrigeert voor de obligatie van 125 miljoen, € 0,14 / aandeel

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Kostenstijging Pharming een tegenvaller

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links