Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,240 23 apr 2024 14:41
  • -0,100 (-0,37%) Dagrange 27,180 - 27,580
  • 16.853 Gem. (3M) 80,2K

Galapagos juli 2021

1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 7 juli 2021 12:13
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    oef...een waar horror scenario idd
  2. forum rang 4 Sir Piet 7 juli 2021 12:21
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Als een haas uitstappen is mijn advies als u er zo over denkt.
  3. forum rang 4 Kompas 7 juli 2021 12:22
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Met je het eerste deel van je betoog ben ik het geheel eens. Ik was namelijk zelf één van degenen welke voorafgaand de FDA beslissing nog eens DIK bijkocht en van deze beslissing heb ik net als velen lang "last" gehad.

    Echter zie ik één, maar wezenlijk GROOT, verschil met destijds!

    Toen ging het om de interpretatie/beoordeling van de reeds bekende (eind)data door de diverse autoriserende medische instanties van de US, EU en Japan, waarbij de EU en Japan zeiden "GO" en de US eerder afwijkend had gezegd "STOP". Een haast onwerkelijke uitkomst dat diverse medische instanties afwijkend besluiten betreffende dezelfde data, waarbij in de US duidelijk in het voordeel van "thuisspeler" AbbVie.

    Nu echter, zijn we in een stadium van onderzoek dat het nog om de relatief vroege data zelf gaat, welke aan bepaalde minimale criteria zal behoeven te voldoen en liefst natuurlijk nog (veel) beter zal blijken te zijn dan dat. Daar hoeft nu nog geen enkele medische instantie, waar ter wereld dan ook, een oordeel over te vellen.
    Het gaat er puur om of de data de minimale targets gaan halen zodat verdere vervolgonderzoek(en) zinvol zijn.

    Aangezien we ditmaal dus niet voor de uitkomst afhankelijk zijn van "derde partijen" maar geheel van de data zelf, kijk ik met meer vertrouwen uit richting publicatie van de Toledo data door Galapagos/Gilead.
  4. MT-007 7 juli 2021 13:33
    De markt heeft altijd gelijk (zegt men), maar de markt is niet altijd logisch en consequent. Onzekerheid biedt opportuniteiten voor de 'slimmeriken'. Veel beleggers, en dan heb ik het niet over 'gokkers' of 'dagtraders', maken (te) vaak en (te) veel psychologische denkfouten.

    Om terug te koppelen naar Galapagos, bijvoorbeeld: maak voor uzelf - om het héél simplistisch te stellen - even het rekensommetje van alle assets (cash, schulden, knowhow, assets, ...) en fundamentele waarden, dan weet u mijn inziens voldoende.
  5. forum rang 7 Bert12345 7 juli 2021 13:46
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Ik vind wel, dat je een goed punt hebt. Er zijn mensen, die allicht weten wat er speelt bij Gala. Die kunnen verkopen, short gaan, etc. of informatie lekken naar bekenden. Dat zorgt voor een koersdruk. Onderzoekers, assistent-accountants, toeleveranciers, patiënten.....er zijn legio mensen die over voorkennis kunnen beschikken. Eigenlijk is de hamvraag: waarom daalt de koers toch zoveel in een beurs die overwegend stijgt? Waarom gaat Gala niet mee in de vaart der volkeren?
  6. forum rang 7 Bert12345 7 juli 2021 13:48
    quote:

    MT-007 schreef op 7 juli 2021 13:33:

    De markt heeft altijd gelijk (zegt men), maar de markt is niet altijd logisch en consequent. Onzekerheid biedt opportuniteiten voor de 'slimmeriken'. Veel beleggers, en dan heb ik het niet over 'gokkers' of 'dagtraders', maken (te) vaak en (te) veel psychologische denkfouten.

    Om terug te koppelen naar Galapagos, bijvoorbeeld: maak voor uzelf - om het héél simplistisch te stellen - even het rekensommetje van alle assets (cash, schulden, knowhow, assets, ...) en fundamentele waarden, dan weet u mijn inziens voldoende.
    Waarom kijk je niet naar het eigen vermogen (equity)? De accountants hebben deze berekening al voor je gemaakt.
    Bij de weg: ik ben het met Tuinman eens dat we PE missen.
  7. forum rang 4 Sir Piet 7 juli 2021 17:54
    quote:

    de tuinman schreef op 7 juli 2021 12:59:

    Wat jammer dat Pe26 het helemaal heeft laten lopen op dit forum. Hij was altijd zo goed op de hoogte van de ontwikkelingen bij Galapagos.
    Het lijkt erop dat de dreun van het FDA hard aangekomen is bij hem.
    Denk dat hij wacht totdat Galapagos weer wat uitslagen bekend maakt.
  8. Institutional Investor 7 juli 2021 19:36
    quote:

    Bert12345 schreef op 7 juli 2021 13:48:

    [...]

    Waarom kijk je niet naar het eigen vermogen (equity)? De accountants hebben deze berekening al voor je gemaakt.
    Bij de weg: ik ben het met Tuinman eens dat we PE missen.
    Nee hoor. Accountants weten niets van waardering
1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links