Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,840 23 sep 2021 17:35
  • +0,005 (+0,60%) Dagrange 0,838 - 0,855
  • 5.055.231 Gem. (3M) 2,9M

Pharming juli 2021

4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. VriendjeStokVis 27 juli 2021 17:26
    quote:

    Harry3060 schreef op 27 juli 2021 17:15:


    Kan iemand mij vertellen wanneer Pharming dividend gaat uitkeren?


    Niet. Agenda punt werd binnen 2 seconden van tafel geveegd.
    Sijmen opperde het ff om ff te doen voorkomen dat die voor de aandeelhouders opkwam, maar zonder enige moeite liet hij dit kaarsje echt meteen uitblazen..
  2. forum rang 5 four70 27 juli 2021 17:34
    quote:

    dividend belegger schreef op 27 juli 2021 17:02:


    [...]

    je hoeft niet in te halen wat verloren is als ze het tweede kwartaal hoge cijfers weten te behalen zal de koers herstellen


    De omzet heeft geen of nauwelijks invloed op de koers. Dat heeft de ervaring uit het verleden doen blijken. Vertrouwen van grote beleggers in Pharming en het bijbehorende beleid is van belang voor de koers. Daar ontbreekt het aan voor de grote beleggers en daar wordt niets aan gedaan door de 'ceo' die volledig verantwoordelijk is voor de koers.

    Het is een simpel verhaal maar schijnt voor de meesten onbegrijpelijk te zijn. De 'ceo' werkt zo hard, de koeienmelk, Lenio, samenwerking Bioconnection, Orchard, trials Covid, AKI,PE. Allemaal leuk maar de koers is continue aan het dalen met deze 'ceo'.
    Als de 'ceo' op z'n poefje z'n mond open doet over Pharming, daalt in de meeste gevallen de koers: bestaande aandeelhouders hebben ook weinig of geen vertrouwen in deze man.
    Mijn advies: koers omgooien of verdwijnen.
  3. forum rang 4 Ixalan68 27 juli 2021 17:37
    quote:

    Vince.be schreef op 27 juli 2021 17:02:


    [...]

    Conclusie, aan Pharming om in actie te komen.


    Die wil dat best wel.
    Maar leg me nu eens uit, hoe kun je de trials versnellen?
    Dat kan toch niet?
    Een medicijn wordt toegediend en genoteerd wanneer dat is en dan MOET het een x aantal dagen, weken, maanden ( ? ) worden gebruikt.
    Worden bijgehouden wat de gevolgen zijn, ook alles genoteerd.
    Dat zijn de regels van de FDA o.a. , als je daar te korte periodes voor neemt of te weinig patiënten wordt het afgewezen en wil men 'aanvullende' informatie....ook al ziet het er nog zo goed uit......maanden vertraging en weer extra kosten.
    Het KAN niet sneller.
    Dat is wat we bedoelen als we het hebben over de pandemie, die juist die al ingezette trials heeft doen stopzetten.
    Zo ontzettend jammer.
    Er is geen CEO die kan zeggen dat het best wel goed genoeg is dus hup FDA, goedkeuren die handel.
    Je kunt overtuigd zijn van je eigen product en dan ben je toch afhankelijk.
    Vince, de CEO zou ook graag anders willen maar het mag eenvoudigweg niet.
    Het is wat het is, afwachten.
  4. forum rang 4 GT02 27 juli 2021 17:41
    quote:

    fanaat schreef op 27 juli 2021 15:32:


    Beste Bianchi

    Fanaat loopt op de zaken vooruit. Geen glazen bol maar ervaring met de baas nopen mij tot eerder schrijven.


    Goh , persoonlijke ervaring ?
    Welke ervaring dan , en hoe heet deze baas?
    Ga nu eens los over de achtergrond van alle hier neergepende frustratie?
    Zou graag eens iets feitelijks lezen , dus vertel ?



  5. forum rang 6 Vince.be 27 juli 2021 17:44
    quote:

    Ixalan68 schreef op 27 juli 2021 17:37:


    [...]

    Die wil dat best wel.
    Maar leg me nu eens uit, hoe kun je de trials versnellen?
    Dat kan toch niet?
    Een medicijn wordt toegediend en genoteerd wanneer dat is en dan MOET het een x aantal dagen, weken, maanden ( ? ) worden gebruikt.
    Worden bijgehouden wat de gevolgen zijn, ook alles genoteerd.
    Dat zijn de regels van de FDA o.a. , als je daar te korte periodes voor neemt of te weinig patiënten wordt het afgewezen en wil men 'aanvullende' informatie....ook al ziet het er nog zo goed uit......maanden vertraging en weer extra kosten.
    Het KAN niet sneller.
    Dat is wat we bedoelen als we het hebben over de pandemie, die juist die al ingezette trials heeft doen stopzetten.
    Zo ontzettend jammer.
    Er is geen CEO die kan zeggen dat het best wel goed genoeg is dus hup FDA, goedkeuren die handel.
    Je kunt overtuigd zijn van je eigen product en dan ben je toch afhankelijk.
    Vince, de CEO zou ook graag anders willen maar het mag eenvoudigweg niet.
    Het is wat het is, afwachten.


    Ik vraag mij af van in het begin dat U hier berichten post of U niet van Pharming bent .... misschien zelfs iemand van de directie ;) de inhoud, de details in Uw berichten doen mij denken dat U in het bedrijf werkt en heel veel weet. Waarschijnlijk ben ik compleet mis met mijn gedacht ;)) in elk geval, Uw berichten zijn zeer zeer korrekt.
  6. forum rang 6 Theo3 27 juli 2021 17:51
    quote:

    zjeeraar schreef op 27 juli 2021 17:08:


    Het blijft natuurlijk wel belachelijk hoe de koers (aan)gestuurd wordt door het gilde, echter de sleutel ligt uiteindelijk toch bij Pharming/SDV ......hopelijk komt daar nu eens snel verandering in en worden de aandeelhouders belangen ook eens op een goede manier behandelt.


    beste Zjeeraar ben het vaak met je eens maar nu niet.
    Kijk eens over Europa heen dan zie je genoeg bijna alles staat in het diepe rood .
    Amerika en Nasdaq diep rood . je weet dan eigenlijk genoeg Pharming gaat in dit geweld mee ten onder dat is onvermijdelijk,
    Tot morgen nieuwe kansen nieuwe koersen.
    Fijne avond allen.
  7. forum rang 4 Ixalan68 27 juli 2021 18:12
    quote:

    Vince.be schreef op 27 juli 2021 17:44:


    [...]

    Ik vraag mij af van in het begin dat U hier berichten post of U niet van Pharming bent .... misschien zelfs iemand van de directie ;) de inhoud, de details in Uw berichten doen mij denken dat U in het bedrijf werkt en heel veel weet. Waarschijnlijk ben ik compleet mis met mijn gedacht ;)) in elk geval, Uw berichten zijn zeer zeer korrekt.


    Nou, dankjewel, nee, ik werk niet voor Pharming, ben aandeelhouder sinds eind '1999-2000 denk ik, niet helemaal helder meer.
    En gepensioneerd ambtenaar.
    Ik probeer anderen te overtuigen door te wijzen op de dingen die ik meen te weten waar de ander aan voorbij lijkt te gaan.

    Ook weet ik wat het is als je aandelen niet doen wat je had verwacht, je met verlies moet verkopen, of het wordt ineens niets meer waard zoals dat gedoe met Fortis.
    Vandaar.
    Maar Pharming kan echt niet sneller met waar het al mee bezig is.

    Een ander bedrijf kopen, tja, wat dat zou zijn kun je pas beoordelen als het is gedaan.
    Het zal de waarde moeten verhogen, omzet moeten toevoegen, maar welk bedrijf laat zich overnemen als het eindelijk een door de FDA goedgekeurd medicijn heeft, de aandelen toename?
    En bijna goedgekeurd is ook een risico, kijk maar naar Galapagos.

    Vince, gewoon afwachten, echt, het is niet anders.


  8. forum rang 4 Bert van M 27 juli 2021 18:54
    quote:

    four70 schreef op 27 juli 2021 17:34:


    [...]

    Als de 'ceo' op z'n poefje z'n mond open doet over Pharming, daalt in de meeste gevallen de koers: bestaande aandeelhouders hebben ook weinig of geen vertrouwen in deze man.
    Mijn advies: koers omgooien of verdwijnen.

    Hoezo koers omgooien? Moet Pharming chocolademelk of konijnenvla gaan maken?
    Pharming is Biotech, die doen onderzoek. Iets onderzoeken betekend zorgvuldig zijn, tijd nemen en het juiste uitfilteren. Daarbij moet men oog houden op het doel van het bedrijf. Medicijnen maken die de levens van patiënten verbeteren. Bij zulke onderzoeken gaan de kosten voor de baat uit. Pharming is in de gelukkige omstandigheid dat ze hun cashburn bij de onderzoeken kan betalen uit de winsten op Ruconest. Een medicijn dat door langdurig onderzoek is ontstaan. Nogmaals, welke koers moeten ze omgooien?
  9. Snellejelle 27 juli 2021 19:01
    Beleggen is een individuele beslissing en daar is niemand maar dan ook niemand anders dan jijzelf verantwoordelijk voor.
    Als je je huis werk, voor deelneming in een of ander aandeel, goed hebt gedaan en je overtuigd bent dat er een kans van slagen is dan investeer je met middelen die je voor langere tijd kunt missen ja desnoods je investering kunt afschrijven want garantie bestaat niet in de beleggerswereld, zeker niet in Biotech.

    Mijn 1e investering in Pharming was 2008 a 1,30 dat was voor de RS aansluitend heb ik in de loop van jaren mijn positie uitgebreid naar vele K.
    Door Pharming ben ik inmiddels financieel onafhankelijk geworden en dat heb ik mede te danken aan de heer de Vries zijn onverstoorbare en gedegen bedrijfsvoering bijgestaan door zijn team.
    Gezien de ontwikkelingen bij Pharming heb ik het volste vertrouwen in de toekomst ook als de halfjaarcijfers mochten tegenvallen.
    Het gezegde "eerst zaaien alvorens te kunnen oogsten" is ook hier van toepassing.
    M.a.w. heb geduld en vertrouwen in het beleid van de CEO en zijn fantastische team

    P.s. CW 1884 ik mis uw inhoudelijke en zinvolle bijdragen

  10. forum rang 7 Janssen&Janssen 27 juli 2021 19:05
    Wat ik nog altijd lastig begrijp en niet snap is het volgende.

    De studie wordt op 5 plaatsen uitgevoerd


    Brazil
    Práxis Pesquisa Medica
    São Paulo, Brazil,

    Mexico
    Hospital Universitario "Dr. José Eleiterio González"
    Colinia Mitras Centro, Monterey, Nuevo Leon Mexico, Mexico, C.P 64460

    Switzerland
    University Hospital Basel, Division of Internal Medicine
    Basel, Switzerland, 4031

    Kantonsspital St. Gallen, Klinik für Infektiologie/Spitalhygiene
    St. Gallen, Switzerland, 9007

    Stadtspital Triemli, Departement Innere Medizin
    Zürich, Switzerland, 8063

    De trial is max 120 patiënten 40 met Ruconest & 80 met SOC.

    Deel dit door 5 en je hebt in elk maar 8 patiënten nodig voor de trial die Ruconest nodig hebben en 16 zonder.

    In de Osthoff meeting viel het mij teminste op dat er met geen woord over de onbekenden werd gepraat die er toen massaal aanwezig waren. tevens ging het van de 50 minuten minimaal 30 min over andere zaken. De rest was erg oppervlakkig en werdt niet veel nieuws verteld wat je al kon weten.

    Osthoff heeft aangegeven dat in jan/feb de eerste interim analyse zijn geweest. je hebt er dus maar 4 voor nodig per locatie. dan heb je er nog eens 4 nodig voor de 2de interim.

    Je maakt mij niet wijs dat hij van te voren niet is geïnformeerd van onze komst door Pharming
  11. VLGDHP 27 juli 2021 19:14
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 27 juli 2021 19:05:


    Wat ik nog altijd lastig begrijp en niet snap is het volgende.

    De studie wordt op 5 plaatsen uitgevoerd


    Brazil
    Práxis Pesquisa Medica
    São Paulo, Brazil,

    Mexico
    Hospital Universitario "Dr. José Eleiterio González"
    Colinia Mitras Centro, Monterey, Nuevo Leon Mexico, Mexico, C.P 64460

    Switzerland
    University Hospital Basel, Division of Internal Medicine
    Basel, Switzerland, 4031

    Kantonsspital St. Gallen, Klinik für Infektiologie/Spitalhygiene
    St. Gallen, Switzerland, 9007

    Stadtspital Triemli, Departement Innere Medizin
    Zürich, Switzerland, 8063

    De trial is max 120 patiënten 40 met Ruconest & 80 met SOC.

    Deel dit door 5 en je hebt in elk maar 8 patiënten nodig voor de trial die Ruconest nodig hebben en 16 zonder.

    In de Osthoff meeting viel het mij teminste op dat er met geen woord over de onbekenden werd gepraat die er toen massaal aanwezig waren. tevens ging het van de 50 minuten minimaal 30 min over andere zaken. De rest was erg oppervlakkig en werdt niet veel nieuws verteld wat je al kon weten.

    Osthoff heeft aangegeven dat in jan/feb de eerste interim analyse zijn geweest. je hebt er dus maar 4 voor nodig per locatie. dan heb je er nog eens 4 nodig voor de 2de interim.

    Je maakt mij niet wijs dat hij van te voren niet is geïnformeerd van onze komst door Pharming



    ?
  12. forum rang 5 LL 27 juli 2021 19:17
    quote:

    Theo3 schreef op 27 juli 2021 17:51:


    [...]

    beste Zjeeraar ben het vaak met je eens maar nu niet.
    Kijk eens over Europa heen dan zie je genoeg bijna alles staat in het diepe rood .
    Amerika en Nasdaq diep rood . je weet dan eigenlijk genoeg Pharming gaat in dit geweld mee ten onder dat is onvermijdelijk,
    Tot morgen nieuwe kansen nieuwe koersen.
    Fijne avond allen.


    Zjeeraar grijpt alles aan om de daling te rechtvaardigen en schuwt daarbij geen enkel sprookje.

    Ondanks dat het percentage shorters (meldingen boven 0,5 %) al met 2,5% zijn afgenomen blijft de koers helaas dalen. Dit gaat hand in hand met vertrouwen is mijn bescheide mening.

    Iedereen mag zijn ongenoege wel eens uiten maar dat dagelijkse gezeik over shorters, manipulatie en de CEO (hier doet zjeeraar gelukkig niet aan mee) begint de spuigaten uit te lopen :(

  13. forum rang 8 Eric de Rus 27 juli 2021 19:20
    quote:

    G20 Xdrive schreef op 27 juli 2021 17:53:


    [...]

    Pharming keert alleen uit aan eigen staf. Groot geworden door leger van kleine aandeelhouders die ze nu in de kou laten staan...


    Pharming keert alleen uit aan eigen staf.

    Daar lijkt het inderdaad wel op. De RvB van Pharming zorgt goed voor zichzelf in de vorm van miljoenensalarissen.

    Ik vind dat best bijzonder voor een MKB als Pharming. Tuurlijk, het is Biotech en daar gelden wat andere normen en standaarden als een gemiddeld MKB bedrijf. Vergeet echter niet dat bij een gemiddeld MKB bedrijf het bestuur zelf financieel risico loopt. Daar is in het geval van Pharming geen sprake van.

    Ik zou het best een sympathiek gebaar vinden als de RvB van Pharming salaris zou inleveren. Zeker gezien het feit dat de aandeelhouders al zo lang op een houtje moeten bijten of nog erger, tegen een flink verlies aankijken.

    Ik denk echter dat we een dergelijke move van het bestuur niet hoeven te verwachten, anders hadden ze dat al eerder gedaan. Sterker nog, de RvB verhoogt ieder jaar de remuneratie significant.

    Ik vind dat een slechte zaak en dat sterkt me alleen maar meer in m'n short-positie.

    Had ik al goedenavond gezegd?
4.305 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,840   Verschil +0,01 (+0,60%)
Laag 0,838   Volume 5.055.231
Hoog 0,855   Gem. Volume 2.934.984
23 sep 2021 17:35
Premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links