Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Anavex Life Sciences Corp OTC:AVXL.Q, US0327973006

  • 18,740 24 sep 2021 22:00
  • -0,550 (-2,85%) Dagrange 18,480 - 19,360
  • 1.167.079 Gem. (3M) 1,8M

Forum Anavex Life Sciences Corp geopend

109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Jantje__belegger 24 juli 2021 15:13
    quote:

    BigMoepf schreef op 24 juli 2021 14:47:


    Spijt zeker niet. Ik heb altijd gezegd voor een market cap van 5 miljard te gaan.
    Het feit dat anavex minder dan 1/3 waard is momenteel kan twee dingen betekenen. Sava is te veel gehyped en overgewaardeerd of anavex heeft nog veel in te halen. Daarom dat ik met anavex doorga en niet met sava.

    Ik heb hetzelfde gedaan, d.w.z. Anavex bijgekocht. Cassava Sciences had ik verkocht op USD 107 per stuk en daar laat ik het even bij.
  2. forum rang 6 Lingus 27 juli 2021 20:52
    Nog meer weerstand oproepende ontwikkelingen rondom Biogen's Aduhelm:

    Biogen trok Aduhelm-papier in nadat JAMA bewerkingen eiste

    Biogen heeft onlangs een paper ingediend bij JAMA , een medisch toptijdschrift voor medisch onderzoek, dat de resultaten analyseerde van de klinische proeven met zijn nieuwe medicijn tegen de ziekte van Alzheimer, Aduhelm. Later trok Biogen het artikel echter in omdat JAMA overwoog het te verwerpen, tenzij er wijzigingen werden aangebracht, volgens twee bronnen die bekend zijn met de zaak.

    Waarom het ertoe doet: het besluit van de FDA om Aduhelm goed te keuren is controversieel; experts zeggen dat er gewoon niet sterk genoeg gegevens zijn om aan te tonen dat het medicijn werkt. En het lijkt erop dat recensenten van medische tijdschriften ook niet verkocht waren aan Biogen's interpretatie van de gegevens.

    Hoe het werkt: Geneesmiddelenbedrijven publiceren de resultaten van klinische onderzoeken bijna altijd in een peer-reviewed tijdschrift voordat ze goedkeuring van de FDA krijgen, maar Biogen heeft dit nog steeds niet gedaan voor Aduhelm.

    De leidinggevenden van Biogen zeiden vorige week tijdens een telefonische vergadering dat het bedrijf eraan werkte om de fase 3-resultaten van Aduhelm gepubliceerd te krijgen in een peer-reviewed tijdschrift.
    Toen Axios vroeg naar de inzending van Biogen aan JAMA , weigerde het bedrijf vragen te beantwoorden, behalve dat " JAMA de publicatie niet verwierp. Biogen trok de publicatie terug uit JAMA en besloot andere publicatiemogelijkheden na te streven."

    "Om de integriteit van het wetenschappelijke beoordelingsproces te beschermen, geeft Biogen geen commentaar op publicatiebesprekingen met tijdschriften en hun redacteuren", zei het bedrijf in een vervolgverklaring.
    Een JAMA- woordvoerder zei: "Ons beleid is dat we niet kunnen bevestigen of ontkennen dat een manuscript in behandeling is of is geweest."
    Het centrale punt zijn de tegengestelde resultaten van de twee onderzoeken in een laat stadium van Biogen, die beide Aduhelm (ook bekend als aducanumab ) vergeleken met een placebo. Het bedrijf stopte de onderzoeken in 2019 nadat uit vroege metingen bleek dat het medicijn niet werkte.

    Een van de proeven mislukte ronduit.
    De tweede proef werd aanvankelijk als een mislukking beschouwd, maar Biogen voerde een analyse achteraf uit die een subgroep van patiënten vond met verminderde niveaus van amyloïde, dit zijn plakkerige plaques die zich ophopen rond de neuronen van de hersenen, en die het iets beter deden op het gebied van cognitie testen.
    De FDA gebruikte die uitkomst van verlaagd amyloïde als een "surrogaat" -maatregel en als basis voor de versnelde goedkeuring.
    De grondgedachte van de FDA was in tegenspraak met haar eigen richtlijnen voor medicijnen tegen Alzheimer. Ambtenaren van het Agentschap vertelden ook expliciet externe experts, die bijna unaniem vonden dat het medicijn niet moest worden goedgekeurd, dat ze geen versnelde goedkeuring overwogen.
    Biogen verkoopt nu Aduhelm, dat ook risico's op zwelling en bloeding van de hersenen met zich meebrengt, en heeft tot negen jaar de tijd om een ??proef na goedkeuring af te ronden die de effectiviteit van het medicijn bevestigt.
    Tussen de regels door: Artsen en onderzoekers lezen vaak volledige klinische onderzoeksgegevens in tijdschriften als een manier om de beweringen van farmaceutische bedrijven over geneesmiddelen te valideren. Die optie hebben ze nog steeds niet voor Aduhelm.

    "Ik vermoed dat [Biogen] terughoudend is om de volledige gegevens zo nauwkeurig mogelijk onder de loep te nemen die het peer review-proces zou bieden," vertelde Scott Emerson, een biostatisticus van de Universiteit van Washington en een lid van de FDA-commissie die tegen Aduhelm stemde, aan Zach Brennan van Eindpunten Nieuws vorige maand.


    Bron: www.axios.com/biogen-jama-aduhelm-cli... (automatisch vertaald)
  3. forum rang 6 harvester 27 juli 2021 22:24
    Op finance yahoo vandaag een kort interview met de ceo van Anavex.
    Kort maar ook helder. Middel werkt in de hersenen door daarbinnen een activeringsrol te spelen.
    Is ook een biomarker voor.
    Een runway van 5 Jaar.


    Nabeurs iets hoger volgens yahoo finance.

    5 Augustus 3e kwartaalcijfers per 30 juni.
  4. Bioteg71 29 juli 2021 18:06
    quote:

    harvester schreef op 29 juli 2021 17:08:


    [...]

    En Annovis min 47% maar ja daar is sprake van een flop.
    Dat trekt de sector natuurlijk ook wat mee.

    Anavex bericht klonk m.i.het beste dus die zal wel weer de goede kant opgaan.


    Ben ik niet met je eens. Data Cassava beter, zelfs betere data na 9 maanden dan na 6 maanden.
  5. forum rang 6 harvester 29 juli 2021 18:37
    quote:

    Bioteg71 schreef op 29 juli 2021 18:06:


    [...]

    Ben ik niet met je eens. Data Cassava beter, zelfs betere data na 9 maanden dan na 6 maanden.


    Anniovis nu min 54%
    Sava min 17%
    Anavex min 10%

    Wellicht toch wat negatiever sentiment bij Sava dan bij Anavex. Of door de data of door het hypen bij Sava?

    Overigens lees ik vaak encouraging als het feitelijk de schrijvers tegenviel en dan soms gevolgd door zelfs stopzetten van studies.
  6. forum rang 4 BigMoepf 31 juli 2021 13:04
    quote:

    Bioteg71 schreef op 29 juli 2021 18:06:


    [...]

    Ben ik niet met je eens. Data Cassava beter, zelfs betere data na 9 maanden dan na 6 maanden.


    Het is nog te vroeg om 1 op 1 vergelijken te kunnen doen wat betreft de resultaten. De resultaten van Cassava zijn inderdaad mooi en ook de verbetering is ongezien. Echter, de aanpak van Cassava zal een traditionele instelling zoals de FDA meer bekoren. Ik denk dus dat Cassava NIET vroeger op de markt komt. Ten vroegste na een degelijke fase 3. En wat dat betreft is Anavex de duidelijke winnaar.

    Anavex is ook al in meerdere indicaties in ontwikkeling. Bijvoorbeeld Rett lijkt me wel een kanshebber voor een snelle goedkeuring.

    Ik denk dat je best allebei in porto neemt als je een gokje wil doen op een alzheimer-medicijn. Beide kunnen nog falen, beiden kunnen het halen.
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Anavex Life Sciences Corp Meer »

Koers 18,740   Verschil -0,55 (-2,85%)
Laag 18,480   Volume 1.167.079
Hoog 19,360   Gem. Volume 1.751.346
24 sep 2021 22:00
Premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links