Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,895 25 apr 2024 13:12
  • -0,009 (-1,05%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.398.093 Gem. (3M) 6,9M

Pharming juni_2021

5.680 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 284 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 juni 2021 11:47
    quote:

    Pro Memorie schreef op 22 juni 2021 11:41:

    [...]

    Klopt, ook al zijn de % minimaal.
    Totaal short zat gisteren 10,21% incl. shorters zonder meldingsplicht.
    Ik heb niet meer gevolgd wat dat was enkele weken/maanden geleden.

    De grotere jongens (of meisjes) hebben de afgelopen weken niet meer gehandeld.

    Nee, totaal short was gisteren NIET 10.21%.
    Waarschijnlijk zit je weer op shortsell te kijken en weet je niet naar welke cijfers je zit te kijken.
    Onder publicatiegrens weet je de positie niet, enkel de AFM wanneer een shorter boven meldingsgrens komt.
    Het feit dat je shorters zonder meldingsplicht benoemt geeft dat al aan, meldingsgrens is namelijk lager dan de publicatiegrens.

    In het verleden is al vaak gebleken dat sommige minder ervaren beleggers niet weten naar welke data ze zitten te kijken op shortsell. Shortsell laat oude meldingen, onder publicatiegrens van 0.5, namelijk nog steeds zien. Dit is niet correct omdat je daarvan de positie niet meer weet en zelfs volledig afgebouwd zouden kunnen zijn. Hier gaat het dan ook vaak fout en worden de verkeerde percentages weer gedeeld op dit forum.

    Het is dan beter bij de bron te kijken, de AFM. Hier kan de minder ervaren belegger wat betreft shortposities zich niet vergissen met oude meldingen (onder publicatiegrens), omdat deze de dag na melding worden verplaatst naar het archief.

    Nog een kleine note, er zit een verschil in meldingsgrens en publicatiegrens. De publicatiegrens is 0.5%, meldingsgrens 0,2% en elke 0,1% daarboven. Pas vanaf 0,5% worden ze openbaar gemaakt. De AFM weet dus meer, dan wij weten.
  2. [verwijderd] 22 juni 2021 11:48
    quote:

    Levenreiziger schreef op 22 juni 2021 11:27:

    [...]
    Steeds meer gelovige volgelingen DM, binnenkort een nieuwe alias upgrade van Professor naar Profeet Pharming:) goed bezig
    Met de gelovige volgelingen van ruud is het minder goed afgelopen. Ik kreeg gisteren nog een 'liefkozend' berichtje toegestuurd van hem! :-)
  3. Ixalan68 22 juni 2021 11:55
    Wellicht een idee dat iemand van IEX de heer Friesen gaat interviewen?
    Want wat moet zo'n man nou bij dat, volgens sommige pure negatievelingen hier op dit forum 'waardeloze Pharming zonder toekomst en aandeelhouderswaarde' , vanaf augustus gaan doen? Zielig toch om daar te moeten gaan werken? Alleen maar aangetrokken omdat ze bij Pharming met de handen in het haar zitten niet wetende wat te doen?
    Wij willen hem graag leren kennen.

    Zou het kunnen zijn dat covid-19 in augustus definitief wat onderdrukt is en zodanig dat vanaf dat moment de diverse trials weer kunnen worden opgepakt en er dus veel achterstallig werk aan de winkel is?
    Covid-19 heeft aangetoond in 5 keer dat er een link is met de ontstane longproblemen en Ruconest als medicijn, inmiddels zijn er ook andere postcovid-19 gerelateerde onderzoeken gestart met o.a. Ruconest, en zijn er ook aanwijzingen voor andere ernstige ziektes: als het allemaal zo simpel op te lossen zou zijn waren kanker en alzheimer allang verleden tijd.
    Maar in mijn vaste overtuiging gaat iemand met de kennis zoals de heer Friesen die heeft niet werken bij iets wat geen toekomst heeft. Dat schaadt namelijk de eigen reputatie.

    Er is even een dip, gebrek aan interesse voor het aandeel Pharming, maar ook als covid-19 slechts beperkt effectief inzetbaar was gebleken is dat toch bijzonder.

    Kan er hier op dit forum ook nog bedacht worden dat de heer Friesen door Sanofi bij Pharming wordt gepoot om eens te kijken of het wat is: ook dat is niet negatief.

    Dit jaar is de pandemie voor vele bedrijven een last gebleken en er zijn ook bedrijven die er van hebben geprofiteerd.
    Ziet u het allemaal anders is dat prima en verkoop dan vooral de aandelen Pharming.
    Ziet u ook in dat iemand als de heer Friesen en zijn specifieke kennis niet voor de schone schijn bij Pharming gaat werken blijf dan vooral op de aandelen zitten, of koop bij, ze zijn nu heel voordelig.
  4. [verwijderd] 22 juni 2021 12:07


    Enkele aanvullingen aan onderstaande lijst.

    Ik neem GEEN positie meer, anders dan daghandel bij euforie, fantasie en volatiliteit.

    Ik neem zeker geen langere aandelenpositie, zoals ik bijvoorbeeld vorig jaar had, met de volgende redenen:
    • Omzet Q1 viel fors tegen (-30%)
    • Omzet Q1 liet zien dat de markt voor Pharming zeer instabiel is, ondanks de verwachting te blijven groeien zag onze Sijmen dit niet aan komen
    • Ook Q2 lijkt geen sterk kwartaal te worden
    • Valutarisico zorgde in Q1 voor grote meevaller, in Q2 niet meer
    • Ik verwacht dat 2021 het eerste jaar is dat aantoont dat de groei voor Pharming eruit is
    • Kosten blijven toenemen (personeel, onderzoek)
    • Pharming innoveert niet in het énige product dat ze op de markt hebben, terwijl concurrentie ze keihard voorbij streven met makkelijk toe te dienen, goed beschermende middelen. Pharming blijft ernstig achter.
    • Pharming belooft veel, maar maakt niets waar.
    • De IND voor Pompe staat al jaren op het programma, maar is nog steeds niet gedaan.
    • Pre eclampsie lijkt naar de achtergrond te verdwijnen. Pharming verschuilt zich achter COVID om de belegger voor de gek te houden
    • Ik verwacht binnenkort het eerste uitstel van het COVID testje van Osthoff, waar ik overigens niets van verwacht verder. Ook daar loopt Pharming achter de feiten aan. Willen ze het algeheel voor cytokinestorm gaan onderzoeken is er nog veel vervolgonderzoek nodig
    • Het zwaktebod van Pharming, de overname. Daarmee bevestigen ze dat de eigen pijplijn een mislukking is en dat de toekomst van Pharming op het spel staat. Een overname moet de inkomsten van Pharming gaan redden. Maar een goed winstgevend succes inkopen kost enorm veel geld. Geld dat wordt opgehaald bij de aandeelhouder en dus met bijgevolg een koersdeceptie.
    • Het voorliegen van de belegger. Pharming doet aan halve berichtgeving. Belangrijke zaken zoals het naar de achtergrond schuiven van profylaxe, de nieuwe toedieningen, de degradatie naar de AScX wordt niet duidelijk over bericht maar in de doofpot gestopt, stil gezwegen. Terwijl er wel voor elke scheet een persbericht uit gaat. Elk pietluttig momentje waar ze een presentatie van de fabeltjeskrant op mogen voren wordt gemeld met een persbericht. Belangrijke zaken die de aandeelhouder hoort te weten wordt stilgezwegen. De belegger wordt voor de gek gehouden en trappen er nog in ook.


    Ik zie de komende periode de koers dan ook drastisch terugzakken.

    Korte termijn koersdruk

    • Koersdruk door geen sterke cijfers. Een half-jaar resultaat dat beduidend lager komt te liggen. Twee kwartalen gaan bevestigen dat de groei eruit is, waarop ik beleggers uit zie stappen.
    • Koersdruk door uitstel in completion dates van het COVID testje van Osthoff.
    • Koersdruk door de radiostilte omtrent de COVID studies waar Pharming zelf al enigzins waarschuwt dat het werven van patiënten lastig is.


    Lange termijn koersdruk

    • Ik zie niet in dat Pharming 220 miljoen om gaat zetten dit jaar, kortom krimp in verkopen. De groei is er uit. Toelichting zie 'Jaarcijfers 2021'
    • Er is weinig te verwachten, er is geen onderzoek dat het komende volle jaar een succes op de markt gaat laten zien.
    • De overname. Duur geld dat wordt opgehaald over de rug van de aandeelhouder. Nóg meer aandelen, met een koersdaling als gevolg.
    • Hoge koersdruk wanneer een van de COVID studies geen 100% sluitend resultaat laat zien.


    Jaarcijfers 2021

    Ik zie niet in dat Pharming 220 miljoen om gaat zetten dit jaar, kortom krimp in verkopen. De groei is er uit.
    Dit omdat Pharming al heeft aangegeven dat het tweede kwartaal ook geen sterk kwartaal zal laten zien:
    "Tussen het werven van nieuwe patiënten en de ontvangst van de eerste betalingen zit wel zo’n twee maanden en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien."

    Wat analysewerk:
    De gemiddelde dagelijkse dollarkoers afgezet tegen de omzetten in euro's van Pharming om daarmee de omzet te berekenen in USD.

    De gemiddelde omzet in USD was vorig jaar: ~53 miljoen USD.
    Pharming moet nu DRIE kwartalen minimaal 56,3 miljoen dollar omzetten om een gelijke jaaromzet als vorig jaar te kunnen behalen.
    De omzet van Q1 bedroeg slechts 43,6 miljoen USD.
    Q2 wat herstel, maar 56,3 miljoen is een utopie.
    Ik denk dat 2021 gaat aantonen dat de groei van Pharming eruit is en de omzet stagneert.

    Ik zou me zeer ongemakkelijk voelen als aandeelhouder. De verliezen nemen ernstig toe, en blijven toenemen.

    ---------
    Jules - De Monitor
    De Pharming Expert
    [/quote]

    Voorlopig meld ik mij weer even af op het forum. Er verdwijnen weer veel posts op dit forum als sneeuw voor de zon. Daarnaast is het niveau bedroevend te noemen. Pas op je centjes de komende tijd, het risico in dit aandeel wordt met de dag hoger.
  5. [verwijderd] 22 juni 2021 12:23
    quote:

    BassieNL schreef op 22 juni 2021 12:19:

    Blijf het raar vinden dat Pharming rechtstreeks uitvoerende bestuursleden benoemt. Volgens mij moeten ze eerst worden voorgedragen in een aandeelhoudersbijeenkomst en moeten de aandeelhouders hun goedkeuring geven.

    het zijn zeer potentiele mensen dus ik zou niet klagen.

    bijna alles wordt toch goed gekeurd door aandeelhouders dus het maakt niet echt heel veel uit
  6. forum rang 7 LL 22 juni 2021 12:30
    quote:

    dividend belegger schreef op 22 juni 2021 12:23:

    [...]

    het zijn zeer potentiele mensen dus ik zou niet klagen.

    bijna alles wordt toch goed gekeurd door aandeelhouders dus het maakt niet echt heel veel uit
    Het schets wel een bepaald beeld en dat moet je niet willen als bedrijf.

    Advocaat van de duivel:
    Wat zou er dan nog meer onderhands gebeuren waarbij ze de belegger passeren?
  7. forum rang 6 sportliefhebber 22 juni 2021 12:31
    quote:

    BassieNL schreef op 22 juni 2021 12:19:

    Blijf het raar vinden dat Pharming rechtstreeks uitvoerende bestuursleden benoemt. Volgens mij moeten ze eerst worden voorgedragen in een aandeelhoudersbijeenkomst en moeten de aandeelhouders hun goedkeuring geven.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    check artikel 14

    Welke aandeelhouders?
    Ze lopen schijnbaar allemaal weg.
  8. forum rang 8 BassieNL 22 juni 2021 12:35
    quote:

    dividend belegger schreef op 22 juni 2021 12:23:

    [...]

    het zijn zeer potentiele mensen dus ik zou niet klagen.

    bijna alles wordt toch goed gekeurd door aandeelhouders dus het maakt niet echt heel veel uit
    Als er in strijd met de statuten besluiten zijn genomen, kunnen deze nietig worden verklaard.

    CFO heeft direct na zij onrechtmatige(?) aanstelling documenten ondertekend voor de Nasdaq notering.
    Wat als zijn aanstelling zou zijn teruggedraaid?
  9. [verwijderd] 22 juni 2021 12:35
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 22 juni 2021 12:07:

    Voorlopig meld ik mij weer even af op het forum. Er verdwijnen weer veel posts op dit forum als sneeuw voor de zon. Daarnaast is het niveau bedroevend te noemen.

    Gaan de Jules' op vakantie? We wachten op de aangekondigde info van Pharvaris.....
5.680 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 284 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links