Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 46,010 22 sep 2021 17:35
  • -0,165 (-0,36%) Dagrange 45,550 - 46,540
  • 205.405 Gem. (3M) 412,8K

Galapagos juni 2021

849 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 43 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 harvester 25 juni 2021 22:14
    quote:

    Omegaplan schreef op 25 juni 2021 20:31:


    FDA vandaag
    Safety questions related to the lucrative class of medicines known as JAK inhibitors are continuing to slow the push to expand their labels.

    AbbVie on Friday announced that the FDA said it will not meet its action dates for the sNDAs for its JAK inhibitor Rinvoq. The company is seeking to use the drug as a treatment of adults with active psoriatic arthritis and adults with active ankylosing spondylitis and did not say how long the delay will be.




    een tegenvaller voor Abbvie.
  2. Aandelen & zo 25 juni 2021 22:41
    Ik denk niet dat 60 de bodem is wanneer niet op korte termijn goed nieuws naar buiten komt. Ik
    denk eerder dat een bodem van 47 euro reëel is gelet op de huidige ontwikkelingen.
    Misschien dat er nog wel herstel kan komen richting up , maar de
    vraag : OF en WANNEER. De wind moet mee zitten en zoals we de wind kennen waait de wind
    vaak alle kanten uit. Afwachten dus. Aandelen nu verkopen is verstandig, maar niet als je gefocust
    bent op herstel naar richting 200 euro. De vraag is ook of die koers ooit nog weer in het zicht komt.
    Nogmaals afwachten, je kan er nog niks over zeggen. Galapagos beweegt zich in een aparte tak van
    sport en dat kon iedereen van te voren weten. Niet alles is een succesverhaal, maar je hoeft maar één
    succesverhaal te hebben en de weg richting herstel is back.
  3. MyNameIsNobody 25 juni 2021 23:02
    quote:

    harvester schreef op 25 juni 2021 22:14:


    [...]

    een tegenvaller voor Abbvie.


    Drie aanvullende artikelen nav het bericht over de vertraging bij Abbvie:

    www.fiercepharma.com/pharma/abbvie-s-...

    www.thestreet.com/investing/abbvie-ab...

    endpts.com/fda-pushes-back-decisions-...

    Alles bij elkaar maakt het het Filgo-besluit van de FDA van vorig jaar steeds wat meer duidelijk. Uit het eerste artikel:

    Still, as Piper Sandler analyst Christopher Raymond observed in a Friday note, it’s unlikely that Rinvoq “would be painted with the same brush as Xeljanz,” given the AbbVie drug selectively targets JAK1 and has shown a clean cardiovascular and cancer safety profile with rates of about 0.4 and 0.8 events per 100 patient-years, respectively. But Raymond also acknowledged that the new delays and the FDA’s stated concern that got passed on from Xeljanz “clearly cast more doubt on Rinvoq’s label expansion hopes.”

    Misschien dat iemand paraat heeft, wat de vergelijkbare scores van Figotinib zijn?

    Opvallend, dat op dezelfde dag dat de FDA de vertraging aan Abbvie meldt, Abbvie ook het volgende bericht krijgt:

    CHMP Recommends Approval of RINVOQ® (upadacitinib) for the Treatment of Atopic Dermatitis

    Het verschil in zienswijze tussen de VS en de EU wat betreft JAK's is dus nog altijd onveranderd.
  4. forum rang 4 lmr 26 juni 2021 00:54
    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 25 juni 2021 23:02:


    [...]
    .....given the AbbVie drug selectively targets JAK1 and has shown a clean cardiovascular and cancer safety profile with rates of about 0.4 and 0.8 events per 100 patient-years, respectively.
    .....
    Misschien dat iemand paraat heeft, wat de vergelijkbare scores van Figotinib zijn?


    Uit het jaarverslag van 2018b(onderdeel r&d) haal ik de volgende cijfers:(van Darwin studie zijn uitgedrukt in 100/patient-jaren, finch data is wel om te rekenen naar dit getal.

    MACE (cardiovascular) : 0.1 /100 Patient-jaren
    Cancer safety staat niet direct zo beschreven, wellicht kunnen anderen hier uitleggen wat malignancy excluding NMSC (0.5 / 100 patient-jaren) berekend?


    reports.glpg.com/annual-report-2018/e...
  5. Krustie101 26 juni 2021 02:36
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 25 juni 2021 19:20:


    Hebzuchtige maar ook angstige mensen die gekocht hadden boven de 100 euro namen gisteren hun verlies al ! Denk welhaast dat rond de 55 a 60 euro een absolute bodem zit in galagapos. Ze hebben veel cash en toch ook nog een pipeline ! Met veel cash kun je ook investeren in nieuwe mogelijkheden ! Dat gaan ze vast wel doen !

    Het is tot in den treure toe herhaald dat het niet evident is om die cash efficient aan het werk te zetten. Galapagos moet opboksen tegen andere en grotere spelers op zoek naar goede investeringsmogelijkheden.

    Als de Toledo POC's geen overtuigende resultaten leveren, kan je wel eens lang met dood geld opgezadeld zitten. Er loert hier wel degelijk een risico om de hoek dat je niet weg kan redeneren.

    ps. Waardeoordelen over andere beleggers zijn aanmatigend en versterken je redenering niet. Bovendien zijn de meeste kopers boven de 100 waarschijnlijk al lang vroeger uitgestapt en hebben ze die prijzen betaald toen er heel andere vooruitzichten waren.
  6. Joshua 26 juni 2021 05:32
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 25 juni 2021 19:20:


    Hebzuchtige maar ook angstige mensen die gekocht hadden boven de 100 euro namen gisteren hun verlies al ! Denk welhaast dat rond de 55 a 60 euro een absolute bodem zit in galagapos. Ze hebben veel cash en toch ook nog een pipeline ! Met veel cash kun je ook investeren in nieuwe mogelijkheden ! Dat gaan ze vast wel doen !


    Had denk ik toch mooi nog wat calls geschreven in dat geval, premie die de pijn verzacht en mogelijk een hogere verkoopprijs kunnen pakken.
  7. forum rang 5 Hoppschwiiz 26 juni 2021 12:14
    Is het niet zo dat we met z’n allen weten dat beleggen in biotech altijd enorm speculatief is? En dat de bottleneck eigenlijk altijd het gebrek aan cash is in combinatie met de burnrate? En nu is daar dan de, denk ik, unieke mogelijkheid om te kunnen investeren in een biotech firma met een volwassen lab en een gevulde pipeline. Èn plenty cash!! En deze biotech noteert ook nog eens zwaar ònder de intrinsieke waarde! Wie geeft mij een betere propositie in dezelfde branche?
  8. forum rang 5 Bert12345 26 juni 2021 12:32
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 26 juni 2021 12:14:


    En deze biotech noteert ook nog eens zwaar ònder de intrinsieke waarde! Wie geeft mij een betere propositie in dezelfde branche?


    Vooruit. Laat ik de handschoen maar eens oppakken. Amgen.
    Dit bedrijf rapporteert de laatste 5 jaren winst en dat in een stijgende lijn.
    Ze hebben een brede diverse pipeline.
    12,31 winst per aandeel met koers van 242. K/W van 20 is netjes in bioland en gezien track record.

    Oh ja, vergeten. Ze geven dividend. Dat is een vergoeding voor het beschikbaar stellen van kapitaal. Meer dan 2%.
  9. FlatEarthBeliever 26 juni 2021 16:20
    Het probleem waarom Galapagos ook niet ech interessant is om in te beleggen is juist die enorme hoeveelheid geld.
    Kleine biotech bedrijven met een kleinere market cap hebben een veel groter opwaarts potentieel (procentueel gezien) bij positieve resultaten. Bij Galapagos wordt dit enorm gedrukt door die 5 miljard cash...

    Ik zelf waardeer Galapagos gewoon op 5 miljard cash - 3 jaar cash burn (zo'm 3 jaar voor fase 2b resultaten). Dus zo'n 3.5 miljard euro. En als ik genereus ben geef ik de pijplijn een waarde van 500 miljoen, dus is Galapagos zo'n 4 miljard waard.
  10. forum rang 5 Bert12345 26 juni 2021 17:01
    quote:

    Joshua schreef op 26 juni 2021 05:32:


    [...]

    Had denk ik toch mooi nog wat calls geschreven in dat geval, premie die de pijn verzacht en mogelijk een hogere verkoopprijs kunnen pakken.


    Vind ik zelf ook een goede strategie. Had een schamele 100 Galapagos. 1x ITM calls 100 / 80 / 68 / 64 geschreven en verkocht voor 62,44. Heeft meer opgeleverd als ik ze direct voor 100 zou hebben verkocht. Opties kennen relatief hoge waardering vanwege de volatiliteit van de onderliggende waarde.
  11. forum rang 6 Wall Street Trader 26 juni 2021 17:03
    quote:

    MyNameIsNobody schreef op 25 juni 2021 23:02:


    [...]

    Alles bij elkaar maakt het het Filgo-besluit van de FDA van vorig jaar steeds wat meer duidelijk. Uit het eerste artikel:

    Still, as Piper Sandler analyst Christopher Raymond observed in a Friday note, it’s unlikely that Rinvoq “would be painted with the same brush as Xeljanz,” given the AbbVie drug selectively targets JAK1 and has shown a clean cardiovascular and cancer safety profile with rates of about 0.4 and 0.8 events per 100 patient-years, respectively. But Raymond also acknowledged that the new delays and the FDA’s stated concern that got passed on from Xeljanz “clearly cast more doubt on Rinvoq’s label expansion hopes.”

    Misschien dat iemand paraat heeft, wat de vergelijkbare scores van Figotinib zijn?

    Opvallend, dat op dezelfde dag dat de FDA de vertraging aan Abbvie meldt, Abbvie ook het volgende bericht krijgt:

    CHMP Recommends Approval of RINVOQ® (upadacitinib) for the Treatment of Atopic Dermatitis

    Het verschil in zienswijze tussen de VS en de EU wat betreft JAK's is dus nog altijd onveranderd.


    With change in FDA commissioner, there usually is change in the direction of the FDA policies, among which the most important one is its drug approval process.

    As many biotech investors are aware, Biomarin ($BMRN) and Galapagos ($GLPG) received CRL from the FDA for Roctavian/valrox and filgotinib in August, extending review cycle for a long time – both events were HUGE surprises for both companies because EVERYONE expected those two drugs to be approved, including management teams who were super bullish on the launch of the drugs.

    Healthcare is a sector with heavy regulatory risk and fickleness of FDA is only making it more difficult.

    See PDF

    www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13279581...

    Based on KOL discussions with physicians who treat RA and IBD, the prevailing view was Filgotinib was not that differentiated from the other JAKs in the class and decisions on which to use is largely dictated by formulary coverage/access and is where ABBVIE has done a good job with adalimumab and upadacitinib.

    DARWIN3 Long Term Safety Data In Comparison To Peers

    www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13366904...
  12. Joshua 28 juni 2021 05:49
    quote:

    Rosdai schreef op 25 juni 2021 10:58:


    [...]
    ‘t Zal wel een keer goed komen, maar zolang de grote shorters met hun geleende aandelen en algorithmen de dienst uitmaken, blijft het huilen met de lamp aan :-(



    Hoezo lopen mensen nou altijd zo te zanikken op shorters en zweert men het altijd af alsof het een van de grootste zondes is om ook maar aan shorten te denken? Uiteindelijk zorgen de mensen die een lage buy order plaatsen er toch zelf voor dat short sellers stukken aan hun kunnen verkopen? Andersom hoor ik nou nooit iemand klagen dat die vervelende longs de dienst uit maken en alsmaar stukken voor de laat koers kopen.

    Geen haat ofzo maar ik probeer gewoon te begrijpen waar die uitspraken van iedereen vandaan komen en waarom het geroepen wordt.
  13. Joshua 28 juni 2021 06:02
    quote:

    Bert12345 schreef op 26 juni 2021 17:01:


    [...]

    Vind ik zelf ook een goede strategie. Had een schamele 100 Galapagos. 1x ITM calls 100 / 80 / 68 / 64 geschreven en verkocht voor 62,44. Heeft meer opgeleverd als ik ze direct voor 100 zou hebben verkocht. Opties kennen relatief hoge waardering vanwege de volatiliteit van de onderliggende waarde.


    Hmm nu ben ik toch wel benieuwd naar hoe je dat voor elkaar hebt gekregen. Want waarom heb je ITM calls geschreven ipv OTM? Hoeveel Days Till Expiration hadden je calls toen je ze schreef?

    Zijn nog best wel een aantal dingen waar je op moet letten met opties want de hoeveelheid dagen tot expiration is nogal bepalend hoeveel je kan profiteren van theta decay. En ook dient er bij ITM call rekening gehouden te worden met de verdeling tussen intrtensieke als extrensieke waarde je optie want theta heeft alleen werking op de extensieke waarde.

    Hoop dat je nog wat meer kan toelichten want ik ben erg benieuwd hoe je resultaat tot stand is gekomen. Één van mijn OTM puts 16juli die ik geschreven heb, vorige week donderdag om precies te zijn, die is nu alweer gehalveerd in waarde.
  14. forum rang 4 winx09 28 juni 2021 08:51
    quote:

    Barbet01 schreef op 24 juni 2021 08:58:


    [...]

    Klopt, dat heb je dan ook weer bij Gala.
    3667 weten we denk ik - vermoed ik afgaande op de bewoording in de slidedecks - nog voor juli / week van 5 juli. En 3970 in juli zeiden ze.

    ....



    Kan je dat iets concretiseren @Barbet01 ? Ben wel toe aan een positief Tykie.
  15. forum rang 5 Bert12345 28 juni 2021 09:44
    quote:

    Joshua schreef op 28 juni 2021 06:02:


    [...]

    Hmm nu ben ik toch wel benieuwd naar hoe je dat voor elkaar hebt gekregen. Want waarom heb je ITM calls geschreven ipv OTM? Hoeveel Days Till Expiration hadden je calls toen je ze schreef?

    Zijn nog best wel een aantal dingen waar je op moet letten met opties want de hoeveelheid dagen tot expiration is nogal bepalend hoeveel je kan profiteren van theta decay. En ook dient er bij ITM call rekening gehouden te worden met de verdeling tussen intrtensieke als extrensieke waarde je optie want theta heeft alleen werking op de extensieke waarde.

    Hoop dat je nog wat meer kan toelichten want ik ben erg benieuwd hoe je resultaat tot stand is gekomen. Één van mijn OTM puts 16juli die ik geschreven heb, vorige week donderdag om precies te zijn, die is nu alweer gehalveerd in waarde.


    Wauw! theta decay, intrtensieke en werking op extensieke.....

    Ik wil die openheid geven! Ik kreeg 100 Gala's via 1 put en dacht toen: die moet ik niet hebben! M.n. door de berichten op dit forum en het blinde geloof. Onno kon echt niks fout doen en kritiek werd niet geduld. Kon ze verkopen met verlies of denken: die gaan een glijvlucht maken en laat ik calls schrijven. Hieronder de geschreven calls (uitoefenprijs en serie, datum transactie en ontvangen premie). Kan je alles opzoeken, want fantasten lopen hier genoeg rond. Totale premie 80 euro (x 100). De 100 aandelen verkocht voor 62,44.

    C110 DEC 24-aug 18,40
    C100 JAN 16-nov 11,90
    C96 FEB 11-dec 8,95
    C86 JAN 17-dec 1,65
    C78 FEB 13-jan 7,62
    C70 MRT 20-jan 20,30
    C70 APR 17-mrt 1,99
    C70 JUN 18-feb 6,78
    C68 JULI 04-mei 3,34
  16. [verwijderd] 28 juni 2021 09:55
    quote:

    winx09 schreef op 28 juni 2021 08:51:


    [...]

    Kan je dat iets concretiseren @Barbet01 ? Ben wel toe aan een positief Tykie.


    Hé winx09,

    Om onderstaande redenen denk ik dat, maar timings voorspellen bij GLPG is niet evident helaas dus geen zekerheid :)

    Bewoording slide deck IR bij 3667: 'topline mid year', dus midden 2021.
    Ten opzichte bij 3970 waar staat 'toplines as of mid 2021".
    Is toch een andere nuance, "vanaf" mid 2021.

    Daarnaast spraken ze in diverse webcasts van 'mid year point'.
    Ook gelet op de timing bij clinical trials: completed op 4 mei. Toch ook alweer even geleden.
    En op de conference call alludeerden ze toch ook dat de data kortelings zou uitlezen.

    In die slide staat trouwens ook DRF studieS (meervoud) voor 3667. Stel dat de data goed zijn, dan ben ik wel eens benieuwd of dat effectief het plan is en blijft of dat ze gelet op de nieuwe budgetoefening bescheidener zouden doorgaan met 'gewoon' één DRF studie.
  17. Rosdai 28 juni 2021 12:32
    quote:

    Joshua schreef op 28 juni 2021 05:49:


    [...]

    Hoezo lopen mensen nou altijd zo te zanikken op shorters en zweert men het altijd af alsof het een van de grootste zondes is om ook maar aan shorten te denken? Uiteindelijk zorgen de mensen die een lage buy order plaatsen er toch zelf voor dat short sellers stukken aan hun kunnen verkopen? Andersom hoor ik nou nooit iemand klagen dat die vervelende longs de dienst uit maken en alsmaar stukken voor de laat koers kopen.

    Geen haat ofzo maar ik probeer gewoon te begrijpen waar die uitspraken van iedereen vandaan komen en waarom het geroepen wordt.

    Hou me ten goede: ik heb niets tegen shorters op zich. Moet iedereen zelf weten evenals het werken met opties, turbo’s etc. Maar ik heb de schurft aan grote bedrijven, die grote aantallen aandelen tegen een kleine vergoeding “lenen” van banken die deze aandelen in beheer hebben. Deze aandelen zijn over het algemeen eigendom van kleine- tot middelgrote beleggers die voor langere tijd “beleggen”, dus long zitten. Deze bedrijven verkopen een groot deel van deze “geleende” aandelen tegen een zo hoog mogelijke koers en met het overige (kleine) deel gaan ze de koers proberen omlaag te manipuleren met behulp van, door algorithmen gestuurde computers. Je kunt in het orderboek zien, dat steeds weer de zelfde aantallen in de bied en de laat staan, dus ze kopen en verkopen steeds hun eigen “geleende” aandelen terug tegen een iets (bv 5cent) lagere prijs en “manipuleren” daarmee de koers omlaag. Als de koers laag genoeg staat, wordt de hele boel weer teruggekocht (gecoverd).
    Dit “manipuleren” is mi verboden maar wordt oogluikend toegestaan, omdat de meeste betrokkenen er beter van worden.
  18. forum rang 4 maanlandschap 28 juni 2021 13:03
    TL daarstraks verkocht bij Galapagos ong 59,9 koers. Mooie winst op in feite 2 handelsdagen. Ik heb het gevoel dat het in het algemeen geen positieve dag zal zijn en was tevreden met mijn winst. Maar ik koop ze ( hopelijk lager anders niet) wél terug. Garanti. Het ging hier vandaag over shorters. Ik hoop nu op daling koers, maar toch gaat shorten mij minder goed af. Zeker bij Galapagos moet je dan echt daytraden wegens beperkt neerwaarts potentieel en al bij al is het verhandeld volume ook wel klein.
  19. Joshua 28 juni 2021 14:49
    quote:

    Bert12345 schreef op 28 juni 2021 09:44:


    [...]

    Wauw! theta decay, intrtensieke en werking op extensieke.....

    Ik wil die openheid geven! Ik kreeg 100 Gala's via 1 put en dacht toen: die moet ik niet hebben! M.n. door de berichten op dit forum en het blinde geloof. Onno kon echt niks fout doen en kritiek werd niet geduld. Kon ze verkopen met verlies of denken: die gaan een glijvlucht maken en laat ik calls schrijven. Hieronder de geschreven calls (uitoefenprijs en serie, datum transactie en ontvangen premie). Kan je alles opzoeken, want fantasten lopen hier genoeg rond. Totale premie 80 euro (x 100). De 100 aandelen verkocht voor 62,44.

    C110 DEC 24-aug 18,40
    C100 JAN 16-nov 11,90
    C96 FEB 11-dec 8,95
    C86 JAN 17-dec 1,65
    C78 FEB 13-jan 7,62
    C70 MRT 20-jan 20,30
    C70 APR 17-mrt 1,99
    C70 JUN 18-feb 6,78
    C68 JULI 04-mei 3,34

    '

    Heel erg bedankt en fijn dat je dit wilt delen! Heb je al die calls tot expiratie gehouden ja? Ik ben altijd geneigd om m'n winsten sneller te nemen wanneer de expiratie dichterbij is omdat het laatste beetje premie zoveel extra moeite is om eruit te melken. Heb alleen wel het gevoel dat sommige calls aan een wat hoge kant van DTE waren. Vind het zelf altijd fijner te schrijven met wat minder DTE. Moet wel zeggen dat ik onder de indruk ben van de totale hoeveelheid premie voor alles bij elkaar, weet niet voor hoeveel je ze had moeten kopen toen je assigned werd met die put maar denk dat het alsnog een mooi percentage van de schade heeft beperkt.

    Wat doe je nu/ ga je komende tijd doen met Galapagos denk je? Misschien moet je een short positie nemen en OTM puts gaan schrijven met een weekje tot 45 dagen tot expiratie, lijkt of je dan wat minder verplicht bent om in die "glijvlucht" te moeten blijven.
    Heb vorige week m'n short stukje bij beetje geclosed met mooi resultaat en vandaag die put ook geclosed. Rond 11 weer even geswitched naar een long positie en in de middag ATM/OTM calls geschreven:
    1GS C59.50 02JUL21 a € 1,40
    Ben benieuwd hoe dat gaat lopen en of de weeklies van Galapagos een beetje rendabel kunnen zijn. Voor nu tevreden met zowel stijgende als dalende prijs want de winst zit al vastgezet.

    Fijne middag en nogmaals bedankt voor de moeite.
  20. forum rang 6 Endless 28 juni 2021 15:11
    Reactie op mijn mail
    Dank voor uw bericht. Met betrekking tot uw vraag rond het vertrek van Piet Wigerinck kunnen we het volgende antwoorden.

    Piet is sinds 2008 bij Galapagos in dienst en hij is instrumenteel geweest voor de uitbouw van de pijplijn. Galapagos is echter het laatste jaar door een moeilijke periode gegaan met teleurstellende resultaten op een aantal programma’s die in klinische ontwikkeling waren. Het is daarom nodig om met een verse blik naar de huidige research pijplijn te kijken alsook de verdere uitbouw ervan. Dit vergt een langetermijnplanning wat geen match is met Piet zijn persoonlijke plannen. Daarom gaan we opzoek naar een geschikte opvolger. Dit zal enige tijd vergen en daarom blijft Piet nog bij Galapagos tot eind November om een vlotte transitie te bewerkstelligen.

    Galapagos is Piet erg dankbaar voor zijn inzet en toewijding de afgelopen 13 jaar. Hij heeft voor Galapagos een eerste medicijn, filgotinib, naar de markt gebracht en dat is een mijlpaal om trots op te zijn.

    Met vriendelijke groeten,
    Galapagos IR team
849 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 43 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 46,010   Verschil -0,17 (-0,36%)
Laag 45,550   Volume 205.405
Hoog 46,540   Gem. Volume 412.818
22 sep 2021 17:35
Premium

Vertrek 'Mr. Galapagos' is geen echte game changer

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links