Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 3,915 26 okt 2021 17:35
  • +0,053 (+1,37%) Dagrange 3,859 - 3,966
  • 4.840.749 Gem. (3M) 3,6M

PostNL juni 2021 - meer op eigen kracht

2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 prinszicht 7 juni 2021 22:35
    quote:

    Rick R schreef op 7 juni 2021 21:57:


    [...]

    Geloofwaardige communicatie en het scheppen van juiste verwachtingen hoort ook bij het zijn van een beursbedrijf. Er is geen enkele analist (en particuliere belegger) die de 250 serieus neemt. Vandaag was een mooie gelegenheid om dit recht te zetten. Zeker met hun opmerking over real-time data. Ik zie het als bewust informatie achterhouden voor de markt. Joost mag weten waarom. En gezien hun trackrecord gaat Joost uit van een dikke vette negatieve aap uit de mouw.

    Het is tijd voor vers bloed. Een ondernemende CEO met een bewezen staat van dienst. Dat mag van mij best wat kosten.


    Exact mijn punt. Tijdens het webinar toen onze Belgische vriend begon over real time, data & ai. Dat alles om iedereen; van klant tot bedrijf tot personeel tot aandeelhouder, betere beslissingen te laten nemen. Zo ongeveer letterlijk zijn tekst plus 100 keer “we are also”. Dus als big data bedrijf in de Benelux heb je dagelijks je netto bijdrage aan de Outlook. Je voorstelling van zaken. En dan kom je begin mei en nu medio begin juni niet verder dan tenminste 250. Dit laat een significant verschil voor interpretatie. En als je iets niet wilt als data bedrijf, dan is het significante verschillen. Want dat ondermijnt je propositie. Zeker als het verschil buiten de standaard deviaties vallen. Digital Next. My axx.
  2. forum rang 5 Lector 7 juni 2021 23:53
    quote:

    Rick R schreef op 7 juni 2021 21:57:


    [...]

    Geloofwaardige communicatie en het scheppen van juiste verwachtingen hoort ook bij het zijn van een beursbedrijf. Er is geen enkele analist (en particuliere belegger) die de 250 serieus neemt. Vandaag was een mooie gelegenheid om dit recht te zetten. Zeker met hun opmerking over real-time data. Ik zie het als bewust informatie achterhouden voor de markt. Joost mag weten waarom. En gezien hun trackrecord gaat Joost uit van een dikke vette negatieve aap uit de mouw.

    Het is tijd voor vers bloed. Een ondernemende CEO met een bewezen staat van dienst. Dat mag van mij best wat kosten.



    Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
    Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
    Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
    Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed.
    Als ze 300 miljoen halen is iedereen blij (terwijl ze eigenlijk al weten dat dit kan) en als ze 350 miljoen halen dan zullen ze zeggen dat ze de verwachtingen hebben overtroffen.
    Dus binnenkort kunnen ze weer pronken met een positieve winstwaarschuwing, terwijl ze eigenlijk een draai om de oren verdienen voor het verkondigen van regelrechte onzin.
    Ze kunnen nu creatief boekhouden en spelen met kosten en getallen, wetende dat ze die 250 miljoen altijd gaan halen.
  3. forum rang 7 pietje-2005 8 juni 2021 00:13
    quote:

    Beertje1957 schreef op 7 juni 2021 17:50:


    [...]
    waarom koop je dan vandaag in?

    Koop ongeveer om de 10 cent of 5 cent een plukkie erbij, in de veronderstelling dat datzelfde plukkie er even later weer uit kan; doe ik steeds en werkt goed in deze volatiele tijden ;-)
    Nu als bijgestelde takketiek om dit, mocht het verder zakken, tot ongeveer 4,35 te doen, zo.
    Succes
  4. forum rang 6 Jestbread 8 juni 2021 07:08
    quote:

    Boir schreef op 7 juni 2021 19:36:


    Die vraag die ik hoorde tijdens digital next van Andre Muller? Kepler Cheuvreux (dat is die met verkoopadvies al tijdje) was dat Amerikaanse koeriers nu in Nederland ook BtoC aanbieden en wat PostNL beter maakt dan die Amerikanen.
    De service! UPS is echt waardeloos, klantenservice idem dito. Geen idee waarom dat zo hoog aangeschreven wordt, want het lijkt een amateuristische bende. Althans, in NL
  5. Boir 8 juni 2021 07:32
    Ik heb met Fedex en UPS alleen ervaring met USA->NL, wist niet dat ze ook binnen NL werkten nu. Vanuit USA schat Fedex systematisch een tragere afleverdatum in dan werkelijke leverdatum hier aan deur, UPS schat vanaf begin afleverdatum goed in die gemiddeld 1 dag vroeger is dan daadwerkelijke levering Fedex (vooraf is Fedex vaak 3 dagen trager), maar kan aan service liggen die afzender kiest natuurlijk. Net als BTW, via Fedex betaal ik BTW vooraf bij onlinebestelling webwinkel in US, bij UPS als gewone prive consument krijg ik meestal paar weken later rekening van UPS voor de BTW, waarbij dan opvalt dat die BTW rekening lager is dan verwacht als er onderdelen tussenzitten, dat is vaak het geval, die origineel afkomstig zijn uit de EU. Daarover betaal ik met die Fedex bestelling eigenlijk dubbel BTW denk ik.
  6. [verwijderd] 8 juni 2021 07:37
    quote:

    Lector schreef op 7 juni 2021 23:53:


    [...]


    Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
    Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
    Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
    Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed..


    Ik accepteer geen onzin en woordspelletjes van een bedrijf waar ik een godsvermogen in heb geïnvesteerd. Ze zouden hun aandeelhouders uiterst serieus moeten nemen. Ook met ‘tenminste’ zitten 100 mln abuis, wie houden ze voor de gek?
  7. Boir 8 juni 2021 07:55
    Als de "loon"kosten met 17,5% gaan stijgen en daar zijn sterke aanwijzingen voor, als het bedrijf ook voor ingangsdatum daarvan afhankelijk is van externe besluiten, dan is meer dan 250 niet zo gek imo. Dat veel beleggers hard LALA roepen en blinddoek opdoen en vingers in oren steken als dat in het nieuws is, tja dat is ieders eigen keuze. Daarbij speelt dat huidige hoge winst invloed heeft op het kunnen verrekenen van die hogere kosten in toekomstige productprijzen, omdat ook daar wellicht de politiek (deels)toestemming voor moet geven. Tricky.
  8. Mr_Market 8 juni 2021 08:48
    quote:

    Boir schreef op 8 juni 2021 07:55:


    Als de "loon"kosten met 17,5% gaan stijgen en daar zijn sterke aanwijzingen voor, als het bedrijf ook voor ingangsdatum daarvan afhankelijk is van externe besluiten, dan is meer dan 250 niet zo gek imo. Dat veel beleggers hard LALA roepen en blinddoek opdoen en vingers in oren steken als dat in het nieuws is, tja dat is ieders eigen keuze. Daarbij speelt dat huidige hoge winst invloed heeft op het kunnen verrekenen van die hogere kosten in toekomstige productprijzen, omdat ook daar wellicht de politiek (deels)toestemming voor moet geven. Tricky.


    Heb je ooit weleens een Postnl contract van dichtbij gezien man? Je tekent voor een jaarlijkse indexering in januari van elk nieuw jaar.
    Denk je nu echt dat Postnl de kosten met 17.5% ziet stijgen en dan zegt oh die betalen de aandeelhouders wel?


    www.sendmyparcel.be/indexering-van-on...
  9. Boir 8 juni 2021 09:05
    Voor Belgie is huidige situatie en vervolg onder sociale rechter toch? Voor Nederland kan je hopen op een geleidelijke invoering van aanpassingen, hopen, maar wat betreft het kleine deel "zelfstandigen", ook daar loopt rechtzaak over hier en als daar een uitspraak nog nodig geacht wordt zal die wellicht ook terugwerkende kracht hebben. Ook daar kijken rechters naar maatschappelijke normen en zien we ook Shell etc. Wat betreft kleine deel zelfstandigen en daarbij horende "uitzendkrachten" helpt t politiek niet dat journaal hier een Poolse PostNL medewerker interviewed die al 10 of 11 jaar als uitzendkracht voor PostNL op zelfde sorteercentrum werkt, dat is ook met huidige regelgeving niet geheel in de haak en levert geen politiek krediet op.
  10. Mr_Market 8 juni 2021 09:17
    quote:

    Boir schreef op 8 juni 2021 09:05:


    Voor Belgie is huidige situatie en vervolg onder sociale rechter toch? Voor Nederland kan je hopen op een geleidelijke invoering van aanpassingen, hopen, maar wat betreft het kleine deel "zelfstandigen", ook daar loopt rechtzaak over hier en als daar een uitspraak nog nodig geacht wordt zal die wellicht ook terugwerkende kracht hebben. Ook daar kijken rechters naar maatschappelijke normen en zien we ook Shell etc. Wat betreft kleine deel zelfstandigen en daarbij horende "uitzendkrachten" helpt t politiek niet dat journaal hier een Poolse PostNL medewerker interviewed die al 10 of 11 jaar als uitzendkracht voor PostNL op zelfde sorteercentrum werkt, dat is ook met huidige regelgeving niet geheel in de haak en levert geen politiek krediet op.


    Het was het snelste voorbeeld wat ik kon vinden, in NLD werkt het precies zo. Maar het antwoord is dus nee. Je hebt nog nooit een contract van Postnl gezien :-))
  11. forum rang 4 No-nonsense 8 juni 2021 10:38
    quote:

    Lector schreef op 7 juni 2021 23:53:


    [...]


    Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
    Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
    Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
    Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed.
    Als ze 300 miljoen halen is iedereen blij (terwijl ze eigenlijk al weten dat dit kan) en als ze 350 miljoen halen dan zullen ze zeggen dat ze de verwachtingen hebben overtroffen.
    Dus binnenkort kunnen ze weer pronken met een positieve winstwaarschuwing, terwijl ze eigenlijk een draai om de oren verdienen voor het verkondigen van regelrechte onzin.
    Ze kunnen nu creatief boekhouden en spelen met kosten en getallen, wetende dat ze die 250 miljoen altijd gaan halen.

    Welke nuance? Dat woordje 'tenminste'? Ik noem het onbenulligheid en geheime agenda. Als je niet beter kunt dan dat, heb je de boel niet op orde en hoe lang zit Truus er nu al? Als je het nu nog niet op orde hebt, gaat dat ook niet meer komen. Kun je het wel beter, maar wil je niet, dan heb je een geheime agenda.
2.202 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 3,915   Verschil +0,05 (+1,37%)
Laag 3,859   Volume 4.840.749
Hoog 3,966   Gem. Volume 3.630.244
26 okt 2021 17:35
Premium

PostNL pakt opnieuw uit

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    IEX MarketUpdate met PostNL, Arcadis, olie en Italie

    2 december 2016 14:49 - Vimeo

  2. video thumbnail

    IEX Market Update: Heijmans, rente en PostNL

    18 november 2016 16:20 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over onze oud-staatsbedrijven

    26 februari 2016 17:07 - Vimeo

  4. video thumbnail

    FTV - Vooruitblik 2012

    30 december 2011 12:33 - FTV

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links