Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,827 17 sep 2021 17:38
  • +0,003 (+0,41%) Dagrange 0,817 - 0,836
  • 3.610.383 Gem. (3M) 3M

Protalix BioTherapeutics overname?

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 dividend belegger 1 mei 2021 09:21
    ik stop dit even in een nieuwe draad zodat het overzichtelijk blijft.

    ik stel voor dat we Protalix BioTherapeutics

    Protalix is a biopharmaceutical company focused on the development and commercialization of recombinant therapeutic proteins expressed through its proprietary plant cell-based expression system, ProCellEx®. Protalix was the first company to gain FDA approval of a protein produced through plant cell-based in suspension expression system. Protalix's unique expression system represents a new method for developing recombinant proteins in an industrial-scale manner.


    het is een interessant bedrijf dat ook al een medicijn heeft dat werkt met jaarlijks hogere omzetten. het bedrijf maakt nog wel verlies, maar slechts 6,5 miljoen.

    hun 2de medicijn is niet afgekeurd maar ze moeten wachten tot de reis restricties worden stopgezet.
    bedrijf heeft een beurs waarde van 150 miljoen en past daarmee in het budget.

    op dit moment tikt het bedrijf alle boxen aan die Pharming nodig heeft.
    -een bedrijf met een fase 3
    -een cash burn die Pharming kan coveren
    -de juiste grote voor een overname (kan cash of aandelen)
    -het werkt aan dezelfde soort ziektes als Pharming
    -het gebruikt een vergelijkbaar platform, dus is makkelijk te integreren

    we zouden het zowel cash als met aandelen kunnen overnemen. het bedrijf heeft een bizarre onderwaardering voor hun potentieel.

    het bedrijf heeft 1 dure schuld uitstaan (Pharming had dit ook) die we kunnen herfinancieren en dat is het bedrijf winstgeven/ speelt net Kiet.

    Pharming heeft al een goed verkoop apparaat waardoor de verkoop tak kunnen verbeteren van Protalix en dan maakt het bedrijf ook flink winst.

    stel we doen een cash overname (met schulden dus), dan zijn deze zeker betaalbaar, omdat Pharming geen dividend heeft.

    de overname wordt flink winstgevend als
    -Pharming 30% revenue groei kan behalen op het bedrijf nu (bedrijf zelf groeit 15%), dus 2 jaar voordat het een hele goede overname is
    -farbys medicijn op de markt komt


    na de overname heeft Pharming dan ook veel te bieden voor aandeelhouders
    -2 medicijnen en veel groei
    -leniolisib en een farby's medicijn
    -en een zeer poteniele vroege pijplijn (aki & PE)

    na de overname is Pharming dus een perfecte investering voor lange termijn aandeelhouders.
    Ik wil graag met een paar aandeelhouders dit bij een aandeelhouders vergadering voorstellen en daarmee het process ingang zetten.

  2. Prof. Dollar 1 mei 2021 10:31
    Met oog op de technologie een interessant bedrijf met - laten we dat ook eens benoemen - een in vergelijking tot Pharming uiterst overzichtelijke website. Helaas tikt het bedrijf niet alle 'boxen' aan om voor Pharming op korte termijn interessant te zijn, want hun fase III product heeft met Chiesi al een commerciële partner. Bovendien mikken ze met hun twee verst gevorderde producten op ziektes die ook in de belangstelling staan van in ontwikkeling zijnde op gentherapie-gebaseerd producten, die over een once-and-done-belofte beschikken (eenmalige toediening in plaats van herhaaltoediening/verkoop).

    Ik verwacht overigens ook niet dat Pharming snel R&D-gerelateerde overnames zal doen. Ik zie ze eerder licenties nemen op verkoopklare producten waar enkel de commerciële tak van Pharming bemoeienis mee krijgt.

    - Prof. Dollar
    twitter.com/Prof_Dollar
  3. forum rang 6 dividend belegger 1 mei 2021 10:42
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 1 mei 2021 10:31:


    Met oog op de technologie een interessant bedrijf met - laten we dat ook eens benoemen - een in vergelijking tot Pharming uiterst overzichtelijke website. Helaas tikt het bedrijf niet alle 'boxen' aan om voor Pharming op korte termijn interessant te zijn, want hun fase III product heeft met Chiesi al een commerciële partner. Bovendien mikken ze met hun twee verst gevorderde producten op ziektes die ook in de belangstelling staan van in ontwikkeling zijnde op gentherapie-gebaseerd producten, die over een once-and-done-belofte beschikken (eenmalige toediening in plaats van herhaaltoediening/verkoop).

    Ik verwacht overigens ook niet dat Pharming snel R&D-gerelateerde overnames zal doen. Ik zie ze eerder licenties nemen op verkoopklare producten waar enkel de commerciële tak van Pharming bemoeienis mee krijgt.

    - Prof. Dollar
    twitter.com/Prof_Dollar


    hier ben ik het mee on eens Pharming heeft al eens eerder een licentie terug gekocht dat kunnen ze nu weer doen.

    het is een bedrijf waar je in moet investeren, daarnaast is gen therapie extreem duur en tot nu toe zie je dat er miljoenen worden betaald voor een prik die niet altijd werkt er is dus nog zeker veel ruimte voor Pharming als ze dit bedrijf overnemen.

  4. Prof. Dollar 1 mei 2021 11:14
    quote:

    dividend belegger schreef op 1 mei 2021 10:42:


    [...]
    hier ben ik het mee on eens Pharming heeft al eens eerder een licentie terug gekocht dat kunnen ze nu weer doen.

    het is een bedrijf waar je in moet investeren, daarnaast is gen therapie extreem duur en tot nu toe zie je dat er miljoenen worden betaald voor een prik die niet altijd werkt er is dus nog zeker veel ruimte voor Pharming als ze dit bedrijf overnemen.

    Die licentie kon Pharming terugkopen omdat de bezitter er vanaf wilde. De bezitter verkreeg het als inboedel van een overname en had zelf geen strategische plannen met het product. Chiesi heeft die motieven niet.

    Innovaties zijn altijd duur tot dat ze mainstream worden. De kosten voor gentherapie zullen op de lange termijn in het niet vallen.
  5. forum rang 6 dividend belegger 2 mei 2021 11:57
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 1 mei 2021 11:14:


    [...]
    Die licentie kon Pharming terugkopen omdat de bezitter er vanaf wilde. De bezitter verkreeg het als inboedel van een overname en had zelf geen strategische plannen met het product. Chiesi heeft die motieven niet.

    Innovaties zijn altijd duur tot dat ze mainstream worden. De kosten voor gentherapie zullen op de lange termijn in het niet vallen.


    het is maar hoe je het bekijkt. gen therapie heeft geen reden om goedkoop te worden. 10% van de markt voor 15x de prijs van een jaar behandeling is niet slecht.

    maar goed het heeft er weinig mee te maken ik denk dat het een goed idee is als Pharming ze overneemt er flink in gaat investeren en dan verwacht ik hoge resultaten op de overname
  6. forum rang 6 ariV 10 mei 2021 23:16
    Ofvze nu overgenomen worden of niet. Ik heb er vandaag nog een aardige zwik bijgekocht. Aandeel is bijna gehalveerd in drie weken tijd. Als dit echt voornamelijk is omdat door COVID de productiefaciliteiten niet bezocht kon worden moet dit wel weer opveren binnenkort. Vindt t in ieder geval een mooie om in m’n porto te hebben.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,827   Verschil +0,00 (+0,41%)
Laag 0,817   Volume 3.610.383
Hoog 0,836   Gem. Volume 2.977.696
17 sep 2021 17:38
label premium

Pharming: forse investeringen drukken de winstgevendheid op de korte termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links