Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos mei 2021

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,820 25 apr 2024 09:31
  • -0,300 (-1,11%) Dagrange 26,740 - 26,980
  • 11.347 Gem. (3M) 80,8K

Galapagos mei 2021

1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 71 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 jan6307 6 mei 2021 23:12
    Galapagos boekt winst

    Door ABM Financial News op 6 mei 2021 22:26
    Views: 2.100
    Galapagos boekt winst
    Beeld: Galapagos
    (ABM FN-Dow Jones) Galapagos heeft in het eerste kwartaal een verlies weten om te buigen in een nettowinst op een hogere omzet. Dit bleek donderdag nabeurs uit de kwartaalcijfers van het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf.

    "Afgelopen maanden hebben we een herijking van onze portfolio en ontwikkelingsplannen doorgevoerd naar een pijplijn met een meer gebalanceerd risicoprofiel. We blijven ons richten op nieuwe targets om de onvervulde medische behoeften bij ontstekingsziekten, fibrose en nieraandoeningen aan te pakken. Bovendien blijven we ons volledig inzetten voor de commercialisering van Jyseleca in Europa", zei CEO nno van de Stolpe.

    De bestuurder zei de klinische pijplijn na een evaluatie van de omvang en het risicoprofiel te heroriënteren, wat volgens hem zal gaan leiden tot aanzienlijke kostenbesparingen.

    Galapagos boekte in de eerste drie maanden van 2021 een operationeel verlies van 50,8 miljoen euro, in vergelijking met een verlies van 46,2 miljoen euro in dezelfde periode een jaar eerder. Het nettoverlies uit voortgezette activiteiten bedroeg 12,8 miljoen euro, tegenover een verlies van 52,3 miljoen euro in de eerste drie maanden van 2020.

    Onder de streep resteerde echter een nettowinst van 9,4 miljoen euro, tegenover een verlies van 50,6 miljoen euro een jaar eerder.

    De omzet en overige opbrengsten bedroegen het afgelopen kwartaal 124,2 miljoen euro, versus 103,6 miljoen euro in het eerste kwartaal van 2020.

    Het biotechbedrijf gaf het afgelopen kwartaal 130,0 miljoen euro uit aan Research & Development, in vergelijking met 115,5 miljoen euro in dezelfde periode vorig jaar.

    Outlook

    "We verwachten dit jaar aankondigingen van regelgevende instanties over filgotinib en nieuws over vooruitgang in onze gedifferentieerde pijplijn van target-gebaseerde kandidaatgeneesmiddelen", zei Galapagos.

    "Ook verwachten we dit jaar vergoedingsbesluiten in de meeste belangrijke Europese markten voor filgotinib", aldus het bedrijf.

    www.iex.nl/Nieuws/719317/Galapagos-bo...

    Lijkt positief en ik verwacht een leuke opening morgen, succes
  4. forum rang 4 Wittman 6 mei 2021 23:16
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 mei 2021 23:06:

    Uitgedrukt in een grafiek , aangepast per de aprilmaand omdat daar de nieuwe cashburn gaat gelden (immers, een afgeleide van de kwartaalcijfers), en dan laat de grafiek een hele lichte knik zien (gemarkeerd met een rode pijl bij de start van april) :
    Interessante weergave. Het blijft natuurlijk wel bijzonder dat Galapagos al een tijdje onder de waarde van de cash noteert. Zelfs als de koers exact gelijk zou zijn aan de waarde van de cash, dan zou heel de pipeline geen eurocent waard zijn.

    Tegelijkertijd zijn er biotech-bedrijven op de beurs die al jarenlang sukkelen met één product in fase 1 & torenhoge schulden (laat staan eigen cash), maar toch positief gewaardeerd worden door sommige beleggers.

    Dan beleg ik liever in Galapagos – die hebben tenminste een medicijn, een pipeline en een hoop cash. Als ze nu ook winst kunnen blijven boeken onderaan de streep, dan kan de trein wel eens vertrokken zijn. On verra bien!
  6. forum rang 4 Wittman 6 mei 2021 23:21
    quote:

    Profitmaker schreef op 6 mei 2021 23:15:

    PM verwacht morgen na een (licht) positieve opening een verdere daling van de koers!
    Hi PM, dat is lang geleden. Ik herinner me onze dialogen nog op het Fugro-forum vorig jaar. Je sprak toen ook steeds over dalingen en dergelijke (zie ik daar een patroon?) – mooie tijden. De koers van Fugro is inmiddels verdubbeld en ik heb m'n aandelen nog steeds. M'n oog is nu (terug) op Galapagos gevallen; met een beetje meewind is hier ook een verdubbeling mogelijk. Veel succes!
  7. [verwijderd] 6 mei 2021 23:24
    quote:

    Wittman schreef op 6 mei 2021 23:21:

    [...]
    Hi PM, dat is lang geleden. Ik herinner me onze dialogen nog op het Fugro-forum vorig jaar. Je sprak toen ook steeds over dalingen en dergelijke (zie ik daar een patroon?) – mooie tijden. De koers van Fugro is inmiddels verdubbeld en ik heb m'n aandelen nog steeds. M'n oog is nu (terug) op Galapagos gevallen; met een beetje meewind is hier ook een verdubbeling mogelijk. Veel succes!
    PM verwacht eerder 40-50 euro in de loop van het jaar dan een verdubbeling. Sterkte!
  8. winx09 6 mei 2021 23:25
    quote:

    de tuinman schreef op 6 mei 2021 22:21:

    [...]

    1205 wordt niet verder ontwikkeld.
    Dat was dacht ik wel redelijk voorspelbaar. Waren wat problemen met halfwaarde tijd molecuul als ik me goed herinner (hebben we ook eerder met cf molecuul meegemaakt)

    Wat mij betreft erger is , is het sneuvel van het metabolic molecuul. Is redelijk wat energie in gestoken en was potentieel erg grote markt. Ook het afscheid van OA, dus ook 555 neem ik dan aan, is jammer. Daarentegen wordt Kidney specifiek genoemd in het pb, dus wie weet de derde poot.

    Goed dat er gesneden wordt, een goede veredelaar kan namelijk makkelijk weggooien. Maar, dat pakt alleen goed uit als Toledo aan zn verwachtingen voldoet.

    En niets over UC-USA. Had ik persoonlijk een zure appel over verwacht. mijn benieuwen wanneer het ingediend of terug gegeven pb komt.

    p.s de cashburn lijkt mij aan de zeer hoge kant als je weet dat de snoeischaar door de programma's is, Isabela niet meer loopt en er 75 miljoen aan besparing dit jaar gerealiseerd wordt.
  9. Gerard1968 6 mei 2021 23:26
    quote:

    Gerard1968 schreef op 6 mei 2021 22:42:

    [...]Ik zie in het persbericht staan: "Onze omzet en overige opbrengsten uit voortgezette activiteiten in de eerste drie maanden van 2021 namen toe tot €124,2 miljoen, vergeleken met €103,6 miljoen in de eerste drie maanden van 2020. De opbrengsten van de overeenkomst met Gilead in de eerste drie maanden van 2021 (€113,7 miljoen) bestonden uit (i) de toegangsrechten tot en de optierechten op ons drug discovery platform (€57,8 miljoen), (ii) de erkenning van aan filgotinib gerelateerde omzet (€55,3 miljoen), en (iii) royalty’s (€0,7 miljoen)."

    Dus als ik het goed begrijp is er in Q1 een omzet van €55,3 miljoen behaald met filgotinib. Lijkt me niet verkeerd voor het eerste jaar op de markt in een beperkt aantal landen.
    In het Q1 verslag staat het volgende:
    "De omzet bedroeg €113,9 miljoen in de eerste drie maanden van 2021 ten opzichte van €94,8 miljoen in de eerste
    drie maanden van 2020, en was hoger voornamelijk door de toegenomen erkenning in opbrengst van de upfront
    – en succesbetalingen ontvangen gerelateerd aan de samenwerking met Gilead inzake filgotinib voor een bedrag
    van €55,3 miljoen in de eerste drie maanden van 2021 (€35,4 miljoen in dezelfde periode vorig jaar)."
    Vraag me nu toch af of dit betekent dat de omzet in filgotinib in Q1 €55,3 miljoen was. Lijkt toch iets anders in elkaar te zitten. Even de call van morgen afwachten...
  10. forum rang 4 Wittman 6 mei 2021 23:27
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 mei 2021 23:21:

    Hoi @ Wittman,

    Het is m.i. niet zo, dat er onder de streep winst gemaakt wordt. (ook al wordt het wel zo gebracht)
    De cashburn op jaarbasis is immers veel groter dan de inkomsten ! (en de cashburn is zelfs uit de hand aan het lopen)
    Voor alle volledigheid; ik moet het verslag morgen nog even in detail lezen. Ik ben wel benieuwd waar de operationele winst vandaan komt en ik twijfel er niet aan dat er nog een behoorlijke cashburn zal zijn. Desalniettemin ben ik wel te spreken over de 'hernieuwde focus' – ik ben toch benieuwd wat dat mag betekenen in termen van toekomstige cashburn. We zullen het zien; ik blijf erbij dat Galapagos momenteel ondergewaardeerd is (oftewel zijn quasi alle andere biotech-bedrijven bijzonder zwaar overgewaardeerd).

    PS: Ik herinner me ook nog jouw goede analyses op het Fugro-forum, maar de laatste maanden volg ik het IEX-forum over het algemeen wat minder.
  11. forum rang 4 holenbeer 6 mei 2021 23:41
    quote:

    Gerard1968 schreef op 6 mei 2021 23:26:

    [...]
    In het Q1 verslag staat het volgende:
    "De omzet bedroeg €113,9 miljoen in de eerste drie maanden van 2021 ten opzichte van €94,8 miljoen in de eerste
    drie maanden van 2020, en was hoger voornamelijk door de toegenomen erkenning in opbrengst van de upfront
    – en succesbetalingen ontvangen gerelateerd aan de samenwerking met Gilead inzake filgotinib voor een bedrag
    van €55,3 miljoen in de eerste drie maanden van 2021 (€35,4 miljoen in dezelfde periode vorig jaar)."
    Vraag me nu toch af of dit betekent dat de omzet in filgotinib in Q1 €55,3 miljoen was. Lijkt toch iets anders in elkaar te zitten. Even de call van morgen afwachten...
    Nee, dat is Gilead-geld dat periodiek als omzet geboekt wordt. Daardoor kan er onder de streep ook winst zijn.

    Er zal vast wat filgo omzet in die 114 mio zitten, maar hoeveel?
  12. Gerard1968 6 mei 2021 23:46
    quote:

    holenbeer schreef op 6 mei 2021 23:41:

    [...]
    Nee, dat is Gilead-geld dat periodiek als omzet geboekt wordt. Daardoor kan er onder de streep ook winst zijn.

    Er zal vast wat filgo omzet in die 114 mio zitten, maar hoeveel?
    Denk dat je gelijk hebt. Eens kijken of ze daar morgen nog wat over zeggen.
  15. forum rang 7 Bert12345 7 mei 2021 05:17
    quote:

    holenbeer schreef op 6 mei 2021 23:41:

    [...]
    Nee, dat is Gilead-geld dat periodiek als omzet geboekt wordt. Daardoor kan er onder de streep ook winst zijn.

    Er zal vast wat filgo omzet in die 114 mio zitten, maar hoeveel?
    Zo zit het. Periodiek wordt de volgende journaalpost geboekt:
    Deferred incom
    Aan revenue

    Een passiefpost op de balans valt weg door deze te debiteren en de opbrengsten lopen door de P&L heen. Dat kan dus voor winst zorgen.

    Al met al is Gala natuurlijk verzekerd door een constante winststroom, doordat de aangewende cash voor onderzoek als winst mag worden geboekt.

    Het is tenen krommend, hoe weinig analisten hier geen jota van snappen en het alleen over cash burn hebben. Die cash is feitelijk vooruitbetaalde omzet en gaande het R&D proces zal dat opraken. Gala krijgt extra opbrengsten als er aansprekende resultaten zijn.

    Er post hier ook weleens iemand die de cash tov de beurswaarde weergeeft en denkt dat er onderwaardering is. Dat is niet zo.
  16. forum rang 7 Bert12345 7 mei 2021 05:45
    Al met al, is het beeld niet slecht. Er zijn akties om de cash burn te reduceren. Er wordt winst gemaakt (cash die vrijvalt via de P&L). De opbrengsten naast de vrijval van het uitgestelde inkomen van Gilead neemt toe. Scherpere focus op pipeline, die ook mss iets te breed is. Een deel van het verslag:
    Total net decrease in cash and cash equivalents and current financial investments amounted to €54.6 million during the first three months of 2021, compared to a net decrease of €58.4 million during the first three months of 2020. This net decrease was composed of (i) €127.7 million of operational cash burn, (ii) offset by €2.3 million of cash proceeds from capital and share premium increase from exercise of subscription rights in the first three months of 2021, (iii) €3.6 million negative changes in (fair) value of current financial investments and €45.7 million of mainly positive exchange rate differences, (iv) €28.7 million cash in from disposal of subsidiaries, net of cash disposed.

    Al met al, denk ik dat deze informatie de koers licht kan doen laten stijgen. Maar hé: beleggen is emotie. Als de huidige ontwikkeling zich doorzet, bestaat Gala nog over 10 jaar, maar daar gaat het niet om. Ze moeten op diamanten stuiten.

    Erg benieuwd hoe Gala morgen opent.
  17. forum rang 5 nr36 7 mei 2021 06:07
    BIOTECHNOLOGIE

    185
    Waar Europese onderzoekers worden geprezen om de snelheid en efficiëntie waarmee ze geneesmiddelen ontwikkelen, is het vaak de Amerikaanse belegger die profiteert. Van begin 2019 tot eind vorige maand gingen er 33 biotechbedrijven naar een Europese beurs, 185 maakten hun beursdebuut in Noord-Amerika. ‘Er is hier geen goed investeringsklimaat.’
    Mathijs Rotteveel
    Of Sijmen de Vries het vreemd vindt dat veel Europese biotechbedrijven hun heil zoeken in New York op de Nasdaq-beurs? ‘Natuurlijk niet!’ Zijn eigen Pharming heeft eind vorig jaar ook de sprong naar Wall Street gewaagd. ‘Er heerst in Europa gewoon geen goed investeringsklimaat voor biotechbedrijven. Je hoort politici keer op keer zeggen dat we hier voorop willen lopen bij het ontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen. In de praktijk zie ik hier bar weinig van terug.’
    Europese onderzoekers, onder wie ook Nederlanders, ontwikkelen telkens weer nieuwe geneesmiddelen. Toch zijn het vooral de Amerikaanse beleggers die hiervan profiteren. Dat komt door de versnipperde Europese markt voor de financiering van onderzoek, testen en het marktklaar maken van medicijnen. Alle betrokkenen die het FD voor dit artikel sprak zijn het erover eens: we discussiëren in Europa vooral over de te hoge kostprijs van medicijnen, en niet over de mogelijke winsten erop. Zo laten we ons door Amerikaanse investeerders de kaas van het brood eten. ‘Een treurige constatering’, aldus De Vries.
    De eerste stap op de Amerikaanse markt is vaak een notering op de Nasdaq-beurs in New York. Vanaf begin 2019 tot eind vorige maand gingen er volgens cijfers van databureau Dealogic 33 biotechbedrijven naar een Europese beurs. In dezelfde periode maakten er 185 hun beursdebuut in Noord-Amerika, de meeste op de Nasdaq.
    Ook de grootste Nederlandse biotechbedrijven zijn daar ondertussen bijna allemaal naartoe gegaan. Na de beursintroductie van Lava Therapeutics, eind maart dit jaar, hebben zeven van oorsprong Nederlandse biotechbedrijven een beursnotering op de Amerikaanse Nasdaq. Dan hebben we het over: Galapagos, Pharming, Pharvaris, Merus, Proqr, Uniqure en dus ook Lava Therapeutics.
    ECOSYSTEEM
    Van deze bedrijven hebben Galapagos en Pharming ook nog een notering op de beurs in Amsterdam. Samen met Vivoryon en Kiadis vertegenwoordigen ze daar de gehele biotechsector: vier bedrijven dus. En Kiadis wordt binnenkort hoogstwaarschijnlijk overgenomen door de Franse farmaceut Sanofi. Dan wordt de score Nasdaq-Euronext Amsterdam acht tegen drie.
    Gevraagd naar de redenen voor deze bedrijven om hun heil te zoeken in de Verenigde Staten, valt vaak het woord ‘ecosysteem’. Dan hebben we het niet over dieren en planten die in evenwicht met elkaar leven. ‘Het draait om de investeerders die biotechbedrijven op waarde weten te schatten’, zegt adviseur Daan van Cann van EY. ‘Plus een grote afzetmarkt, een goede toezichthouder, analisten die deze bedrijven begrijpen en een beurs waarop veel in biotechaandelen wordt gehandeld.’
    Voor het marktklaar maken van een nieuw medicijn is een investering van vaak honderden miljoenen nodig en jarenlang geduld. En dan nog lukt het maar een paar procent van de biotechbedrijven om ook echt een medicijn op de markt te brengen.
    Dat de weg naar de markt lang is, weet ook het Nederlandse Pharming. Het maakt een geneesmiddel, leniolisib, voor de behandeling van APDS, een zeer zeldzame immuunziekte. Wereldwijd hebben maar zo’n 60.000 mensen deze aandoening Omdat er nog geen behandelingsmethode is voor de ziekte, heeft de Amerikaanse medicijnenwaakhond FDA haar de status van ‘wees’ gegeven.
    Bedrijven die het lukt om medicijnen te ontwikkelen tegen zo’n ‘weesziekte’, krijgen van de FDA en de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA allerlei privileges. De belangrijkste: verlenging van de patenttermijn, het recht om de markt te verdelen of markt-exclusiviteit voor een bepaalde periode na goedkeuring van het medicijn.
    Van Cann: ‘Ondanks de beperkte toepasbaarheid kan een weesmedicijn heel veel opleveren. Amerikaanse investeerders zijn vaak gespecialiseerd in biotech en weten dit. Europa kent minder grote investeerders die in beursgenoteerde biotechbedrijven beleggen. Daarom ontberen we een groot deel van deze kennis.’
    Het voorbeeld van Pharming is exemplarisch voor de hele sector: het verdienmodel van biotechbedrijven is complex, de terugverdientijd lang en de risico’s groot. Maar áls een medicijn een succes wordt, dan zijn de inkomsten navenant.
  18. forum rang 5 nr36 7 mei 2021 06:08

    GEEN OVERZICHT
    Volgens Alex Cogut, biotechanalist bij Kempen, zijn er in de Europese markt te weinig gespecialiseerde investeerders met goed overzicht over de hele sector. We hebben weliswaar grote institutionele beleggers, zoals pensioenfondsen, met diepe zakken, zegt hij. ‘Maar omdat de markt hier versnipperd is, loont het voor deze grote spelers niet om een gespecialiseerd biotechteam op te bouwen. Dus kijken ze alleen naar lokale bedrijven. Zo investeren Zweedse institutionele beleggers in de Zweedse markt. En Belgische beleggers in de Belgische markt.’
    Bovendien zijn de beursgangen die wél in Europa plaatsvinden volgens Cogut vaak te klein voor de grote, niet in biotech gespecialiseerde beleggers. ‘Als je een miljard onder beheer hebt, dan ga je geen energie steken in het analyseren van een beursgang van nog geen €40 mln.’
    De versnipperde infrastructuur van de Europese beurzen, helpt volgens Cogut ook niet mee. Beursbedrijf Euronext heeft, inclusief de net overgenomen Milanese beurs, acht verschillende beurzen in de Europese Unie. ‘Maar er is géén centrale markt voor de handel in biotechaandelen, daardoor zie je dat beleggers vooral lokaal investeren.’
    In de beurswereld geldt dat het ene succes vaak het andere aantrekt. Zo vertelt Euronext Amsterdam graag het verhaal over de succesvolle beursgang van het Zuid-Afrikaanse Prosus in Amsterdam. Prosus is een wereldwijd technologiebedrijf en had net zo goed voor Londen kunnen kiezen. De Amsterdamse notering zou de interesse hebben gewekt van nog veel meer wereldwijde techbedrijven voor Amsterdam.
    ‘Dit geldt in nog grotere mate voor wereldwijde biotechbedrijven en de Nasdaq-beurs in New York’, aldus Cogut. ‘Beursgangen daar zijn veel succesvoller geweest dan die in Europa. Dat trekt weer nieuwe beursgangen aan.’
    De populariteit van de Amerikaanse beurs heeft er vooralsnog niet voor gezorgd dat de ontwikkeling van nieuwe medicijnen in Europa tot stilstand is gekomen. Integendeel. Volgens Dick Hoogenberg, collega van Van Cann bij EY, kijken de Amerikanen met bewondering naar de snelheid en efficiëntie waarmee Europese onderzoekers te werk gaan. In de opstartfase opereren ze vaak op kleine schaal, in zogenoemde shoeboxes. ‘Vijf mensen, een goed onderzoek en een raad van toezicht’, zegt Hoogenberg. ‘In die shoeboxes wordt veel sneller onderzoek gedaan dan in de Verenigde Staten. De witte jassen hier zijn heel efficiënt.’
    NORMALE PRIJZEN
    Maar als een nieuw medicijn de eerste fase van de ontwikkeling voorbij is en er fors geïnvesteerd moet gaan worden, wagen veel onderzoekers bij gebrek aan enthousiaste investeerders toch de grote oversteek. Van Cann: ‘Dat kost misschien een paar miljoen euro meer, maar dat doe je graag als je weet dat je tientallen miljoenen meer gaat ophalen op de beurs.’
    Sijmen de Vries, ceo van Pharming, vindt het een treurige constatering dat er ‘heel knappe innovatie’ plaatsvindt in Europa, die vervolgens te gelde wordt gemaakt in de VS. ‘We zijn blijkbaar niet bereid om normale prijzen te betalen, zoals in de Verenigde Staten. Pas binnen een efficiënte markt kunnen innovatieve bedrijven winstgevend zijn. Dan komen er ook hier vanzelf meer investeerders. Dat staat allemaal met elkaar in verband.’
    In het kort
    Steeds meer, ook Europese, biotechbedrijven zoeken hun heil op de Amerikaanse beurs.
    Daar zitten de grote investeerders met kennis van hun risicovolle verdienmodellen.
    Hierdoor loopt Europa in deze markt al jaren achter de feiten aan.

    Artikel FD
  19. forum rang 10 voda 7 mei 2021 06:45
    Galapagos herziet pijplijn, snijdt in kosten
    Van onze redacteur 6 mei

    Het Belgisch-Nederlandse geneesmiddelenbedrijf Galapagos GLPG€62,53-- heeft het roer omgegooid. Het bedrijf stopt met de ontwikkeling van medicijnen tegen osteoartritis en stofwisselingsziektes, die nog in een vroeg stadium verkeerden. Het gaat wel door met de ontwikkeling van middelen tegen de dodelijke longziekte IPF, reuma en andere ontstekingsziektes.

    Het bedrijf bracht donderdagavond na sluiting van de beurs in Wall Street cijfers over het eerste kwartaal naar buiten. De omzet steeg tot €124,2 mln en het operationele verlies liep op tot €50,8 mln. Onderaan de streep staat echter een nettowinst van €9,4 mln.

    Volgens ceo Onnno van de Stolpe heeft het bedrijf zijn activiteiten en ontwikkelingsplannen onder de loep gelegd met het doel de risico's beter te spreiden. Die heroriëntatie is nu afgesloten. Om de herziene pijplijn te ondersteunen, moet het bedrijf snijden in de operationele kosten. Er staan op jaarbasis €150 mln aan potentiële besparingen op het programma. Ruwweg de helft daarvan moet dit jaar plaatsvinden.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1383129/galapagos-he...
  20. tedje007 7 mei 2021 07:13
    ik zie nog geen reden om obv deze update positief te worden. Snijden in de kosten stelpt het bloeden, maar uiteindelijk draait het om een veelbelovende onderzoekspipeline met een redelijk uitzicht op successen. Zover zijn we nog niet. De opschoning van de pipeline vind ik positief. Laten we verder niet vergeten dat velen hun neus flink gestoten aan het ontembare optimisme vd directie van GLPG en wellicht extra voorzichtig zijn om in te stappen of posities uit te breiden. Kortom, nog geen overtuigende triggers voor koersherstel naar mijn idee. Wel interessant genoeg om met een kleine positie nog te blijven zitten en te hopen dat het geen fata morgana blijk te zijn.
1.409 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 71 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!