Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 mei 2021 17:49
    quote:

    Gforce schreef op 8 mei 2021 16:18:

    [...]

    Ik vind dat Dr. Osthoff wat teveel hooi op zijn vork heeft genomen. Hij is met veel onderzoeken tegelijk bezig. Wordt tijd om eea af te gaan ronden. Ik las Mar. Kwaliteit boven kwantiteit. Dat geldt m.i. in dit geval wel.
    Ik heb ambivalente gevoelens t.a.v. Dr. osthoff en 'zijn' onderzoeken. In eerste instantie vond ik dat de schoenmaker, in dit geval Pharming, zich bij zijn leest moest houden. Heden ten dage vind ik spreiding nog niet zo verkeerd. Niet geschoten is altijd mis. In hoeverre deze spreiding ten koste gaat van lopende of stilgezette onderzoeken, heb ik geen zicht op. Overigens vraag ik me af in hoeverre Dr. Osthoff daadwerkelijk met deze onderzoeken bezig is. Ik vermoed slechts de supervisie.
  2. forum rang 7 wiegveld 8 mei 2021 18:06
    Info over kwartaalcijfers Biocryst.
    inferieur oraal middel tov de injectables bij HAE wordt erg goed verkocht, Ook mensen die tevreden zijn over de injecties switchen.
    Afwachten of het een gevoel is en wat mensen in Q2 en Q3 doen na een aanval.

    Anders mogelijkniet goed voor Pharming. kijken wat ze er tegenover gaan zetten in USA.
  3. forum rang 8 Janssen&Janssen 8 mei 2021 18:16
    Er gaan hier geruchten dat Pharming onderdeel zou gaan worden van een groter bedrijf zoals Gala of Merck.

    Maar wat heeft een overname of gedeeltelijke overname nu precies voor nut als je het vanuit Pharming bekijkt? behalve dat een grote speler vertrouwen in je heeft?

    oftewel waar kan een gala of merck pharming bij ondersteunen, ik zeg weinig tot niets.

    × Cashburn voor onderzoek, nee pharming is al jaren zelf winstgevend en kan dit dus zelf betalen
    x Goedkopere productie, nee pharming is zelf al bezig met koeien daarvoor hebben ze niemand anders nodig. en anders worden er extra konijnen pharms gebouwd om in meer productie te kunnen voorzien.
    x ondersteuning in het overal productieproces, nee ze hebben al getekend voor extra ruimte voor 20 jaar op het pivot, ze hebben ook aangegeven dat de laatste stap die nog niet in hun handen is (sanofi) op termijn ook bij hun wordt gedaan als het pivot park klaar is.
    x verkoop orgaan, nee dit heeft pharming ook al zelf in de hand
    x mensen te kort, nee als je ervanuit gaat dat alle vervulde vacatures die ze vanaf sept 2020, echte single banen zijn die ze nodig hebben om te groeien.
    x toekomstige onderzoeken ondersteunen, nee er lopen nu een 3tal zeer lucratieve onderzoek(als deze goed uitpakken over het gehele traject). dan hebben ze daar niemand meer voor nodig.
    x visie en management, nee ze hebben de laatste jaren de juiste kennis hiervoor zelf aangetrokken, er zullen weinig mensen een aanvullung op kunnen geven.

    Buiten extra cashpositie zie ik geen enkele meerwaarde dat een groter bedrijf, Pharming over moet nemen vanwege 1 van bovenstaande punten.

    Of ziet iemand dit anders?
  4. [verwijderd] 8 mei 2021 18:25
    quote:

    wiegveld schreef op 8 mei 2021 18:06:

    Info over kwartaalcijfers Biocryst.
    inferieur oraal middel tov de injectables bij HAE wordt erg goed verkocht, Ook mensen die tevreden zijn over de injecties switchen.
    Afwachten of het een gevoel is en wat mensen in Q2 en Q3 doen na een aanval.

    Anders mogelijkniet goed voor Pharming. kijken wat ze er tegenover gaan zetten in USA.
    biocryst heeft een profylaxe en geen acute medicijn ze zitten dus niet in het zelfde vaar water als pharming.

    de patiënten groep die biocryst heeft is klein dus het zal op die manier weinig uitmaken voor Pharming.

    biocryst heeft dus wel de mogelijkheid om mensen bij takeda weg te halen en dan kan Pharming hen aanvullen met een acute medicijn zoals ruconest. nu heerst het probleem dat ze na profylaxe nog steeds bij takeda zitten. het kan dus zeker goed uitpakken voor Pharming.

  5. [verwijderd] 8 mei 2021 18:32
    sijmen de vries snapt gelukkig dat ze in het gat moeten gaan springen dat biocryst creëert en ze willen op die manier ook biocryst aanvullen (dit heeft sijmen aangegeven tijdens de jaar vergadering)

    orlaydo kan de patienten groep van Pharming vergroten, of deels verkleinen maar hoeveel weten we nog niet. Het gaat erom hoe Sijmen de Vries omgaat met deze concurrent en hij lijkt het goed te doen
  6. forum rang 6 Gforce 8 mei 2021 18:54
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 8 mei 2021 18:16:

    Er gaan hier geruchten dat Pharming onderdeel zou gaan worden van een groter bedrijf zoals Gala of Merck.

    Maar wat heeft een overname of gedeeltelijke overname nu precies voor nut als je het vanuit Pharming bekijkt? behalve dat een grote speler vertrouwen in je heeft?

    oftewel waar kan een gala of merck pharming bij ondersteunen, ik zeg weinig tot niets.

    × Cashburn voor onderzoek, nee pharming is al jaren zelf winstgevend en kan dit dus zelf betalen
    x Goedkopere productie, nee pharming is zelf al bezig met koeien daarvoor hebben ze niemand anders nodig. en anders worden er extra konijnen pharms gebouwd om in meer productie te kunnen voorzien.
    x ondersteuning in het overal productieproces, nee ze hebben al getekend voor extra ruimte voor 20 jaar op het pivot, ze hebben ook aangegeven dat de laatste stap die nog niet in hun handen is (sanofi) op termijn ook bij hun wordt gedaan als het pivot park klaar is.
    x verkoop orgaan, nee dit heeft pharming ook al zelf in de hand
    x mensen te kort, nee als je ervanuit gaat dat alle vervulde vacatures die ze vanaf sept 2020, echte single banen zijn die ze nodig hebben om te groeien.
    x toekomstige onderzoeken ondersteunen, nee er lopen nu een 3tal zeer lucratieve onderzoek(als deze goed uitpakken over het gehele traject). dan hebben ze daar niemand meer voor nodig.
    x visie en management, nee ze hebben de laatste jaren de juiste kennis hiervoor zelf aangetrokken, er zullen weinig mensen een aanvullung op kunnen geven.

    Buiten extra cashpositie zie ik geen enkele meerwaarde dat een groter bedrijf, Pharming over moet nemen vanwege 1 van bovenstaande punten.

    Of ziet iemand dit anders?
    Je stelt alles wel erg ja/nee. Maar het samengaan van bedrijven kan natuurlijk wel synergie-voordelen hebben. Het kan ontwikkelingen versnellen, het verkoopsysteem verbreden, het management versterken of leaner maker. Het zijn geen zwart/wit vragen. Het ligt echt veel genuanceerder. Maar dat gezegd hebbende heeft het op dit moment mijn voorkeur dat Pharming zelfstandig doorgaat. Een overname zou eerder een verslechtering van de marktpositie betekenen dan een versterking (voor Pharming). Helaas zit daar dus ook meteen het risico in.
  7. Klladejon 8 mei 2021 18:57
    Janssen en Janssen,
    Je benadert de overname vanuit pharming. Wat Pharming bestuur vindt is niet van belang. Natuurlijk is het leuk dat het bestuur de overname ondersteunt dus een vriendelijke overname. Maar Pharming is niet beschermd en men kan gewoon een bod doen in geval van een vijandige overname. Punt is of wij dit bod accepteren.
    Mijn zorg is dat er zoveel belang is opgebouwd, zonder dat wij dat weten, dat ze de overname kunnen dicteren. Dan doen ze een slecht bod. Bv 1.30 euro

    Gr. Klaas
  8. forum rang 8 lucas D 8 mei 2021 19:10
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 8 mei 2021 18:16:

    Er gaan hier geruchten dat Pharming onderdeel zou gaan worden van een groter bedrijf zoals Gala of Merck.

    Maar wat heeft een overname of gedeeltelijke overname nu precies voor nut als je het vanuit Pharming bekijkt? behalve dat een grote speler vertrouwen in je heeft?

    oftewel waar kan een gala of merck pharming bij ondersteunen, ik zeg weinig tot niets.

    × Cashburn voor onderzoek, nee pharming is al jaren zelf winstgevend en kan dit dus zelf betalen
    x Goedkopere productie, nee pharming is zelf al bezig met koeien daarvoor hebben ze niemand anders nodig. en anders worden er extra konijnen pharms gebouwd om in meer productie te kunnen voorzien.
    x ondersteuning in het overal productieproces, nee ze hebben al getekend voor extra ruimte voor 20 jaar op het pivot, ze hebben ook aangegeven dat de laatste stap die nog niet in hun handen is (sanofi) op termijn ook bij hun wordt gedaan als het pivot park klaar is.
    x verkoop orgaan, nee dit heeft pharming ook al zelf in de hand
    x mensen te kort, nee als je ervanuit gaat dat alle vervulde vacatures die ze vanaf sept 2020, echte single banen zijn die ze nodig hebben om te groeien.
    x toekomstige onderzoeken ondersteunen, nee er lopen nu een 3tal zeer lucratieve onderzoek(als deze goed uitpakken over het gehele traject). dan hebben ze daar niemand meer voor nodig.
    x visie en management, nee ze hebben de laatste jaren de juiste kennis hiervoor zelf aangetrokken, er zullen weinig mensen een aanvullung op kunnen geven.

    Buiten extra cashpositie zie ik geen enkele meerwaarde dat een groter bedrijf, Pharming over moet nemen vanwege 1 van bovenstaande punten.

    Of ziet iemand dit anders?
    Heb deze gevolgtrekking al heel lang geleden eigen gemaakt.

    Als je 'wil' zien wat Pharming al heel 2020 tot heden in het vooruit aan het investeren is, dan zie je dat alles gericht is om zelf te groeien en zelf een overname of samenwerkingsverbanden aan te gaan als bij Novartis.

    En wanneer dat gebeurd dan zullen die overname of samenwerking gelijk bijdragen aan omzet/winst.
    Dat is wat Pharming aan het uitvoeren is. Dat eindigt nooit.

    Veel forumleden leven in de waan van de dag (de koers) en dat is jammer, kijk op en volg eens vaker wat op de Pharmingsite staat, luister wat de directie tussentijds naar buiten brengt dan weet je waar Pharming mee bezig is.
    Elk bericht heeft een doel en alle berichten samen geven een inkijk naar dat het grote doel.

    En duurt het je te lang, dan stap je toch niet in of verkoop je toch gewoon je aandelen?

    Niks mis mee, er zijn genoeg andere aandelen waar je met je geld terecht kan.

    note: de tijd dat pharming de steun van de aandeelhouders nodig heeft is voorbij. De patiënten hebben die rol overgenomen.
  9. [verwijderd] 8 mei 2021 19:14
    quote:

    Klladejon schreef op 8 mei 2021 18:57:

    Janssen en Janssen,
    Je benadert de overname vanuit pharming. Wat Pharming bestuur vindt is niet van belang. Natuurlijk is het leuk dat het bestuur de overname ondersteunt dus een vriendelijke overname. Maar Pharming is niet beschermd en men kan gewoon een bod doen in geval van een vijandige overname. Punt is of wij dit bod accepteren.
    Mijn zorg is dat er zoveel belang is opgebouwd, zonder dat wij dat weten, dat ze de overname kunnen dicteren. Dan doen ze een slecht bod. Bv 1.30 euro

    Gr. Klaas

    Mijn zorg is dat er zoveel belang is opgebouwd, zonder dat wij dat weten, dat ze de overname kunnen dicteren. Dan doen ze een slecht bod. Bv 1.30 euro

    Welnee. Als je een substantieel belang opbouwt moet je dit melden.

    Goedenavond overigens
  10. [verwijderd] 8 mei 2021 19:49
    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 mei 2021 19:14:

    [...]

    Mijn zorg is dat er zoveel belang is opgebouwd, zonder dat wij dat weten, dat ze de overname kunnen dicteren. Dan doen ze een slecht bod. Bv 1.30 euro

    Welnee. Als je een substantieel belang opbouwt moet je dit melden.

    Goedenavond overigens
    Je begrijpt het niet, Eric. Hiervoor zijn allerlei schimmige bedrijfjes ingericht die ieder voor 2,99% in Pharming gaan zitten.
    Slimste wat Pharming kan doen: 10 miljoen eigen aandelen uit de markt halen. Dat al die schimmigen ineens op 3,01% komen. Lachen!
  11. forum rang 7 LL 8 mei 2021 19:54
    quote:

    lucas D schreef op 8 mei 2021 19:10:

    [...]

    Heb deze gevolgtrekking al heel lang geleden eigen gemaakt.

    Als je 'wil' zien wat Pharming al heel 2020 tot heden in het vooruit aan het investeren is, dan zie je dat alles gericht is om zelf te groeien en zelf een overname of samenwerkingsverbanden aan te gaan als bij Novartis.

    En wanneer dat gebeurd dan zullen die overname of samenwerking gelijk bijdragen aan omzet/winst.
    Dat is wat Pharming aan het uitvoeren is. Dat eindigt nooit.

    Veel forumleden leven in de waan van de dag (de koers) en dat is jammer, kijk op en volg eens vaker wat op de Pharmingsite staat, luister wat de directie tussentijds naar buiten brengt dan weet je waar Pharming mee bezig is.
    Elk bericht heeft een doel en alle berichten samen geven een inkijk naar dat het grote doel.

    En duurt het je te lang, dan stap je toch niet in of verkoop je toch gewoon je aandelen?

    Niks mis mee, er zijn genoeg andere aandelen waar je met je geld terecht kan.

    note: de tijd dat pharming de steun van de aandeelhouders nodig heeft is voorbij. De patiënten hebben die rol overgenomen.

    note: de tijd dat pharming de steun van de aandeelhouders nodig heeft is voorbij. De patiënten hebben die rol overgenomen.

    Onder normale omstandigheden heb je gelijk alleen met de zoektocht naar meer in-license deals en een overname zouden ze de steun van de aandeelhouder nog wel eens nodig kunnen hebben dit in het licht van een duur jaar waar nog zo'n 21 a 22 M euro afgelost moet worden.
  12. [verwijderd] 8 mei 2021 19:57
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 19:49:

    [...]

    Je begrijpt het niet, Eric. Hiervoor zijn allerlei schimmige bedrijfjes ingericht die ieder voor 2,99% in Pharming gaan zitten.
    Slimste wat Pharming kan doen: 10 miljoen eigen aandelen uit de markt halen. Dat al die schimmigen ineens op 3,01% komen. Lachen!
    ook bedrijven onder de 3% moeten hun positie aangeven+ hedge funds/ institutionele bedrijven moeten elke trade aangeven. er is ook 1 die zelfs maar 6800 aandelen vasthoud, maar omdat Pharming zo klein bedrijf is zijn er weinig websites die het volledig hebben/ up to date zijn
  13. [verwijderd] 8 mei 2021 20:06
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 19:49:

    [...]

    Je begrijpt het niet, Eric. Hiervoor zijn allerlei schimmige bedrijfjes ingericht die ieder voor 2,99% in Pharming gaan zitten.
    Slimste wat Pharming kan doen: 10 miljoen eigen aandelen uit de markt halen. Dat al die schimmigen ineens op 3,01% komen. Lachen!
    :)))

  14. [verwijderd] 8 mei 2021 20:19
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 19:49:

    [...]

    Je begrijpt het niet, Eric. Hiervoor zijn allerlei schimmige bedrijfjes ingericht die ieder voor 2,99% in Pharming gaan zitten.
    Slimste wat Pharming kan doen: 10 miljoen eigen aandelen uit de markt halen. Dat al die schimmigen ineens op 3,01% komen. Lachen!
    Gewoon onder de :) " 15 euro " Niet verkopen !!!

    ze, ... en vooral "wij" gaan lachen !!!
    :)

    Galapagos, heeft 5 miljard om hun, ondeskundige zaakjes op te lossen !!!
    :)
    en er zijn er nog zovele !!!
    :)

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links