Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 mei 2021 18:44:

[...]

Je kan erover fantaseren maar het heeft zo weinig nut als je dingen gaat zoeken die er niet zijn.

quote:

RTidH schreef op 5 mei 2021 19:42:

[...]

Met terugkijken verdien je geen centen en ook geen euros
Ik weet geen eens meer wat ik gisteren gegeten heb
Maar wel wat ik morgen ga eten

quote:

dividend belegger schreef op 5 mei 2021 19:47:

[...]

leniolisib
Pe
Aki

deze dingen zijn er allemaal en hebben de mogelijkheid om lucratief te kunnen zijn, maar ze zijn er degelijk.
Het is geen "fantasie" om over deze dingen te praten

quote:

Wilbar schreef op 5 mei 2021 20:00:

[...]
Volgens mij heet dat gewoon Alzheimer :)

quote:

dividend belegger schreef op 5 mei 2021 20:12:

[...]

je moet het niet te gek maken maar het is wel vreemd dat er biotechs op de beurs zijn zonder medicijn en met vergelijkbaar potentieel en nog steeds een hogere of vergelijkbare beurswaarde hebben.

10x operationele winst en groei (ook al stagneert deze) is bizar weinig voor een biotech.

volgende medicijn is ook slechts 1jaar tot 1,5 jaar verwijdert van ons. dus waarom betaal je slechts 1,05 voor een aandeel Pharming?

quote:

RTidH schreef op 5 mei 2021 20:25:

[...]

Selective memory:))

quote:

LL schreef op 5 mei 2021 20:29:

[...]

Pharming opereert in een niche market maar ik denk dat de koersontwikkeling voornamelijk met vertrouwen te maken heeft ondanks de vele beweringen over shortende partijen.

quote:

dividend belegger schreef op 5 mei 2021 20:52:

[...]

verwacht ook dat het met vertrouwen te maken heeft en ongeduldigheid en ik denk dat dit een directe oorzaak is van de ongezonde mix van beleggers. te veel particulieren en te weinig institutionele beleggers

quote:

ariV schreef op 5 mei 2021 21:22:

[...]

Buiten dat, zal er toch echt wel wat manipulatie of weet ik hoe je het noemt in de koers zitten. Kan er toch niet omheen dat er bij weinig handel kleine ordertjes gezet worden die het aandeel laten zakken. Helemaal op het aandeel op de nsdq valt het op dat het aandeel met minimale aantallen in de eindveiling een stuk lager gezet worden.
We zien de grote jongens boven de meldingsgrens wel afbouwen maar dit zegt natuurlijk niets over de partijen die net onder de meldingsgrens zitten. Persberichten waren het waard om in ieder geval stabiel te blijven. En bovenal bevreemd het mij dat het hier barst van de mensen die er een dagtaak van maken dit aandeel af te kraken, waarom is dit dan? Heb er zelf niet zoveel verstand van hoe dat allemaal precies werkt maar de combinatie van deze factoren maakt dat ik de commentaren van Zjeejaar en Bikes zeker niet zonder meer afdoe als nonsens.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 21:34:

[...]

Hier bestaat een woord voor:

Complot denken

2 woorden dus...

quote:

G. Hendriks schreef op 5 mei 2021 21:42:

[...]

Als je het zo schrijft wel, Eric.

quote:

Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 21:34:

[...]

Hier bestaat een woord voor:

Complot denken

2 woorden dus...

quote:

ariV schreef op 5 mei 2021 21:47:

[...]

Beetje een dooddoener Eric.
Is erg makkelijk mensen wiens mening je niet uitkomt weg te zetten als complotdenkers. Zoals al gezegd neem de genoemde personen net zo serieus als bijna iederer ander hier.Mag toch gewoon gezegd worden. Een veel betere verklaring voor de punten die ik noem heb ik ook nog niet mogen lezen hier. Dus als je deze punten nu eens feitelijk tegenspreekt ipv mrnsen weg te zetten met 1 woord. Of twee inderdaad. Maar is toch 1 woord?

quote:

ariV schreef op 5 mei 2021 21:22:

[...]

Buiten dat, zal er toch echt wel wat manipulatie of weet ik hoe je het noemt in de koers zitten. Kan er toch niet omheen dat er bij weinig handel kleine ordertjes gezet worden die het aandeel laten zakken. Helemaal op het aandeel op de nsdq valt het op dat het aandeel met minimale aantallen in de eindveiling een stuk lager gezet worden.
We zien de grote jongens boven de meldingsgrens wel afbouwen maar dit zegt natuurlijk niets over de partijen die net onder de meldingsgrens zitten. Persberichten waren het waard om in ieder geval stabiel te blijven. En bovenal bevreemd het mij dat het hier barst van de mensen die er een dagtaak van maken dit aandeel af te kraken, waarom is dit dan? Heb er zelf niet zoveel verstand van hoe dat allemaal precies werkt maar de combinatie van deze factoren maakt dat ik de commentaren van Zjeejaar en Bikes zeker niet zonder meer afdoe als nonsens.

quote:

Klladejon schreef op 5 mei 2021 21:49:

AriV.. .er is een onderzoek pas afgerond door Schröders met de vraag.
Over vele jaren is het beter om uit te stappen ( markt timen) of gewoon vol te blijven zitten.
Antwoord. Gewoon vol blijven zitten. Zeker op een gegeven moment verzuurd elke bull markt. Maar de verliezen die bij blijven zitten is veel kleiner dan uitstappen en de markt te blijven timen.
Dus in feite is beleggen met een gespreide portefeuille heel gemakkelijk.
Vol blijven zitten.

Voor mij is Pharming een apart geval. De andere aandelen gaat op de automatische tour. Vrij saai eigenlijk. Maar Pharming, daarin ben ik overwogen. Het is een verslavend aandeel, want waar gaat dit naar toe. Naar mijn overtuiging een onmogelijke koers. Ik heb mij voorgenomen om Q1 af te wachten en ik neem daarna een beslissing. Waarschijnlijk neem ik afscheid.

Gr. Klaas