Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,883 18 apr 2024 14:04
  • -0,078 (-8,12%) Dagrange 0,861 - 0,957
  • 24.245.378 Gem. (3M) 6,4M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 368 369 370 371 372 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 mei 2021 10:00
    quote:

    Eric de Rus schreef op 30 mei 2021 00:12:

    [...]

    Ja, tuurlijk.

    Jij praat over Suriname waar de situatie alsmaar erger wordt. Denk jij dat ze daar zitten te wachten op Pharming die duizenden euro's vraagt voor een injectie Ruconest?

    Ik simplificeer de situatie bewust, maar dit is wel waar het op neerkomt.

    Met de vaccinaties is COVID overwonnen. Wen er maar aan.
    Wordt wel anders als de liters Koeien-Ruconest straks wereldwijd door de straten vloeien :)))
  2. [verwijderd] 30 mei 2021 11:41
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 mei 2021 22:12:

    De hele Covid studie van dr. Osthoff kan inmiddels wel de prullenbak in. Voor zover die studie ooit bestaan heeft.

    We zien nog wat naweeën van Covid-19 in India en wat Afrikaanse staten. Verder zien we in Europa en de VS al dat de vaccinaties hun vruchten beginnen af te werpen. IC's sluiten hun deuren al voor Covid.

    De kans dat Pharming op dit gebied nog een rol gaat spelen acht ik inmiddels al wel 0.
    De kans dat een Fase II trial succes heeft ligt op 30%. COVID cijfers nemen af, dus de kans dat de strenge toelatingseisen nog patiënten te vinden zijn is bijna 0. De vraag kan Pharming met geen mogelijkheid aan. De kans dat de trial dus een succes wordt is nihil. Alleen de kleine belegger wil dat nog niet zien.
  3. [verwijderd] 30 mei 2021 11:43
    quote:

    Winst gevend schreef op 29 mei 2021 22:38:

    Vir Biotechnology covid-19 drug candidate winning FDA nod for emergency use,
    with effective hospitalisation prevention of 85%


    Ik had al eens een grove schatting gemaakt hoeveel patiënten Pharming zou kunnen helpen met hun zeer hoge toediening van Ruconest. Dan wordt die 85% opeens 0.0000001%. Kruimeltje voor de FDA dus het vernoemen niet waard.

  4. [verwijderd] 30 mei 2021 11:46
    quote:

    G. Hendriks schreef op 29 mei 2021 22:41:

    [...]

    Het moeilijk kunnen vinden van geschikte patiënten vond ik geen goed signaal. Ben benieuwd of de beoogde ‘study completion date’ in juli gehaald wordt. Eerlijk gezegd vergelijk ik het signaal met de boodschap dat Q1 2021 minder uit zou pakken. Een soort bedekte winstwaarschuwing dus. Overigens vind ik wel, dat ieder inzicht in de werking van Ruconest mooi meegenomen is. Ook als de uitkomst is dat het niet afdoende werkt.
    Ben benieuwd of de beoogde ‘study completion date’ in juli gehaald wordt.

    Wat denk je zelf, Pharming kennende..

  5. [verwijderd] 30 mei 2021 11:48
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 mei 2021 23:04:

    [...]

    Ik heb vanaf het begin af aan al gezegd dat ik niet begrijp waarom Pharming zich op COVID-19 ging richten. Dat was voor mij een teken dat ze hun eigen pijplijn niet serieus nemen. Immers, als je er van overtuigd bent dat je pijplijn voor goede resultaten gaat zorgen heb je dat hele COVID niet nodig.
    Inderdaad Eric, het grote probleem. Steeds maar weer bezig zijn met randzaken. Maar daarbij wordt er al jaren geen progressie geboekt in preeclampsie en Pompe. Ook AKI niet.

  6. [verwijderd] 30 mei 2021 11:50
    quote:

    Mar Magdalena schreef op 30 mei 2021 10:55:

    [...]

    Als jij het denken nou eens aan een wit paard overlaat? ;-)
    Pharming heeft op medische vlak (nul niets) bewezen dat men zeker kan zijn dat de zakencijfer gaat exploderen ... hahaha zou Charlie zeggen. Men heeft al vaak gezegd dat deze ceo op Ruconest zijn zakelijk succes opgebouwd heeft, maar ernaast wat heeft deze ceo op medische vlak al gerealiseerd ???? Nog niets.

    Op de beurs is deze ceo de number one met zijn aandeel, slechtere prestaties zijn er niet, behalve als het bedrijf failliet gaat.
  7. [verwijderd] 30 mei 2021 11:53
    quote:

    Regeis schreef op 30 mei 2021 00:21:

    Ik zou je graag willen geloven dat we van Covid-19 af zijn. Je praat echter wel weer gelijk over geld en dat is echt materialistisch denken. Als we mensenlevens kunnen redden en/onnodig leed kunnen voorkomen (ook een sneller herstel), wat stelt een paar duizend euro dan voor? Verplaats je eens in de ander, stel dat jij ernstig ziek was en de zorg ontbreekt!
    Dit soort reacties, maar dan wél beleggen in Pharming.. wel erg tegenstrijdig. Sijmen is niet materialistisch met zijn dik overbetaalde bonus zonder ook maar iets te presteren wat betreft de verkondigde pijplijn?

  8. [verwijderd] 30 mei 2021 11:58
    quote:

    dividend belegger schreef op 30 mei 2021 08:22:

    we hebben nog steed (in nederland alleen al)

    -853 mensen in het ziekenhuis
    -500 mensen op de ic

    deze aantallen nemen snel af, maar er is wel een duidelijk grote markt.
    zelfs al gaat Pharming de prijs verlagen naar 1500 euro per dosis zit er nog zeker een grote markt

    of Pharming het covid medicijn gaat uit brengen lijkt me niet en heb het ook niet Inge prijst in mijn aankoop maar het is een waardevol onderzoek
    Met 1500 euro maken ze ook geen marge meer. Ook de productie capaciteit is er niet.

    heb het ook niet Inge prijst in mijn aankoop
    Heb je wel Inge prijst wat er met je aankoop gebeurt:
    1. Als ook Q2 naar boven komt dat het geen vet kwartaal is
    2. Dat de winst weer nihil blijkt
    3. Dat de jaaromzet krimp laat zien
    4. Dat de COVID trial geen sluitende uitslag laat zien en weer jaren geduld nodig blijkt en COVID gokkers uitstappen?

  9. [verwijderd] 30 mei 2021 12:12
    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 11:58:

    [...]

    Met 1500 euro maken ze ook geen marge meer. Ook de productie capaciteit is er niet.

    heb het ook niet Inge prijst in mijn aankoop
    Heb je wel Inge prijst wat er met je aankoop gebeurt:
    1. Als ook Q2 naar boven komt dat het geen vet kwartaal is
    2. Dat de winst weer nihil blijkt
    3. Dat de jaaromzet krimp laat zien
    4. Dat de COVID trial geen sluitende uitslag laat zien en weer jaren geduld nodig blijkt en COVID gokkers uitstappen?

    je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
    daarbij zijn ze ook productie flink aan het opschalen met de koeien lijn en dat geeft ze wel een degelijke de nodige productie.

    1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
    2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
    3. verwacht van niet
    4.als je mijn bericht leest heb ik duidelijk gezegd niet geïnvesteerd te hebben vanwege covid. ik heb het aandeel ook aangeschaft voor een langere termijn dan een paar jaar.

    sowieso investeer je niet in een bedrijf waar je van verwacht dat het slecht gaat.
  10. [verwijderd] 30 mei 2021 12:15
    Steeds weer dezelfde posters die ons hun mening willen opdringen. Blijf bij uw overtuiging en reageer, vraag of quote niet steeds die posters, want dat is wat ze willen. Of...vinden jullie het normaal dat iemand tientallen berichten plaatst en zelfs geen aandelen bezit? Gedaan met het bedrijf dagelijks te neer te halen.
  11. [verwijderd] 30 mei 2021 12:43
    Hoeveel positieve forumleden zijn hier al verwijderd, geschorst of gewoon gestopt met posten door in discussie te gaan met die poster zonder aandelen? Om er maar enkele te noemen La Reina, Geertruida, Totzo, Kaviaar, Kanshebber, Squeeze, Ruud, De Welwillenden en al de anderen...we vergeten jullie niet!
  12. forum rang 4 Iris 30 mei 2021 12:47
    Ik denk niet dat ze hun pijplijn verwaarlozen. Het is gewoon omgaan met de situatie waar de hele wereld mee om moet gaan. En door nu die covidpatienten te onderzoeken kunnen ze informatie krijgen die voor een groot deel van de pipeline interresant kan zijn. Dus kun je daar uiteindelijk ook gerichter onderzoeken. Nu niet gebruik maken van de mogelijkheid om deze schat aan informatie te onderzoeken zou net zo veel of veel meer kritiek opleveren. Onderzoeken vinden nu eenmaal in ziekenhuizen plaats en daar is gewone zorg afgeschaald. Dus dan was het logischer om op covid te richten en nu weer meer op de andere onderdelen van de pipeline,maar dan wel met veel nieuwe informatie en inzichten.
  13. [verwijderd] 30 mei 2021 12:57
    quote:

    Eric de Rus schreef op 29 mei 2021 23:04:

    [...]

    Ik heb vanaf het begin af aan al gezegd dat ik niet begrijp waarom Pharming zich op COVID-19 ging richten. Dat was voor mij een teken dat ze hun eigen pijplijn niet serieus nemen. Immers, als je er van overtuigd bent dat je pijplijn voor goede resultaten gaat zorgen heb je dat hele COVID niet nodig.
    Goedemiddag Eric,

    Zelf denk ik dat juist Pharming er voordeel aan heeft gehad om zich te focussen om COViD.
    Die onderzoeken bleven in ieder geval nog doorlopen de afgelopen tijd.

    Alle andere onderzoeken hebben helemaal stil gelegen..

    Groet,
    Marieke
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 368 369 370 371 372 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links