Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,879 25 apr 2024 15:50
  • -0,026 (-2,82%) Dagrange 0,880 - 0,910
  • 2.516.548 Gem. (3M) 6,9M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 194 195 196 197 198 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 15 mei 2021 08:51
    quote:

    Pro Memorie schreef op 15 mei 2021 08:39:

    Stuk in Volkskrant: "In Amsterdam gaat de vlag uit voor Harvest, vlag in Leiden halfstok voor Pharming".
    Is er iemand die dit stuk kan plaatsen? Of is het al geplaatst tussen een overvloed van berichten de laatste dagen ..?
    Gaat over de belabberde cijfers en de pijplijn waar de Vries sinds 2008 hoog over opgeeft. Is hij nog wel de geschikte CEO? Over 4 dagen kan hij herkozen worden.
  2. [verwijderd] 15 mei 2021 09:07
    quote:

    De Monitor - De Grootste Expert schreef op 14 mei 2021 23:30:

    [...]

    Kempen is de enige analist waar ik een zeer uitgebreid gedegen onderbouwd analistenrapport van heb gezien.
    First Berlin is maar een marionet van Pharming. Laten zich mooie verhaaltjes voorhouden en schrijven er een slap rapportje rond. Iedere keer blijkt hun rapport vol onzin te staan, zeker als het gaat over tijdlijnen en progressie.
    kempen zat er ook flink naast met de acute markt (hun rapport down the rabbit hole)

    blijkt best lastig om toekomstige voorspellingen te doen.
  3. [verwijderd] 15 mei 2021 09:08
    quote:

    Winst gevend schreef op 15 mei 2021 00:07:

    The hereditary angioedema (HAE) portfolio saw 10% underlying revenue growth, driven by continued excellent performance from TAKHZYRO, which continues to expand the hereditary angioedema prophylaxis market, as well as launching into additional geographies.

    Revenues of TAKHZYRO® jumped +30.0% Year over Year 2020/2021

    Had Pharming niet uitmuntende resultaten met Ruconest Prophylaxe trial?
    toch een 2 miljard dollar markt laten schieten door het stoppen hiermee?
    ONGELOOFLIJK, want HAE dit is de core-business van Pharming.

    volgens mij loopt het gewoon nog hoor.
  4. [verwijderd] 15 mei 2021 09:14
    quote:

    BassieNL schreef op 15 mei 2021 08:51:

    [...]
    Gaat over de belabberde cijfers en de pijplijn waar de Vries sinds 2008 hoog over opgeeft. Is hij nog wel de geschikte CEO? Over 4 dagen kan hij herkozen worden.
    Het enige positieve is dat het veel concurrenten niet veel beter vergaat. Gedeelde smart is halve smart.
  5. forum rang 5 Jeliazkov 15 mei 2021 09:15
    quote:

    Pro Memorie schreef op 15 mei 2021 08:49:

    [...]
    Ja, dat bedoel ik. Maar dit kun je niet lezen zonder abonnement.
    Volkskrant (1)

    Geen sector die met grotere gretigheid Engelse leenwoorden gebruikt dan de personeelswerving. De recruiter en zijn boeventaaltje zijn dan ook een dankbaar doelwit voor journaliste Japke-D. Bouma, die een loopbaan te danken heeft aan de taalvervuiling door het bedrijfsleven.

    Maar goed, er valt wel geld te verdienen aan assessments, candidate journeys, jobmarketing en employee value proposition (EVP). Zoals de lotgevallen van Harver laten zien, een Amsterdamse starter die zich toelegt op volume recruitment. Het bedrijf heeft software ontwikkeld waarmee bedrijven snel sollicitanten kunnen beoordelen door ze online te testen op vaardigheden. Een algoritme voorspelt op basis van big data of een kandidaat geschikt is. ‘We maken minder fouten dan recruiters die alleen met een cv werken’, zei ceo en medeoprichter Raaff in 2016 tegen de website Business Insider. Het eindoordeel ligt bij de recruiter: Harver helpt betere keuzes te maken. Raaff omschrijft Harver meer als een navigatiekastje dat de files leert te omzeilen dan een robot die het stuur in handen neemt.

    Harver is deze week opgeslokt door zijn Amerikaanse branchegenoot Outmatch. Er ontstaat een bedrijf met 300 werknemers, met een hoofdkantoor in Dallas en een bruggenhoofd in Amsterdam dat klanten in Europa, het Midden-Oosten en Afrika bedient.

    Een gouden stelregel bij techbedrijven is: eet je eigen hondenvoer. Maar de gezamenlijke verklaring vertelt niet of Outmatch en Harver elkaars tools hebben gebruikt om te zien of er wel een match is.

    Verliezer: Sijmen de Vries
    Moet Pharmings pijplijn eens ontstoppen
  6. forum rang 5 Jeliazkov 15 mei 2021 09:18
    Volkskrant (2)

    Over vier dagen beslissen de aandeelhouders van Pharming of ze Sijmen de Vries nog vier jaar aan het roer gunnen van het Leidse biotechbedrijf. De raad van commissarissen wil graag met hem verder. Beleggers zullen zich harder achter de oren krabben. Donderdag bracht Pharming belabberde cijfers naar buiten.

    In het eerste kwartaal zakte de omzet met een vijfde, naar 43,6 miljoen dollar (53 miljoen euro). Door die klap en oplopende kosten kachelde de operationele winst achteruit – van 21,5 miljoen een jaar terug naar 6,3 miljoen nu.

    Pharming wijt de terugval aan de pandemie, die er vorig jaar toe leidde dat artsen tijdelijk hun praktijken sloten en minder Ruconest voorschreven, het enige geneesmiddel van de Leidenaren dat bij de apotheek ligt. Doordat artsen andere zorg terugschroefden waren er ook minder nieuwe patiënten die Ruconest krijgen voorgeschreven. Verder bleek eerder dat patiënten hamsterden.

    De cijfers laten nog eens zien hoe sterk Pharmings succes afhangt van Ruconest, een middel tegen erfelijk angio-oedeem. De Vries heeft sinds 2008 regelmatig hoog opgegeven van nieuwe transgene geneesmiddelen die ‘in de pijplijn’ zaten. Die kwamen daar nooit uit.

    Voor De Vries staat er meer op het spel dan louter de titel ceo. Hem is een fikse bonus beloofd in 2024 als Pharming het beter doet dan 26 branchegenoten. In dat opzicht is corona een vloek en een zegen voor De Vries. Veel concurrenten vergaat het niet veel beter.
  7. WD40 15 mei 2021 09:26
    quote:

    Jeliazkov schreef op 15 mei 2021 09:18:

    Volkskrant (2)

    Over vier dagen beslissen de aandeelhouders van Pharming of ze Sijmen de Vries nog vier jaar aan het roer gunnen van het Leidse biotechbedrijf. De raad van commissarissen wil graag met hem verder. Beleggers zullen zich harder achter de oren krabben. Donderdag bracht Pharming belabberde cijfers naar buiten.

    In het eerste kwartaal zakte de omzet met een vijfde, naar 43,6 miljoen dollar (53 miljoen euro). Door die klap en oplopende kosten kachelde de operationele winst achteruit – van 21,5 miljoen een jaar terug naar 6,3 miljoen nu.

    Pharming wijt de terugval aan de pandemie, die er vorig jaar toe leidde dat artsen tijdelijk hun praktijken sloten en minder Ruconest voorschreven, het enige geneesmiddel van de Leidenaren dat bij de apotheek ligt. Doordat artsen andere zorg terugschroefden waren er ook minder nieuwe patiënten die Ruconest krijgen voorgeschreven. Verder bleek eerder dat patiënten hamsterden.

    De cijfers laten nog eens zien hoe sterk Pharmings succes afhangt van Ruconest, een middel tegen erfelijk angio-oedeem. De Vries heeft sinds 2008 regelmatig hoog opgegeven van nieuwe transgene geneesmiddelen die ‘in de pijplijn’ zaten. Die kwamen daar nooit uit.

    Voor De Vries staat er meer op het spel dan louter de titel ceo. Hem is een fikse bonus beloofd in 2024 als Pharming het beter doet dan 26 branchegenoten. In dat opzicht is corona een vloek en een zegen voor De Vries. Veel concurrenten vergaat het niet veel beter.
    Dankjewel
  8. [verwijderd] 15 mei 2021 09:28
    quote:

    Pro Memorie schreef op 15 mei 2021 08:49:

    [...]
    Ja, dat bedoel ik. Maar dit kun je niet lezen zonder abonnement.
    Tot een paar jaar terug was ALLES nog gewoon te lezen ieder artikel van de Telegraaf,....AD,.....en de IEX.

    Tegenwoordig zijn het overgecommercialiceerde geldwolven geworden.
    Als je ons artikel wil lezen,....moet je maar lekker premium lidmaatschap nemen en ons dik betalen.

    Waarom kon het paar jaar terug nog wel allemaal gratis inleesbaar zijn, en moeten ze nu over onze ruggen bakken met geld binnenharken??

  9. forum rang 8 BassieNL 15 mei 2021 09:46
    quote:

    FerryBouwman schreef op 15 mei 2021 09:28:

    [...]

    Tot een paar jaar terug was ALLES nog gewoon te lezen ieder artikel van de Telegraaf,....AD,.....en de IEX.

    Tegenwoordig zijn het overgecommercialiceerde geldwolven geworden.
    Als je ons artikel wil lezen,....moet je maar lekker premium lidmaatschap nemen en ons dik betalen.

    Waarom kon het paar jaar terug nog wel allemaal gratis inleesbaar zijn, en moeten ze nu over onze ruggen bakken met geld binnenharken??
    Jij biedt je diensten wel altijd gratis aan?
  10. forum rang 8 Janssen&Janssen 15 mei 2021 09:58
    Weer een onderzoek wat zijdelings bevestigd dat een addtionele toediening van C1 remmer effectiever is dan een behandeling zonder c1 remmer. Mocht er spraken zijn van een systemisch hyperinflammatoir syndroom.

    research.vumc.nl/en/publications/c1-i...

    Nu heeft in deze Osthoff & Pharming hier niets in betekent dus voor hun is in principe een onafhankelijke bevestiging dat ze goed bezig zijn.

    Als je eens verder kijkt dan wat we nu doen kom ik tot het volgende.
    Osthoff is een doktor die zich gespecialiseerd heeft in:

    PD Dr. med Michael Osthoff is senior consultant bij de afdeling Interne Geneeskunde van het Universitair Ziekenhuis Basel, waar hij specialist is in interne geneeskunde en infectieziekten. Zijn onderzoeksinteresses omvatten het onderzoeken van de rol van het complementsysteem bij infecties en ischemisch letsel, therapeutische medicatiebewaking van ß-lactam-antibiotica en de implementatie van antibiotica / diagnostische rentmeesterschapsprogramma's in het ziekenhuis. Dr. Osthoff is de leider van de onderzoeksgroep “Translationele immunologie en diagnostisch rentmeesterschap” en hoofd klinisch onderzoek bij de afdeling interne geneeskunde van het Universitair Ziekenhuis Basel.

    brc.ch/team/dr-michael-osthoff/

    Hij heeft meegewerkt aan tal van onderzoeken naar het complement systeem en alles wat hier aan vast hangt.

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Osthoff+M
    www.unispital-basel.ch/ueber-uns/depa...

    wat is voor een medisch specialist nu de hoogste graad in zijn vakgebied? ik zeg person of the year dat elk jaar onder medische collega's wordt gedaan.

    Wat als het Osthoff nooit om covid is gegaan, maar om het aantonen dat je succesvol een complement systeem of systemisch hyperinflammatoir syndroom kunt bestrijden met een medicijn in dit geval een C1 remmer.

    Osthoff is niet gebaat bij een hogere koers van pharming, hij zal wel een vergoeding krijgen of iets dergelijks vanuit pharming als hij een relatie heeft gevonden voor ruconest en een aandoening. Maar hij staat niet offcieel op hun loonlijst, dus hij heeft hier geen baat bij.

    Wanneer hij met dit onderzoek komt is voor hem niet van belang als hij het maar zo wetenschappelijk heeft kunnen onderbouwen dat hij ''eeuwige'' erkenning krijgt vanuit zijn directe collega's. Ik denk dat dat zn werkwijze en of motivatie is om dit te doen.
  11. GANGISTERM 15 mei 2021 10:02
    quote:

    zjeeraar schreef op 15 mei 2021 09:52:

    Bovendien houdt Simon de Vries ook direct onder hun eigen naam aandelen van Pharming Group ter waarde van € 12 miljoen aan, wat ons laat zien dat ze een aanzienlijk persoonlijk belang in het bedrijf hebben.

    Fijn dat de heer sijmen een persoonlijk belang heeft. Dat betekend dat ook hij graag ziet dat de aandelen koers omhoog gaat.
    Nico ingberg video is wat dat betreft interessanter om te zien dan de iex beleggers podcast. Alhoewel ik de beleggerspodcast wegens de informele setting erg leuk vindt om naar te luisteren.

    Wel jammer dat we tot begin 2022 moeten wachten tot er echte resultaten getoond gaan worden.

    In die tijd kan het zomaar eens zijn dat heel wat andere pharmaceuten een medicatie tegen covid 19 hebben gevonden.
  12. forum rang 4 Misschien 15 mei 2021 10:11
    quote:

    FerryBouwman schreef op 15 mei 2021 09:28:

    [...]

    Tot een paar jaar terug was ALLES nog gewoon te lezen ieder artikel van de Telegraaf,....AD,.....en de IEX.

    Tegenwoordig zijn het overgecommercialiceerde geldwolven geworden.
    Als je ons artikel wil lezen,....moet je maar lekker premium lidmaatschap nemen en ons dik betalen.

    Waarom kon het paar jaar terug nog wel allemaal gratis inleesbaar zijn, en moeten ze nu over onze ruggen bakken met geld binnenharken??

    Al die kranten werden overvallen door de snelheid waarmee Nederland overging op digitaal en kwam hun papieren verdienmodel in gevaar. Om mensen te interesseren en te binden boden ze het in de 1e instantie gratis aan, maar daar moet de kachel ook branden.
    Tini
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 194 195 196 197 198 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links