Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 1,077 15 aug 2022 17:35
  • +0,058 (+5,69%) Dagrange 1,024 - 1,078
  • 11.203.918 Gem. (3M) 3,3M

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 St13rtj3 14 mei 2021 10:57
    quote:

    Potverdikkies schreef op 14 mei 2021 10:54:

    [...]

    Klopt en ik zou met je mee gaan in het verwateringsverhaal als de aandelenuitgifte zou zijn om schulden mee af te lossen. Dan krijg je er niets voor terug wat waarde heeft. Wanneer de uitgifte wordt gedaan om iets van waarde te kopen heb je een heel ander verhaal en dat weet jij ook.
    Volgens mij staat er in het artikel dat de schulden worden afgelost zonder er dus extra aandelen voor te hoeven printen.

    De omzet daalde in het eerste kwartaal op jaarbasis met 20 procent naar 43,6 miljoen dollar en de nettowinst daalde van 9,3 naar 8,5 miljoen dollar, een afname met 9 procent. De winstdaling bleef volgens Pharming beperkt door "een aanzienlijke afname" van de financieringslasten
  2. [verwijderd] 14 mei 2021 11:01
    quote:

    tinus schreef op 14 mei 2021 10:55:

    [...] er zijn misschien patienten vertrokken. in Q3 hebben velen extra ruconest besteld die in Q12021 deze omzetdaling veroorzaakte.
    je lees het verkeerd de toename is pas begonnen in begin Q2. Q1heeft hier niks mee te maken
    Het lezen blijkt sommigen toch lastig.

    Tegen het einde van Q1 2021 was sprake van een kentering, wat leidde tot een aanzienlijke toename van het aantal nieuwe patiënten.

    Maar zoals ik deze morgen al liet zien, dat halen ze nooit meer in. 2021 zal te boek staan als een omzetdaling. Ik denk dat 2020 het topjaar van Pharming zal zijn en dat het daar bij zal blijven.
  3. [verwijderd] 14 mei 2021 11:02
    quote:

    B33rtj3 schreef op 14 mei 2021 10:57:

    [...]

    Volgens mij staat er in het artikel dat de schulden worden afgelost zonder er dus extra aandelen voor te hoeven printen.

    De omzet daalde in het eerste kwartaal op jaarbasis met 20 procent naar 43,6 miljoen dollar en de nettowinst daalde van 9,3 naar 8,5 miljoen dollar, een afname met 9 procent. De winstdaling bleef volgens Pharming beperkt door "een aanzienlijke afname" van de financieringslasten
    Een flinke afname van financieringslasten en toch een dergelijke geringe winst.
  4. Potverdikkies 14 mei 2021 11:03
    quote:

    B33rtj3 schreef op 14 mei 2021 10:57:

    [...]

    Volgens mij staat er in het artikel dat de schulden worden afgelost zonder er dus extra aandelen voor te hoeven printen.

    De omzet daalde in het eerste kwartaal op jaarbasis met 20 procent naar 43,6 miljoen dollar en de nettowinst daalde van 9,3 naar 8,5 miljoen dollar, een afname met 9 procent. De winstdaling bleef volgens Pharming beperkt door "een aanzienlijke afname" van de financieringslasten
    Exact dat is precies wat ik bedoel. Voor de schulden hoeven er geen extra aandelen uitgegeven te worden. Enkel indien er iets wordt gekocht.

    En als je aandelen uitgeeft ter waarde van hetgeen wat je koopt. Heb je het dan over verwatering van het aandeel? Volgens mij niet.
  5. [verwijderd] 14 mei 2021 11:03
    quote:

    Luifel schreef op 14 mei 2021 11:01:

    vond de reactie op de koers gisteren ook wel overtrokken...
    de beurs kijkt vooruit, niet achteruit en voor nu lijkt een koers
    van rond de 1,15 reeel
    Pharming beleggers fantaseren vooruit. Maar als ze even achteruit kijken nemen de verliezen enkel toe.
  6. De Monitor - Pharming 14 mei 2021 11:04
    quote:

    De Monitor - De Grootste Expert schreef op 14 mei 2021 10:51:

    [...]

    Nieuwe patiënten, maar toch een omzetdaling.
    Maar over vertrokken patiënten hoor je niets, en die moeten er ook zijn ander daalt je omzet niet met maar liefst 20%.
    Kwestie van goed lezen. er wordt duidelijk aangegeven dat er een verschuiving is van omzet naar Q42020 en Q2 2021.
    in Q1 2021 is er minder uitgeschreven omdat men gewoon minder naar de ziekenhuizen en artsen zijn geweest ivm corona. Beetje te vergelijken met uitgestelde operaties in Nederland.

    Het blijft echter wel gewoon teleurstellend nieuws. En dat zie je ook terug in de koers.
    Maar denk dat omzet 2021 totaal wel hoger gaat worden dan 2020.
    Net als de winst
  7. forum rang 8 lucas D 14 mei 2021 11:06
    quote:

    dividend belegger schreef op 14 mei 2021 10:57:

    het is meer waarschijnlijk dat we een bedrijf kopen onder de 100 miljoen of net daarboven

    Pharming denkt groot, ze willen een bedrijf overnemen dat gelijk bijdraagt aan de (toekomstige) winst, dan al je toch over de brug moeten komen met 400 to 500 miljoen dollar.

    Daar kun je een 5 of licenties voor afsluiten, alleen daar betaal je weer mijlpaal betalingen over.

    Beter is kopen, dan hou je alles in huis.
  8. [verwijderd] 14 mei 2021 11:06
    quote:

    dividend belegger schreef op 14 mei 2021 10:56:

    [...]

    leg eens uit waarom niet?

    is nogal een vreemde aanname

    Voor 400 miljoen iets kopen dat 400 miljoen waard is?
    Droom lekker verder kerel.
    Pharming draait een winst van slechts 8 miljoen dit kwartaal en heeft een beurswaarde van 650 miljoen euro. Met een overnamepremie van 70% kost dat 1,1 miljard.
  9. Potverdikkies 14 mei 2021 11:06
    quote:

    De Monitor - De Grootste Expert schreef op 14 mei 2021 11:01:

    [...]

    Het lezen blijkt sommigen toch lastig.

    Tegen het einde van Q1 2021 was sprake van een kentering, wat leidde tot een aanzienlijke toename van het aantal nieuwe patiënten.

    Ik denk dat 2020 het topjaar van Pharming zal zijn en dat het daar bij zal blijven.
    Je denkt dat dit het topjaar zal zijn en dat is prima. Ik denk dat het dat het voor deze toepassing niet veel verder zal toenemen. Zullen we afspreken dat we dit niet als feit gaan gebruiken, maar als iets wat nog niet zeker is?
  10. [verwijderd] 14 mei 2021 11:08
    quote:

    lucas D schreef op 14 mei 2021 11:06:

    [...]

    Pharming denkt groot, ze willen een bedrijf overnemen dat gelijk bijdraagt aan de (toekomstige) winst, dan al je toch over de brug moeten komen met 400 to 500 miljoen dollar.

    Daar kun je een 5 of licenties voor afsluiten, alleen daar betaal je weer mijlpaal betalingen over.

    Beter is kopen, dan hou je alles in huis.

    5 licenties? Kijk eens wat de licentie met Novartis in totaal gaat kosten.
    2 licenties dus. En dan betreft de Novartis licentie nog kruimelwerk waar men nog een groot deel van de netto omzet afdraagt aan Novartis ook.
  11. Emmen2019 14 mei 2021 11:09
    Voor terras en Terras Achter mijn huis zijn weer Zomer klaar -:) nu de dag na de Cijfers even hier rond neusen, de repeterende Posters die het menen altijd beter te weten gaan gewoon door met stemming makerij.

    Daarom maak ik er vandaag een markt en wandel dagje van rond het mooie Emmen

    Fijn weekeind allemaal , Buiten lucht is gezonde lucht -:)

    Emmem2019
  12. forum rang 6 St13rtj3 14 mei 2021 11:10
    quote:

    Potverdikkies schreef op 14 mei 2021 11:03:

    [...]

    Exact dat is precies wat ik bedoel. Voor de schulden hoeven er geen extra aandelen uitgegeven te worden. Enkel indien er iets wordt gekocht.

    En als je aandelen uitgeeft ter waarde van hetgeen wat je koopt. Heb je het dan over verwatering van het aandeel? Volgens mij niet.
    Ja daarnast zou dit toch wel de belegger moeten aanspreken ze hebben indd een winst vermindering door een slechte Q1 maar door de afname van vaste lasten is het beperkt gebleven. Daarnaast word tevens gezegd nu al dat de patienten stroom weer toe neemt. Dat betekend dus een nog hogere winst straks aangezien de vaste lasten dan nog steeds laag zijn. Win win zou ik zeggen.
  13. forum rang 6 N audio 14 mei 2021 11:10
    quote:

    Regeis schreef op 14 mei 2021 10:35:

    Door een notering aan de Nasdaq is het voor Pharming eenvoudiger om een bedrijf over te nemen in de VS dan dat van een overzees (onbekend) bedrijf. Verder is de dollarkoers en het feit dat dit ook zo in de boeken staat transparanter en gemakkelijker te vergelijken, zaken kunnen veel sneller opgetuigd worden. Datgene wat ik nu schrijf kan ik niet staven maar het is voor mij wel aannemelijk, het meeste geld wordt ook opgebracht vanuit de VS en dus is het van belang om de voet goed tussen de deur te hebben. Nu kan het even zeer doen maar wat niet is kan nog komen!
    De kosten gaan nu eenmaal voor de baten uit. Het zal ongetwijfeld deel uitmaken van een zorgvuldig uitgestippelde strategie. Eentje waarvan wij maar een fractie van de factoren kennen, en dus niet in staat zijn om een zorgvuldig oordeel over te vellen.
    Dan is het: heb je vertrouwen in deze firma en hun leiding , of niet?
    Indien ja, neem je aandelen Pharming. Indien niet, tja...
    Ingewikkelder hoeft het feitelijk niet te zijn.
    Het zal inmiddels duidelijk zijn welk kamp mijn voorkeur heeft, en mijn vertrouwen wordt mede onderbouwd door een nette kaspositie. Ook het feit dat er gebouwd wordt, nagedacht over de onmiddellijke toekomst etc geeft mij een gevoel dat je er gewoon bij moet wezen. Wanneer? Geen idee.

    Stomme glazen bol, nog steeds zoek!
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,077   Verschil +0,06 (+5,69%)
Laag 1,024   Volume 11.203.918
Hoog 1,078   Gem. Volume 3.278.863
15 aug 2022 17:35
Premium

Pharming óók nog actief op overnamejacht

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links