Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel PROSUS AEX:PRX.NL, NL0013654783

  • 79,970 23 jul 2021 17:35
  • -1,520 (-1,87%) Dagrange 79,640 - 81,710
  • 1.609.947

Tencent Music Entertainment

288 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Insider 24 juli 2021 07:44
    www.scmp.com/tech/big-tech/article/31...

    China antitrust: Beijing orders Tencent to end exclusive music licensing deals in a first for the country


    • The music arm of the Shenzhen-based company must relinquish its exclusive music rights within the next 30 days
    • Tencent will be able to retain its exclusive deals with independent artists
  2. Snovkov 24 juli 2021 14:47
    Tencent moet een deel van zijn exclusieve muziekrechten opgeven in China. Dat heeft de Chinese toezichthouder van marktregulatie het bedrijf opgelegd, schrijft CNBC. Ook krijgt Tencent een boete van 500.000 yen (ruim 65.500 euro).

    De straffen zijn het gevolg van een overname die Tencent in 2016 deed. Vijf jaar geleden nam de techgigant China Music over, waarna Tencent meer dan 80 procent van de exclusieve muziekrechten van muziekbibliotheken in handen had. Volgens de toezichthouder was die overname in strijd met de wet.

    Tencent zou hiermee een onterecht voordeel hebben afgedwongen ten opzichte van concurrenten, omdat het in staat is meer exclusieve deals te sluiten met auteursrechthouders. Daarnaast had Tencent de toezichthouder niet goed over de overname geïnformeerd.

    Tencent krijgt dertig dagen om afstand te doen van de rechten die het na de overname verkreeg. Ook moet de techgigant de Chinese toezichthouder de komende drie jaar elk jaar op de hoogte houden van het naleven van de regels.

    In een reactie laat Tencent weten "aan alle wettelijke vereisten te zullen voldoen". Verder zegt het bedrijf bij te zullen dragen aan een gezonde concurrentie op de markt.

    China wordt strenger tegen techbedrijven
    Tencent is een van de grootste techbedrijven van China. Het bedrijf bezit onder meer de chatapp WeChat en investeert fors in de gamemarkt.

    De Chinese autoriteiten zijn al langer bezig met het aanscherpen van het toezicht op bedrijven zoals Alibaba en Tencent. Peking heeft besloten harder op te treden tegen grote concerns die veel macht hebben. Tot voor kort waren deze nog maar aan weinig regels gebonden.
  3. forum rang 5 Chessplayer1992 24 juli 2021 20:31
    De vraag is: wat betekent dit. Kan het rechten verkopen oid. Of zijn de rechten nu waardeloos geworden. Dat laatste lijkt me raar, licenties van muziek en technologie blijft waarde hebben. De vraag is alleen of je er een redelijke prijs voor kan krijgen in een maand... Een maand is wel erg kort. De boete daarentegen is niet erg hoog.
  4. forum rang 5 Chessplayer1992 24 juli 2021 20:54
    Ah correctie, ik had het niet helemaal goed gelezen. Volgens mij is dit niet verkeerd nieuws. De verwachte boete van 70k dollars is er, maar de 1,5 miljard niet (?). Daarnaast bestond de vrees dat TME twee belangrijke apps moest verkopen, maar dat lijkt ook niet het geval.

    Dat TME exclusieve licenties op moest geven, ligt geheel in de lijn der verwachting en is m.i. wel ingeprijsd in de koers. In 30 dagen, dat is wel snel. Vraag is voor mij wel of het voldoende is dat TME via een redelijke prijs de licenties doorgeeft, of dat TME bij het inkopen van de licenties goedkopere prijzen kan krijgen nu exclusiviteit vervalt.

    Uiteindelijk heeft TME al zo'n fors deel van de markt in handen en zo'n groot voordeel met naamsbekendheid, dat de exclusiviteit al tot een erg groot voordeel heeft geleid. Ik betwijfel of dat nog serieus pijn gaat doen. Mogelijk winnen ze niet meer extra marktaandeel, maar de markt blijft flink groeien. Dus de groei blijft er nog wel even.

    Denk aan de aandelen in Spotify en de andere deelnemingen, en deze koers is een lachertje...

    Tenzij ik er naast zit, voorzie ik nu koers herstel en dat het laagste punt bereikt is.

    Wat denken jullie?
  5. Betweter 24 juli 2021 21:34
    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:54:


    Ah correctie, ik had het niet helemaal goed gelezen. Volgens mij is dit niet verkeerd nieuws. De verwachte boete van 70k dollars is er, maar de 1,5 miljard niet (?). Daarnaast bestond de vrees dat TME twee belangrijke apps moest verkopen, maar dat lijkt ook niet het geval.

    Dat TME exclusieve licenties op moest geven, ligt geheel in de lijn der verwachting en is m.i. wel ingeprijsd in de koers. In 30 dagen, dat is wel snel. Vraag is voor mij wel of het voldoende is dat TME via een redelijke prijs de licenties doorgeeft, of dat TME bij het inkopen van de licenties goedkopere prijzen kan krijgen nu exclusiviteit vervalt.

    Uiteindelijk heeft TME al zo'n fors deel van de markt in handen en zo'n groot voordeel met naamsbekendheid, dat de exclusiviteit al tot een erg groot voordeel heeft geleid. Ik betwijfel of dat nog serieus pijn gaat doen. Mogelijk winnen ze niet meer extra marktaandeel, maar de markt blijft flink groeien. Dus de groei blijft er nog wel even.

    Denk aan de aandelen in Spotify en de andere deelnemingen, en deze koers is een lachertje...

    Tenzij ik er naast zit, voorzie ik nu koers herstel en dat het laagste punt bereikt is.

    Wat denken jullie?



    Ik denk dat je het goed ziet.
    Tencent is al zo groot dat het voor "concurrentie" al heel lastig wordt om dat te evenaren. TME bezit een enorm platform en welk label wil nou niet dat hun muziek zoveel mogelijk klanten bereikt.
    Die herrie had je hier vroeger in Nederland ook. Musici wilden graag dat hun muziek door grote maatschappijen vertegenwoordigd werd. De kleintjes legden het altijd af.
    China wil wel monopoly posities doorbreken maar de vraag is of ze al niet te laat zijn.
  6. KooptNederlandscheWaar 24 juli 2021 22:07
    Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.
  7. Betweter 24 juli 2021 22:16
    quote:

    KooptNederlandscheWaar schreef op 24 juli 2021 22:07:


    Ik denk ook dat de regulering van bigtech in China wat te maken heeft met het onderwerpen van Hongkong waar al die bedrijven genoteerd zijn. Bigtech moet dansen naar de pijpen van de CP. Uiteindelijk zijn de Chinezen gebaat bij een machtige positie van de eigen techbedrijven. Dus als ze verstandig zijn blijft het bij blaffen en komt het op de lange termijn wel goed.


    Idd.
    If u can't beat them, join them.
  8. forum rang 6 Superrubio 24 juli 2021 23:37
    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 24 juli 2021 20:31:


    De vraag is: wat betekent dit. Kan het rechten verkopen oid. Of zijn de rechten nu waardeloos geworden. Dat laatste lijkt me raar, licenties van muziek en technologie blijft waarde hebben. De vraag is alleen of je er een redelijke prijs voor kan krijgen in een maand... Een maand is wel erg kort. De boete daarentegen is niet erg hoog.


    Je moet goed lezen. Gaat om exclusieve rechten. Dus ze moeten het verkopen, maar meer met andere partijen delen.
288 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PROSUS Meer »

Koers 79,970   Verschil -1,52 (-1,87%)
Laag 79,640   Volume 1.609.947
Hoog 81,710   Gem. Volume 0
23 jul 2021 17:35
label premium

Prosus blijft prachtige belegging voor de lange termijn

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links