Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 51,700 4 aug 2021 11:08
  • +0,060 (+0,12%) Dagrange 51,320 - 52,020
  • 66.619 Gem. (3M) 490,9K

Galapagos April 2021

658 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Egomarinus 21 april 2021 13:12
    quote:

    Broer Konijn schreef op 20 april 2021 23:30:


    [...]

    1 Ik begrijp niet dat u op zo’n gemanipuleerde markt actief wil zijn.

    2 Was Wirecard naar uw mening ook het slachtoffer van shorters?

    3 Welke banken wassen miljarden wit?

    Hoor graag uw reacties.

    Vriendelijke groet Broer Konijn
    omg Wirecard, neen, aub, niet vergelijken met Gala.
    Daar was 2 miljard in de boeken wat ze achteraf blijkbaar nooit hebben gehad + 3,5 miljard schulden.

    Van +100€ naar uiteindelijk vandaag 0,60€
    Hier een samenvatting ervan: www.businessinsider.nl/felix-hufeld-w...
    Hier de grafiek ervan: www.tijd.be/markten-live/aandelen/wir...
  2. Golapagos 21 april 2021 13:22
    Per saldo schiet het nog niet echt op, maar er is in ieder geval weer wat te beleven in het aandeel - komt dat zien.

    Gaarne niet kankeren over shorters. Maakt op lange termijn niet uit en als je denkt dat ze het bij het verkeerde eind hebben dan biedt dit juist koopkansen. Het hoort er nu eenmaal bij en bij GLPG is het short percentage niet eens hoog.
  3. forum rang 6 Endless 21 april 2021 15:09
    quote:

    vankuipie schreef op 21 april 2021 14:38:


    Verwachten we nog nieuws van een CHMP meeting?

    Nee filgotinib staat niet op de agenda op zijn vroegst eind mei anders eind juni. 15 november ingediend en dan ongeveer 9 maanden tot goedkeuring. Na CHMP nog 62 dagen , dus ongeveer na 15 november 7 maanden dat is dan eind juni.
  4. forum rang 4 Barbet01 21 april 2021 16:17
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 21 april 2021 12:48:


    [...]
    ...


    Hé bezint, ik lees graag jouw ongezouten mening.
    Je bent tenminste ook open over hoe je er zelf in staat, ook qua positie.
    Snap je standpunt ook wel... sentiment rond het aandeel is even depressief als de koers.
    Dat allemaal door één binaire uitspraak, eigenlijk absurd. Anders hadden de 2 andere gefaalde speerpunten veel gemoedelijker onthaald geweest volgens mij. En nu was het enkel koren op de molen van.

    Nu, je weet dat ik er helemaal anders in sta en om welke redenen, dus die ga ik niet herhalen.
    Ook ik denk dat er meer nodig is dan een analistenrapport om de koers duurzaam te herstellen.

    Gisteren had je het over patronen... denk wel dat het maar is hoe je 't bekijkt... :)
    Voorbeeld 1:
    -Voor en na CRL: lagere koersdoelen, verlaging adviezen, maar de dreun volgde telkens op data.
    -Sinds enkele weken: enkele hogere koersdoelen, verhoging adviezen,...
    Voorbeeld 2:
    -Voor Finch 1 en 3: koers gleed constant af (en dieper door) wel 4 maanden lang.
    -Na Finch 1 en 3 schoot de koers terug omhoog.

    Er is behoorlijk wat publieke data voor handen waar je posities van institutionelen tot vrij recent kan opvolgen. De grootste terugval was na de terugtrekking van Gilead voor RA in VS in december. En dan heb ik het over een enorme terugval, wat positief is voor de huidige situatie.

    Waarom? Omdat je ziet dat ze historisch telkens op en na data instappen (Finch, deal Gilead en de onverklaarbare stijging begin 2020 werd sterk door institutionelen gestuwd). En die beleggen zonder emotie, in tegenstelling tot particulieren. Zij pikken bij goede data gewoon (opnieuw) op als ze overtuigd zijn. Natuurlijk wel noodzakelijk: goede data (als eerste bouwsteen van herstel).
    Recent zie ik ook geen echte verkopen meer, integendeel.

    GLPG is ook een ander bedrijf dan drie jaar geleden. De 'nadelen' die kwamen met de deal (afgetopte royalties) komen ook met de voordelen : de cashbuffer. Daarnaast hebben ze een middel op de markt en ook al zijn de inkomsten in het begin laag (zijn ze duidelijk over, pas eind 2021 meer zicht op), ze hebben wel inkomsten. Cashburn zal vermoedelijk dalen en as is noteren ze nog behoorlijk onder cash. Als je weet dat veel asset managers met wiskundige modellen werken zijn er momenteel veel elementen die daarin positief naar voor komen. De asset managers die dan weer eerder bottom up werken (en stockpicken) zien dan weer een negatieve pipe waardering. Dat biedt ook weer kansen.

    Natuurlijk, nogmaals: alles staat of valt met de data (of een onverwacht nieuwtje).
    En zeker nu, gezien de recente tegenslagen, spreekt iedereen nu toch meer met twee woorden.

    Groet.
  5. forum rang 6 de tuinman 21 april 2021 17:47
    quote:

    Sir Piet schreef op 21 april 2021 13:57:


    [...]

    Hoeft niet te duimen. Denk dat je het heel goed gedaan hebt. Na de zomer(misschien wel eerder) zie je deze lage koersen niet meer.


    Ik ben ook weer voorzichtig ingestapt. Goede hoop op goede Toledo resultaten, maar ook een onderbuik gevoel bij de functie van Onno.
    Ik denk dat hij zijn onderhandelingskwaliteiten zal gaan gebruiken om ....

    1. de pipeline aan te vullen.
    2. een samenwerking aan te gaan met een partij om de cashburn drastisch te verlagen.

    En bij nr. 2 denk ik dan aan het op de Europese markt brengen van een product via Galapagos.

    Mocht hij daarin slagen dan ziet Galapagos er direct heel anders uit.
    En hij heeft daarvoor best een aardig bedrag te beschikking.
  6. forum rang 7 bezinteergebelegt 21 april 2021 21:22
    quote:

    Barbet01 schreef op 21 april 2021 16:17:


    [...]

    Hé bezint, ik lees graag jouw ongezouten mening.
    Je bent tenminste ook open over hoe je er zelf in staat, ook qua positie.
    Snap je standpunt ook wel... sentiment rond het aandeel is even depressief als de koers.
    Dat allemaal door één binaire uitspraak, eigenlijk absurd. Anders hadden de 2 andere gefaalde speerpunten veel gemoedelijker onthaald geweest volgens mij. En nu was het enkel koren op de molen van.

    Nu, je weet dat ik er helemaal anders in sta en om welke redenen, dus die ga ik niet herhalen.
    Ook ik denk dat er meer nodig is dan een analistenrapport om de koers duurzaam te herstellen.

    Gisteren had je het over patronen... denk wel dat het maar is hoe je 't bekijkt... :)
    Voorbeeld 1:
    -Voor en na CRL: lagere koersdoelen, verlaging adviezen, maar de dreun volgde telkens op data.
    -Sinds enkele weken: enkele hogere koersdoelen, verhoging adviezen,...
    Voorbeeld 2:
    -Voor Finch 1 en 3: koers gleed constant af (en dieper door) wel 4 maanden lang.
    -Na Finch 1 en 3 schoot de koers terug omhoog.

    Er is behoorlijk wat publieke data voor handen waar je posities van institutionelen tot vrij recent kan opvolgen. De grootste terugval was na de terugtrekking van Gilead voor RA in VS in december. En dan heb ik het over een enorme terugval, wat positief is voor de huidige situatie.

    Waarom? Omdat je ziet dat ze historisch telkens op en na data instappen (Finch, deal Gilead en de onverklaarbare stijging begin 2020 werd sterk door institutionelen gestuwd). En die beleggen zonder emotie, in tegenstelling tot particulieren. Zij pikken bij goede data gewoon (opnieuw) op als ze overtuigd zijn. Natuurlijk wel noodzakelijk: goede data (als eerste bouwsteen van herstel).
    Recent zie ik ook geen echte verkopen meer, integendeel.

    GLPG is ook een ander bedrijf dan drie jaar geleden. De 'nadelen' die kwamen met de deal (afgetopte royalties) komen ook met de voordelen : de cashbuffer. Daarnaast hebben ze een middel op de markt en ook al zijn de inkomsten in het begin laag (zijn ze duidelijk over, pas eind 2021 meer zicht op), ze hebben wel inkomsten. Cashburn zal vermoedelijk dalen en as is noteren ze nog behoorlijk onder cash. Als je weet dat veel asset managers met wiskundige modellen werken zijn er momenteel veel elementen die daarin positief naar voor komen. De asset managers die dan weer eerder bottom up werken (en stockpicken) zien dan weer een negatieve pipe waardering. Dat biedt ook weer kansen.

    Natuurlijk, nogmaals: alles staat of valt met de data (of een onverwacht nieuwtje).
    En zeker nu, gezien de recente tegenslagen, spreekt iedereen nu toch meer met twee woorden.

    Groet.


    AB. Waardeer net zo hard jouw mening en tevens je inhoudelijke kennis. Dat geldt voor nog een paar. En je hebt 1 ding zeker voor op me, ik praat af en toe nog wel eens onzin, jij niet :-).

    Maar m.b.t. Gala heb ik inmiddels een no nonsens approach. Ik geloof er simpelweg niet meer in. Niet meer in die gouden horizon die nu weer Toledo schijnt te heten. Verder wel respect voor het bedrijf want het heeft tenslotte toch een medicijn op de markt.

    Maar de IPF fail vond ik er zelf 1 teveel. Veel mooie verhalen, ook nog redelijk kort ervoor, maar uiteindelijk gewoon dus weer niks.

    Gala ging op de Filgotroon zitten en droeg een soort van uit daarmee de wereld te gaan veroveren want dit was nog maar het begin. En ging daar m.i. ook naar handelen. De superlatieven over het R&D platform vlogen je lange tijd om de oren.

    En wat er bij mij simpelweg niet in wil is dat je als bedrijf al die mokerslagen die nu zijn uitgedeeld niet een soort van ziet aankomen. Je weet toch als bedrijf , mag ik hopen, echt wel de status van ontwikkelingen en de kansen. En nee, je weet niet of dat de eindstreep gaat halen maar constant uitdragen dat het fantastische/veelbelovende resultaten laat zien om het vervolgens twee weken later oid te zien stranden is OF gigantische bedrijfsblindheid voor de stand mbt de ontwikkelingen OF je leeft in een waan.

    En ja, ze hebben nog 5 mrd oid maar dat is over 10 jaar op. Dus binnen 10 jaar zal er een nieuw medicijn moeten liggen ( Toledoprogramma) want Jyseleca gaat geen 500 miljoen per jaar opleveren om de cashburn vol te blijven houden.

    En ik zie simpelweg ook Toledo de eindstreep niet halen.

    Time will tell.

    Groeten terug.



  7. forum rang 6 harvester 21 april 2021 22:16
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 21 april 2021 21:22:


    [...]

    AB. Waardeer net zo hard jouw mening en tevens je inhoudelijke kennis. Dat geldt voor nog een paar. En je hebt 1 ding zeker voor op me, ik praat af en toe nog wel eens onzin, jij niet :-).

    Maar m.b.t. Gala heb ik inmiddels een no nonsens approach. Ik geloof er simpelweg niet meer in. Niet meer in die gouden horizon die nu weer Toledo schijnt te heten. Verder wel respect voor het bedrijf want het heeft tenslotte toch een medicijn op de markt.

    Maar de IPF fail vond ik er zelf 1 teveel. Veel mooie verhalen, ook nog redelijk kort ervoor, maar uiteindelijk gewoon dus weer niks.

    Gala ging op de Filgotroon zitten en droeg een soort van uit daarmee de wereld te gaan veroveren want dit was nog maar het begin. En ging daar m.i. ook naar handelen. De superlatieven over het R&D platform vlogen je lange tijd om de oren.

    En wat er bij mij simpelweg niet in wil is dat je als bedrijf al die mokerslagen die nu zijn uitgedeeld niet een soort van ziet aankomen. Je weet toch als bedrijf , mag ik hopen, echt wel de status van ontwikkelingen en de kansen. En nee, je weet niet of dat de eindstreep gaat halen maar constant uitdragen dat het fantastische/veelbelovende resultaten laat zien om het vervolgens twee weken later oid te zien stranden is OF gigantische bedrijfsblindheid voor de stand mbt de ontwikkelingen OF je leeft in een waan.

    En ja, ze hebben nog 5 mrd oid maar dat is over 10 jaar op. Dus binnen 10 jaar zal er een nieuw medicijn moeten liggen ( Toledoprogramma) want Jyseleca gaat geen 500 miljoen per jaar opleveren om de cashburn vol te blijven houden.

    En ik zie simpelweg ook Toledo de eindstreep niet halen.

    Time will tell.

    Groeten terug.




    Inzake IPF 1690 was sprake van enerzijds positieve effecten op het ziektebeeld en anderzijds van in een aantal gevallen serieuze bijwerkingen.
    De data monitoring committee had daar volgens mij wel en Galapagos geen inzicht in.
    Of die committee heeft niet goed opgelet of de bijwerkingen traden op in de eindfase van de studie.
    In beide gevallen wist Galapagos niets en in het tweede geval valt de onafhankelijke monitoring committee niets te verwijten.

  8. Gijs T 22 april 2021 01:05
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 21 april 2021 21:22:


    [...]

    AB. Waardeer net zo hard jouw mening en tevens je inhoudelijke kennis. Dat geldt voor nog een paar. En je hebt 1 ding zeker voor op me, ik praat af en toe nog wel eens onzin, jij niet :-).

    Maar m.b.t. Gala heb ik inmiddels een no nonsens approach. Ik geloof er simpelweg niet meer in. Niet meer in die gouden horizon die nu weer Toledo schijnt te heten. Verder wel respect voor het bedrijf want het heeft tenslotte toch een medicijn op de markt.

    Maar de IPF fail vond ik er zelf 1 teveel. Veel mooie verhalen, ook nog redelijk kort ervoor, maar uiteindelijk gewoon dus weer niks.



    "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst"

    Dat geldt niet alleen voor positieve resultaten, maar ook voor negatieve resultaten.
    Maw als het enkele keren niet goed is afgelopen, kan het best zo zijn dat de volgende resultaten uitstekend zijn.

    Dit is volgens mij onvoldoende ingeprijsd in de huidige koers.
  9. Straightouttabetuwe 22 april 2021 10:06
    quote:

    Broke-r schreef op 22 april 2021 09:57:


    Hoppakee en door! Op naar de 70.

    Even afwachten hoe bestendig de stijging van gisteren blijkt. Eerdere stijgingen werden toch vaak binnen een paar dagen teniet gedaan.

    Then again, je merkt wel echt dat de discourse aan het veranderen is rond Gala. Het algemeen sentiment is duidelijk positiever geworden. Als we de bodem gaan verlaten dan zit je ook zomaar weer rond de 80.
  10. forum rang 4 Grote Ogen 22 april 2021 15:00
    Dank, maar ik heb liever een hogere beurskoers dan een beker bij Galapagos :)

    Wij wachten af; er is weer hoop.

    quote:

    Endless schreef op 22 april 2021 10:09:


    Herbekijk de uitzending met o.a. Bart Filius (President & COO bij Galapagos) hier: trends.knack.be/economie/bedrijven/he...
    Vanaf 30 minuten in de uitzending Bart aan het woord.
658 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Galapagos Meer »

Koers 51,700   Verschil +0,06 (+0,12%)
Laag 51,320   Volume 66.619
Hoog 52,020   Gem. Volume 490.881
4 aug 2021 11:08
label premium

Geloofwaardigheid Galapagos krijgt opnieuw een knauw

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Galapagos gaat als de brandweer

    31 maart 2017 14:21 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over biotech

    2 februari 2017 16:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Galapagos

    9 juni 2016 16:08 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links