Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 2,736 24 sep 2021 17:35
  • -0,012 (-0,44%) Dagrange 2,678 - 2,748
  • 1.465.270 Gem. (3M) 1,8M

BAM april 2021

1.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 72 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 bartbas 22 april 2021 11:25
    Vanochtend weer eens op dit forum gekeken. Lijkt meer op een facebookpagina van een moeder die zich verveelt dat een serieus beleggersforum. IK denk niet dat iex voor dit geneuzel dit forum heeft opgezet.
    Wat bam betreft: Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er weer flink gemanipuleerd wordt. Ik kan geen objectieve reden bedenken waarom het gezien de vooruitzichten zwaar ondergewaardeerde bam zo achter moet blijven. IK denk dat een paar grote jongens mooie cijfers over het eerste kwartaal verwachten en daarom de koers wat lager zetten om op een voor hen gunstig niveau te kunnen inslaan.

    Bb
  2. forum rang 7 innicksname 22 april 2021 11:37
    quote:

    bartbas schreef op 22 april 2021 11:25:


    Vanochtend weer eens op dit forum gekeken. Lijkt meer op een facebookpagina van een moeder die zich verveelt dat een serieus beleggersforum. IK denk niet dat iex voor dit geneuzel dit forum heeft opgezet.
    Wat bam betreft: Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er weer flink gemanipuleerd wordt. Ik kan geen objectieve reden bedenken waarom het gezien de vooruitzichten zwaar ondergewaardeerde bam zo achter moet blijven. IK denk dat een paar grote jongens mooie cijfers over het eerste kwartaal verwachten en daarom de koers wat lager zetten om op een voor hen gunstig niveau te kunnen inslaan.

    Bb

    Bartbas, ik denk dat je gedachten te nobel zijn. Natuurlijk heb je gelijk dat het niveau hier hoger kan, maar ... IEX heeft de fora vandaag de dag alleen voor de inkomsten. Je geeft mensen een plek om te lullen/discussiëren en dat levert heel veel pageviews op. Daarmee heeft het ook deels een verdienmodel voor de advertenties.
  3. forum rang 7 innicksname 22 april 2021 11:42
    Over stikstof dan maar, uit dit artikel de laatste alinea: fd.nl/opinie/1381059/wetgever-verantw...

    Conclusie 1: voor je uit schuiven van beslissingen is slecht.
    Conclusie 2: opent dit de weg naar schadeclaims als gevolg van financiële schade door vertraging?

    De echte verantwoordelijkheid voor dat probleem ligt echter bij de nationale wetgever: de regering en het parlement. Juristen waarschuwden lang van tevoren voor de onhoudbaarheid van het PAS en voor het conflict tussen artikel 6:13 en Aarhus. Die tijd had gebruikt moeten worden om nationale wetgeving en uitvoering gefaseerd in lijn met de verdragen te brengen. Door dat na te laten, heeft de wetgever de abrupte overgang gecreëerd die nu sommige bedrijfstakken gijzelt.
  4. forum rang 7 €d_Modus Vivendi 22 april 2021 11:50
    quote:

    bartbas schreef op 22 april 2021 11:25:


    Vanochtend weer eens op dit forum gekeken. Lijkt meer op een facebookpagina van een moeder die zich verveelt dat een serieus beleggersforum. IK denk niet dat iex voor dit geneuzel dit forum heeft opgezet.
    Wat bam betreft: Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er weer flink gemanipuleerd wordt. Ik kan geen objectieve reden bedenken waarom het gezien de vooruitzichten zwaar ondergewaardeerde bam zo achter moet blijven. IK denk dat een paar grote jongens mooie cijfers over het eerste kwartaal verwachten en daarom de koers wat lager zetten om op een voor hen gunstig niveau te kunnen inslaan.

    Bb

    je lijkt mij wel ;)
    niet te veel in complotten denken.Trouwens er wordt al dik 20 jaar geleuterd geluld en geouwehoerd op de fora. Als dit niet meer kan dan is iex.nl ten dode opgeschreven. Men verhuist dan gewoon naar de whatsappies van deze wereld.
  5. forum rang 4 Positief2021 22 april 2021 12:07
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 22 april 2021 11:50:


    [...]
    je lijkt mij wel ;)
    niet te veel in complotten denken.Trouwens er wordt al dik 20 jaar geleuterd geluld en geouwehoerd op de fora. Als dit niet meer kan dan is iex.nl ten dode opgeschreven. Men verhuist dan gewoon naar de whatsappies van deze wereld.


    Duimpje Ed!
  6. Fred107 22 april 2021 15:03
    quote:

    bartbas schreef op 22 april 2021 11:25:


    Vanochtend weer eens op dit forum gekeken. Lijkt meer op een facebookpagina van een moeder die zich verveelt dat een serieus beleggersforum. IK denk niet dat iex voor dit geneuzel dit forum heeft opgezet.
    Wat bam betreft: Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er weer flink gemanipuleerd wordt. Ik kan geen objectieve reden bedenken waarom het gezien de vooruitzichten zwaar ondergewaardeerde bam zo achter moet blijven. IK denk dat een paar grote jongens mooie cijfers over het eerste kwartaal verwachten en daarom de koers wat lager zetten om op een voor hen gunstig niveau te kunnen inslaan.

    Bb

    Deel 1 eens en reden om niet veel aanwezig te zijn. Het is een klein ons kent ons ouwehoer clubje geworden en dat is jammer. Relevante BAM info uit de tijden van weleer zou heel fijn zijn.
    Aan de andere kant , het is een enorm moedeloos aandeel geworden en dat werk ook geouwehoer in de hand.
    Ik hoop echt dat we dit tijdperk achter ons kunnen laten en er inderdaad sprake gaat worden van een degelijker en voorspelbaarder aandeel de komende jaren.
    Als er weer normaal dividend uitgekeerd gaat worden dan trekt dat ook weer een ander soort belegger aan en is er steeds minder reden voor de korte broeken om hier iets te zoeken.
    Die kant moet het op naar mijn mening.
    BAM zelf is natuurlijk de enige die hier echt beweging in kan maken door eens een keer met een nette winst zonder lijken te komen en dat stabiel te laten zien. Volgens mij is met de nieuwe CEO en CFO daar goede kans op.
    Dat hoop ik althans. Naast dat ik hoop dat ook het stikstof en pfas gedoe de bouw ontziet als partij daarin die bijna nihil is.
  7. Curvispinus 22 april 2021 15:14
    Mee eens, Bam is nog maar net gestart met het aannemen én laten gaan van medewerkers afgezet tegen wat bereikt moet worden en niet alleen maar wat gedaan moet worden. Er heerst nog wat veel een ambtenarencultuur. Kostenbeheersing en flexibiliteit zullen echt elkaar moeten vinden. Niet alle ambtenaren zijn slecht overigens, maar een goed verstaander begrijpt mij wel.

1.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 72 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

BAM Groep Koninklijke Meer »

Koers 2,736   Verschil -0,01 (-0,44%)
Laag 2,678   Volume 1.465.270
Hoog 2,748   Gem. Volume 1.756.265
24 sep 2021 17:35
Premium

BAM zet grote stap in de-risking

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    21 februari 2018 15:17 - Vimeo

  2. video thumbnail

    BAM: Terug naar €4,00 - €4,50?

    20 december 2017 21:50 - Vimeo

  3. video thumbnail

    VolkerWessels terug op beurs

    21 april 2017 17:14 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over BAM

    20 februari 2017 15:48 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links