Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 25 apr 2024 14:18
  • -0,005 (-0,61%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 1.751.204 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 april 2021 14:16
    quote:

    Ab Nok schreef op 22 april 2021 14:15:

    [...]

    Dat weet u al, u heeft Beurs mening hierover van vanochtend namelijk gekaapt (en gedaan alsof u dit niet heeft gelezen). Nu komt Beur nog een keer hetzelfde zeggen zodat het lijkt alsof u als eerste met deze mening kwam?

    Vrij vermoeiend vind ik zulke spelletjes, het frustreert een normale discussie. Het is geen hanengevecht hoor.

    Ps: Hoelang duurt het deze keer voordat u dit bericht verwijdert?

    Edit: Ik zie dat Beur zijn bericht van vanochtend reeds heeft bevestigd.

    Dat is inderdaad een heel kinderachtig trekje van onze Monitor.
  2. forum rang 8 lucas D 22 april 2021 14:17
    quote:

    Declan schreef op 22 april 2021 14:06:

    [...]

    In mijn optiek is er voldoende om een versnelde markt toestemming te verzoeken.
    Maar ik ben positief tot op het bot.
    Die fase III Beur dat gaat een formaliteit worden ergens voel jij dat ook wel.
    Ruconest is gewoon een bestaand en veilig middel.

    Ruud..
    Formaliteiten daar doe de FDA niet aan, met nog vers in het geheugen de Profylaxe geschiedenis waar de FDA verwachtingen schepte (dat werd althans zo gepresenteerd) en vervolgens doodleuk aangaf dat er toch meer data (phase 3) over een groter aantal patiënten nodig was.

    Formaliteiten daar doet de FDA alleen onder zeer grote druk van de regering van de VS aan en niet van een biotech bedrijf dat ook nog niet eens Amerikaans is.
  3. [verwijderd] 22 april 2021 14:19
    quote:

    Ab Nok schreef op 22 april 2021 14:15:

    [...]

    Dat weet u al, u heeft Beurs mening hierover van vanochtend namelijk gekaapt (en gedaan alsof u dit niet heeft gelezen). Nu komt Beur nog een keer hetzelfde zeggen zodat het lijkt alsof u als eerste met deze mening kwam?

    Vrij vermoeiend vind ik zulke spelletjes, het frustreert een normale discussie. Het is geen hanengevecht hoor.

    Ps: Hoelang duurt het deze keer voordat u dit bericht verwijdert?

    Edit: Ik zie dat Beur zijn bericht van vanochtend reeds heeft bevestigd.

    Vind je het erg dat ik deze morgen wat anders te doen had en daardoor niet op dit forum aanwezig gewest ben? En nee, ik ga écht niet alles terug lezen in de hoop dat er nog wat interessants tussen zit. Dus nee, niet gelezen, anders had ik de vraag ook niet gesteld he kerel.

    Je mag suggereren wat je wilt, Beur als ook ik, zijn zeer kritisch jegens Pharming omdat wij dit aandeel iets langer kennen dan de gemiddelde aanwezige, en de kennis ook goed op pijl hebben.
    Dat daar een gelijkende mening uit kan komen is bijzonder, en qua conclusie jegens Pharming misschien zelfs opmerkelijk.
  4. [verwijderd] 22 april 2021 14:19
    quote:

    lucas D schreef op 22 april 2021 14:17:

    [...]
    Formaliteiten daar doe de FDA niet aan, met nog vers in het geheugen de Profylaxe geschiedenis waar de FDA verwachtingen schepte (dat werd althans zo gepresenteerd) en vervolgens doodleuk aangaf dat er toch meer data (phase 3) over een groter aantal patiënten nodig was.

    Formaliteiten daar doet de FDA alleen onder zeer grote druk van de regering van de VS aan en niet van een biotech bedrijf dat ook nog niet eens Amerikaans is.
    Hopelijk veranderd de nieuwe notering in de US / Nasdaq dit ten positieve.....
  5. forum rang 7 roon 22 april 2021 14:22
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 22 april 2021 14:15:

    ja we hebben de pharming kleur weer te pakken we staan rood
    Tja,het kan toch niet waar zijn.Wat een mooie dag zou zijn bij veel aandelen pakt bij pharming verkeerd uit.Ik merk de laatste tijd dat het mij meer irriteert terwijl ik langer termijn aandeelhouder ben.Maar dat komt meer door dat dit aandeel niet krijgt wat het verdient.Gelukkig is het zo 13 mei.
  6. [verwijderd] 22 april 2021 14:23
    quote:

    Beur schreef op 22 april 2021 09:36:

    Even een kleine kanttekening bij het goede nieuws dat AKI weer is opgepakt door Osthoff.
    Het gegeven dat Osthoff hier weer tijd voor vrijmaakt betekent hopelijk niet dat zijn tegelijklopend Ruc/Covid-19-onderzoek minder aandacht krijgt. Of ernstiger. Nieuwe berichten hierover blijven toch wel erg lang uit.

    Aha op dit eerder gegeven antwoord doelde je dus. Ik had 'm nog niet gezien.
    Dit forum hangt toch aan elkaar van herhalingen dus een extra herhaling zal vast niet zo erg zijn.
  7. [verwijderd] 22 april 2021 14:24
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 14:19:

    [...]

    Vind je het erg dat ik deze morgen wat anders te doen had en daardoor niet op dit forum aanwezig gewest ben? En nee, ik ga écht niet alles terug lezen in de hoop dat er nog wat interessants tussen zit. Dus nee, niet gelezen, anders had ik de vraag ook niet gesteld he kerel.

    Je mag suggereren wat je wilt, Beur als ook ik, zijn zeer kritisch jegens Pharming omdat wij dit aandeel iets langer kennen dan de gemiddelde aanwezige, en de kennis ook goed op pijl hebben.
    Dat daar een gelijkende mening uit kan komen is bijzonder, en qua conclusie jegens Pharming misschien zelfs opmerkelijk.
    Zeker niet erg vent, en wat mij betreft worden alle meningen gewaardeerd (de één wat meer dan de ander uiteraard)

    Maar dat u het niet heeft gelezen mag u gerust de ganzen konijnen wijs maken :-)
  8. [verwijderd] 22 april 2021 14:25
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 april 2021 14:19:

    [...]

    Vind je het erg dat ik deze morgen wat anders te doen had en daardoor niet op dit forum aanwezig gewest ben? En nee, ik ga écht niet alles terug lezen in de hoop dat er nog wat interessants tussen zit. Dus nee, niet gelezen, anders had ik de vraag ook niet gesteld he kerel.

    Je mag suggereren wat je wilt, Beur als ook ik, zijn zeer kritisch jegens Pharming omdat wij dit aandeel iets langer kennen dan de gemiddelde aanwezige, en de kennis ook goed op pijl hebben.
    Dat daar een gelijkende mening uit kan komen is bijzonder, en qua conclusie jegens Pharming misschien zelfs opmerkelijk.
    Ab Nok heeft gewoon gelijk. Een mooi voorbeeld is ook weer jouw bericht van zojuist (14.12u) dat eigenlijk volledig uit mijn koker komt. Het onderzoek waaraan je refereert en waarover ik al eerder berichtte, over de mogelijk nadelige gevolgen van het toedienen van C1INH aan patiënten die daaraan in wezen geen tekort hebben, heb je destijds kennelijk weer goed in je archiefje opgeslagen om daar nu mee te blazen. En dit is bepaald niet de eerste keer. Zo kinderachtig.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links